Конкурсная болталка

[Torna a Surriento]

Мы с соавтором пришли, наконец, к соглашению по оценкам и смогли их отправить.
Три десятки. Но ярких впечатлений все-таки хотелось в финале чуть больше.
С другой стороны, а кто нам самим мешал написать, что б АХ!))
Ну, будем учиться.
Большое спасибо всем, кто писал отзывы! Огромное.
И спасибо всем финалистам за рассказы и оценки.
Поклон Александру Петрову за достойный, интереснейший конкурс и прекрасную возможность попробовать свои силы.

[Goosev]

Астра-Блиц жеж. Ежемесячный и бессмысленный, ИМХО.

Так я там вообще никогда не был, а не "давненько".

[Рыжий Котик]

Просто, то ведро с сажей опрокинется, то краской кто обольет, то стая птиц пролетит.
Не знаю, чем обычно заканчиваются такие произведения?

Она его огрела портфелем по башке и пожаловалась классной.

[demihero]

Восемь человек пока не проголосовали. Вы же помните, какой сегодня день?

[bbg]

какой сегодня день?

Суббота?

[demihero]

"А день, какой был день тогда? Ах, да - среда..." (с)

[lowercase]

интересно, а было такое, чтоб не все финалисты прислали бюллетень?..
мне хотелось попробовать)

[bbg]

чтоб не все финалисты прислали бюллетень?..

Было

[Владимир Сыров]

Характерная претензия в финале
-банально, шаблонно!

Как думаете, почему?

[mick_ekb]

Как думаете, почему?

Потому что это легче всего провести в финал. Я бы посмотрел, как кто-то что-то оригинальное тащит туда. На этот раз повезло только автору Кицуне. Ну и погремуха одна пролезла, это вообще чудеса.

[Владимир Сыров]

Все оригинальное осталось в первом туре

И при всем уважении к автору Кицуне, в рассказе нет ничего оригинального. Выдавать небрежность за новаторство - редкостный баянище.
Ну это ладно, в чем ценность нешаблона?

[Пан Мышиус]

Восемь человек пока не проголосовали

Минус один.

[Epillet]

Слушайте, а вот щас, например, когда голосование завершено, а результатов еще нет, можно раскрывать авторство? Формально - нет, но по существу это же уже ничего не значит?

[Таэ Серая Птица]

Epillet, а зачем?)) Неужто так уж не терпится?)) Мне, к примеру, вообще не хотелось бы раскрывать свое авторство))

[lowercase]

-банально, шаблонно!
Как думаете, почему?

потому что просто пишется и просто читается. Порылся в коробке с клише, выбрал самые ходовые в этом сезоне (вот тут нужен талант, чтоб правильно выбрать), декора навешал экзотичного (тоже нужен талант, чтоб не переборщить) - и в путь. Два-три человека будут ныть, что шаблонность без меры портит потенциально интересный рассказ, но кол не поставят, все же писать автор умеет (а иные еще и обзовут штампованность постмодерном и умно покивают), остальные будут в восторге, ведь динамично и читабельно.
Мне лично такие "Зои", "Герметективы" и т. п. неинтересны, как читателю, но я понимаю, что они нормальные, получат публикацию скорее всего. Их будут читать другие. И это самое важное. Победы им и всяческих увенчаний.

[lowercase]

И при всем уважении к автору Кицуне, в рассказе нет ничего оригинального. Выдавать небрежность за новаторство - редкостный баянище.

разве автор претендует на новаторство?.. Мне так не показалось. Он тоже неплохо умеет рыться в коробке с клише, но выбрал мои самые любимые, еще и декор потрясающий) А еще там интересная мысль есть, чего нет в "Герметективе", "Зое" и их товарищах. То есть клише и декор служат для ясности высказывания, а не для маскировки внутренней пустоты. Ничего против пустоты не имею, к слову. Заворожить внешним - это тоже уметь надо.

[Владимир Сыров]

потому что просто пишется

Может, для вас состряпать рассказ по рецепту - простейшая задача. Но точно - не для большинства участников колфана.

Из всего прочитаного, а это несколько десятков работ, лишь несколько имеют безупречную (шаблонную) структуру.

[lowercase]

Может, для вас состряпать рассказ по рецепту - простейшая задача. Но точно - не для большинства участников колфана.

а по-моему в финале как раз большинство рассказов строго рецептурные, различаются только декором и выбранными шаблонами.
я о себе не говорила. Мне коробку с шаблонами, в которой можно рыться, еще не выдали) Мало хожу по конкурсам.
(и, похоже, надо прекращать это совсем)

[Сказочный_Никто_21]

Слушайте, а вот щас, например, когда голосование завершено, а результатов еще нет, можно раскрывать авторство? Формально - нет, но по существу это же уже ничего не значит?

Можете у demihero уточнить, чтобы случайно не нарушить правила)
А ещё, мне кажется, сейчас можно было бы вновь Угадайку открыть, если такое вообще после голосования практикуют, и всем желающим сделать последние перед оглашением итогов выстрелы.

[lowercase]

и всем желающим сделать последние перед оглашением итогов выстрелы.

контрольные?)