Конкурсная болталка

[lowercase]

Я же могу только высказать свое мнение, и уж дело автора принимать или нет. И мне даже пофиг, примет он или нет.

напомню, что вы только что сомневались, а нужно ли вообще высказываться.

[lowercase]

Так что если все вокруг будут твердить, что король голый, то ещё не факт, что устами младенца глаголет истина. )

наконец-то вы сказали что-то, с чем я полностью согласна)

[Энни Нилсен]

напомню, что вы только что сомневались, а нужно ли вообще высказываться

Я помню. Мне не важно, примут ли мои замечания, но мне важно, прочтут ли их и задумаются хоть на пару секунд.

[Г у д в и н]

Ага. В первом раунде вылететь сложно, во втором гораздо легче

на вас просто Плесневиль все вешали, я его не читала...

Чего-то другое хвалила)))) Мой, кажется, даже не читала.

Я читала не так уж много. Так что да, лучше сказать, что не читала

Будет. Орфографию, пунктуацию, стилистику.

дыры в сюжете...

я не об этом. Я про галку "не ЦА".

А что в ней плохого?

это и без конкурсной критики можно поправить

вы не ленивы, походу)))

Я лично не очень уверена, что что-то там понимаю на уровне выше простого читателя, потому и не лезу со своими "поправками".

вот оно! я если что-то советую, то это в стиле "я бы сделал так, а вы - как хотите"

[TbMA]

наконеч-то вы сказали что-то, с чем я полностью согласна)

В смысле, наконец-то? =)
Вы и прежде со мной соглашались. ))

[Матильда Матильдовна]

Так. Я зря рассердилась, что ли? Сто лет на форумах не ссорилась и опять шанс упущен?
Только последний пучок нервов потратила.

[Г у д в и н]

Не все, трое указали

так ведь и

Если несколько разных людей указывают на один косяк, возможно, стоит проверить

[lowercase]

А что в ней плохого?

ничего) Это я просто пояснила, что за галку ставит нормальный в моем понимании автор, когда читает злобный отзыв на свое творение.

[lowercase]

Вы и прежде со мной соглашались.

но с оговорками, а тут - полностью)

[TbMA]

Шесть человек озвучивали роли. о_О
В смысле, делали дубляж оригинала.
Чот я не вкуриваю.

phpBB [video]

[Энни Нилсен]

lowercase,

ради любопытства почитала ваши комменты. Думала, мож чего не понимаю, как надо. Особых похвал, чтоб прям мед в рот, не увидела, на ошибки указываете как и все стараетесь быть объективной, это заметно.

[bbg]

Видео недоступно

[Татьяна Яшина]

нет, соцветие в этом контексте - это соцветие, когда цветы. Татьяна просто соцветие представляет, как ветку, потому ей соцветие не нравится. На самом деле соцветия разные бывают:

Зачем додумывать?
Я написала, цитирую: "С первой фразы - «огромная кепка расплывалась над головой как диковинное соцветие» - становится понятно, что до довлатовской точности выражений тут, мягко скажем, далековато. Соцветие имеет свойство расплываться? "Соцветие - это совокупность цветов, собранных вместе в виде кисти, зонтика, метелки", ваш Кэп. Расплываются кляксы, соцветия – ну, покачиваются, допустим. Неудачная метафора".

На всякий случай еще раз поясню: расплываются кляксы. Краски. Лицо может расплыться в улыбке. Но соцветия - любой формы - так себя не ведут)
Метафора - это перенос свойств одного предмета (явления) на другой.
В данном случае перенос свойства "расплываться" с А (соцветие) на Б (кепка) не подходит, потому что А этого свойства не имеет.

Так понятно?)

[TbMA]

bbg, странна...
https://youtu.be/d9XzKvSKwrA

[TbMA]

Так понятно?)

Вопрос не ко мне, но я отвечу: всё было понятно ещё в момент публикации вашего отзыва.

[lowercase]

на ошибки указываете как и все

да где я на ошибки указываю? Я в общем пишу о своих впечатлениях. Кому ошибка, а кому - главная фишка, которая цепляет. Думаю, главное, что дает отзыв - это возможность прикинуть целевую аудиторию, а еще понять, насколько этой самой аудитории понравилось.

стараетесь быть объективной, это заметно.

да ну? По-моему, я пишу супер-субъективные отзывы, а оценки вообще черт знает как ставлю... Была у меня в 1 туре группа "спорно". Вроде как там собрались не плохие, но и не хорошие на мой взгляд рассказы. Так я там кому-то семь влепила, кому-то четыре.

[Natalis]

Сказочный_Никто_21, на самом деле, я отзывы больше для себя пишу) чтобы читать внимательней, когда знаешь, что не будешь комментировать то и вообще не вчитываешься, так пробежишься глазами. Может поэтому многие и голосуют так, на отвали, потому что особо не углубляются. Плюс на чужих хороших и плохих примерах и свои ошибки лучше видно.
Так что я не знаю, насчет оставшихся рассказов, в выходные вообще не читала, но если завтра пойму, что халтурю, то придётся писать)

[felidae]

на самом деле, я отзывы больше для себя пишу) чтобы читать внимательней, когда знаешь, что не будешь комментировать то и вообще не вчитываешься, так пробежишься глазами.

О. Те же мысли

[lowercase]

Так понятно?)

понятно. Но все равно мне соцветие вообще никак слух не режет. Я поняла "расплылось" как "разрослось", мне нормально.

[Энни Нилсен]

да ну? По-моему, я пишу супер-субъективные

Объективность, что стараетесь отмечать как хорошее, так и плохое по вашему мнению. Ошибки не в плане грамматики и орфографии, а то, что не удалось написать, передать и тд