Конкурсная болталка

[Nvgl1357]

старался сделать так, чтобы число рассказов, набравших в первом туре максимальные и минимальные баллы, было везде примерно одинаковым (это чтобы не получилось случайно какой-нибудь "группы смерти", где собрались одновременно все самые сильные рассказы)

[Матильда Матильдовна]

На самом деле, это просто. Надо просто НЕ комментировать в первом или втором туре, чтоб не засветиться. Самые мастера – те, кто умудряются ни слова нигде не сказать.

[demihero]

С сохранением анонимности понимаете, какая штука... Если задаться целью, наверное, можно вычислить любого автора, сколько-нибудь давно играющего на конкурсе и пишущего отзывы на форуме. Можно привести подтверждения, доказательства, факты, цитаты, а потом написать мне, чтобы я того автора дисквалифицировал. Но это же неспортивно, да? У нас тут конкурс фантастических рассказов на заданную тему, а не состязание по дедукции и ябедничеству. Поэтому я вижу свою задачу в том, чтобы не сделать авторство очевидным, но и только. Если четыре или пять активных критиков перешли из одной группы первого тура в одну группу второго тура, тут можно строить догадки, который рассказ чей, но об очевидности авторства говорить не приходится. А дальше каждый просто должен соблюдать некоторую осторожность, чтобы самому не спалиться.

[Natalis]

И зачем кому-то, даже если угадают, что мало вероятно, умышленно топить раск?))

я, кстати, тоже так считаю. Ну, угадают рассказ и что?
Пока автор официально или случайно не сознался все нормально.
Лично я угадываю для развлечения, а не для того, чтобы кого-то слить.) И судя по опыту, больше вероятности, что сольют рассказы, которые много хвалят, опасаясь конкуренции. Но на Колфане вроде такого замечено не было.

А дальше каждый просто должен соблюдать некоторую осторожность, чтобы самому не спалиться.

, вот прям тоже самое писала, только не успела отправить)

[skeyven]

И судя по опыту, больше вероятности, что сольют рассказы, которые много хвалят, опасаясь конкуренции.

Мне кажется, что если теоретически такие люди и есть, то они во второй не выходят. Я в таком мире живу, где, если автор дошёл до уровня, когда может написать хоть сколько-нибудь относительно приличный текст, его уже не заботят какие-то мелочные способы продвинуть свой рассказ. И зависть не мучает :)

[Natalis]

если автор дошёл до уровня, когда может написать хоть сколько-нибудь относительно приличный текст, его уже не заботят какие-то мелочные способы продвинуть свой рассказ. И зависть не мучает :)

Согласна, что не заботят, но зависть мучает))) Просто понимаешь, что сливом проблемы своего текста решить не получится.

[ZarazaMaza]

Я в таком мире живу, где, если автор дошёл до уровня, когда может написать хоть сколько-нибудь относительно приличный текст, его уже не заботят какие-то мелочные способы продвинуть свой рассказ. И зависть не мучает :)

полностью согласна
Для меня конкурсы это способ работы над собственной ленью нет конкурса— нет рассказа опыт опять же, много нового узнаёшь. Полезно, короч.

[skeyven]

но зависть мучает)

Ну если только "белая" :)

[Г у д в и н]

Да ну ладно вам) В вашей новой группе ж ваш рассказ не один из вашей прошлой группы. Да, будет ясно, что вы автор одного из этих нескольких рассков, ну и что? Неизвестно же, какого именно.

Но если в финал пройдёт один из них, и автор второго раскроет авторство, то станет понятно)

А зачем мне увеличивать вероятность чьей-то деанонимизации, и так уже немаленькую?

ну, тогда может после всех туров? или хотя бы про первый тур?

Если вдруг гипотетический автор писал, что не понравился один рассказ, то значит, он автор второго

поэтому надо хвалить всех! или ругать

Ещё замечу, были ситуации, когда автор комментировал одну группу, где у него был основной рассказ, а вышел у него другой рассказ, из группы, где он молчал.

у меня такое было на ФЛР, кажется, это было очень смешно, когда меня пытались угадать

Но можно писать отзывы анонимно

это как?
я представляю... отзывы А.Рама анонимно
не, никто не узнает

На самом деле, это просто. Надо просто НЕ комментировать в первом или втором туре, чтоб не засветиться. Самые мастера – те, кто умудряются ни слова нигде не сказать.

и тогда все останутся без отзывов. круть

[Матильда Матильдовна]

все останутся без отзывов

Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный©

[Smu]

Но если в финал пройдёт один из них, и автор второго раскроет авторство, то станет понятно)

Да, в финале уже становится совсем просто авторство угадать. Я, если не изменяет память, на прошлом Колфане была с товарищем Гусевым в одной группе в первом и во втором туре. И поэтому точно знала в финальном туре, что "Хроники" - его.

[Vill]

это как?

разлогиниться на форуме и комментить как гость. Или , повторюсь, просить demihero публиковать отзыв, не указывая принадлежность к авторству.

[demihero]

разлогиниться на форуме и комментить как гость.

Не работает. Отключено. Иначе бы боты вам уже 100500 отзывов оставили.

[mick_ekb]

Забавно, что в первом туре у меня в группе было полно слабых рассказов с железной темой, а теперь много сильных, но темы я в них увидеть не могу.
Комментировать этот тур я, наверное, не буду. Но не потому, что меня вычислят, а потому что я в отпуск уехал, а на телефоне крайне не удобно писать

[Энни Нилсен]

Вычислить в финале, конечно, можно. Но зачем оно? Утопить кого-то? ну такое, себя не уважать.

[Татьяна Яшина]

Вычислить в финале, конечно, можно. Но зачем оно? Утопить кого-то? ну такое, себя не уважать.
Вернуться к началу

А игры "найди Левия" в этот раз не будет?

[Г у д в и н]

Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный©

Зачем тогда нужен этот промежуточный этап в виде конкурса? Можно сразу в издательства слать рассказы.

Или , повторюсь, просить demihero публиковать отзыв, не указывая принадлежность к авторству

а он не замахается? он может устать, не находите?

Вычислить в финале, конечно, можно. Но зачем оно? Утопить кого-то? ну такое, себя не уважать.

А как то, что ты кого-то вычислил, утопит его? Тут, скорее уж, наоборот)

игры "найди Левия" в этот раз не будет?

нет, ведь его ник не зелёный) в этот раз мы Гусева ищем

[Энни Нилсен]

А игры "найди Левия" в этот раз не будет?

я тут первый раз, не знаю, о чем вы

[Сказочный_Никто_21]

нет, ведь его ник не зелёный)

А шо, если он новый акк создал? Или это не в духе Левия?

[Vill]

он может устать, не находите?

тут, я думаю, важно качество отзыва. Если он будет информативным и конструктивным, то почему не пойти на встречу отзывающемуся? А если отписка вроде: «Тема не раскрыта, аффтара фтопку», то такое лесом