Конкурсная болталка

[lowercase]

Ну не, ни фига.

а я согласна тут с Тьмой. Для темы "Без слов" от первого лица писать не стоит, это же внутренняя речь, слова. Сразу десять тысяч вопросов к автору, как так вышло, что его герой концепцией речи владеет (раз у него монолог в голове), но не использует. Впрочем, при определенных условиях можно на это сквозь пальцы посмотреть. Мы так в третьей группе, похоже, с рассказом "Плесневилль" сделали, и ничё)

[Митра_Нурт]

Я вот рассказы читаю, как литературу

в таком смысле рамки конкурса отпадают вообще. Это типа нынешней Олимпиады в Токио. Напрашивается вывод - конкурс заведомо не имеет смысла. Труды, потраченные авторами, пусты, потому как - какая разница? Темы, ограничения... Зачем всё это, если авторов не ставят в один ряд, чтобы выбрать действительно достойного?

[TbMA]

Ну не, ни фига.

Ещё как фига. )

фига.jpg (66.43 КБ) 3873 просмотра

[Ikarius]

Спасибо, приятно, что кто-то помнит)

Отличный рассказ, один из самых лучших и запомнившихся в том заходе. Такой лёгкий стиль, увлекательно и юмор органично вплетён. А можете ещё что-нибудь дать почитать из вашего?

[Natalis]

а я такой тихонько пишу отзывы на чужие рассказы, как монах в келье, пока снаружи бушует история.

да ладно, тихонько, монах...
Тут ваш рассказ: "ищут пожарные, ищет милиция, ищут фотографы нашей столицы..." Скоро тотализатор откроется.
И, кстати, уже половина времени первого тура прошло, а вы только на букве "д".

[TbMA]

а я согласна тут с Тьмой. Для темы "Без слов" от первого лица писать не стоит, это же внутренняя речь, слова. Сразу десять тысяч вопросов к автору, как так вышло, что его герой концепцией речи владеет (раз у него монолог в голове), но не использует. Впрочем, при определенных условиях можно на это сквозь пальцы посмотреть. Мы так в третьей группе, похоже, с рассказом "Плесневилль" сделали, и ничё)

Всё же в Плесенвилле есть концепция общения при помощи электрических сигналов.
А в "Вопросе" есть надутая губа — очень концептуально, ноль вопросов. ))

[Goosev]

И, кстати, уже половина времени первого тура прошло,

Ну, звиняйте ) во-первых, работа пожирает больше половины времени жизни, а во-вторых, оставшаяся часть отравлена тем фактом, что у меня завтра днюха, и я хочу помереть. (Только желательно быстро и без мук).

[TbMA]

Тема в рассказе есть.

А твое мнение, что только твоё понимание темы единственно верное – это только твоё мнение)

Я ориентируюсь на правила.

«Без слов». Пояснение к теме: нужно показать большое сообщество людей или других высокоразвитых разумных существ, которые для общения друг с другом не используют состоящую из слов речь и её аналоги, как то: письменность, язык жестов, знаки, телепатию (если это подразумевает передачу мысленной речи) и т.п.; интересны и поэтому допускаются более абстрактные способы взаимодействия: музыка, мимика, танец, живопись и другие искусства, умолчания, контекст ситуаций и т.п.

А ты споришь ради спора в хамской манере. Спасибо, мне нечего добавить.

[TbMA]

...у меня завтра днюха, и я хочу помереть.

*записала*

[lowercase]

А я и не называла дураками не понявших) Сравнение – это ещё не прямое обвинение. А "не заметил" и "не понял" – это разные вещи. В первом случае такое возможно, если рассказ прочитан невнимательно, во втором – это личное восприятие прочитанного, оно может быть разным. Как можно упрекать человека за то, что он воспринял рассказ иначе?)

да называли, называли. Вы написали, что только дурак не может понять тут тему. Значит, все, кто не поняли - те дураки. Можно было аккуратнее. Например, я не понимаю претензий к теме, потому что на мой взгляд тут все просто. Или как-то так. Это уже не обидно, это уже называется "блеснуть интеллектом") Кто-то, конечно, и на это выбесится, но тут можно грамотно съехать, мол, я никого дураком прямо не называла, ничего не могу поделать, раз вам захотелось обидеться)

[Nvgl1357]

Ещё как фига.

Ну конкретно это да, прокол

[Natalis]

что у меня завтра днюха, и я хочу помереть. (Только желательно быстро и без мук).

зачем помереть? почему помереть? вы ж еще колфан не выиграли, нельзя помереть
А мы еще поздравим завтра, все форумом. И еще каждый лично

[Митра_Нурт]

*записала*

после взгляда на аватар так и тянет спросить - "В Тетраде Смерти?"

[felidae]

Если честно, то там отзыв уже на шесть тызнов. И мне дико не хочется писать его дальше :(
Просто потому что всё уже сказали до меня, что я там буду добавлять того же, только своими словами?

Про "ногой в дверь" вроде не говорили

[Анонимный Критик]

Мне в целом кажется ненормальным ситуация, когда один гиперактивный участник активно пытается воздействовать на мнение прочих игроков и даже не считает нужным как-то эти свои попытки влияния камуфлировать. Вот просто выстраивает участников в колонну и раздает приказы. Это дикость, конечно. Напоминаю всем участникам, что вы не обязаны прислушиваться ни к кому и ни к чему (кроме голоса или голосов в своей голове, если они вам интересны). Можете смело высказываться против кажущегося вам глупым и неадекватным мнения, поддерживать нравящиеся вам рассказы, не бояться травли и игнорировать тех, кто кажется вам чересчур токсичным, пытается агрессивно навязывать свое мнение и вообще причиняет дискомфорт (для этого на форуме предусмотрена специальная опция - в "Личном разделе" добавьте человека в "Недруги" и больше его постов вы не увидите).

[felidae]

Для темы "Без слов" от первого лица писать не стоит, это же внутренняя речь, слова. Сразу десять тысяч вопросов к автору, как так вышло, что его герой концепцией речи владеет (раз у него монолог в голове), но не использует

Ой, блин... А было обязательное условие, что героя надо сделать частью бессловесного сообщества?
Капец, а я уже два рассказа с такой концепцией высоко оценила. Придётся переоценивать

[Nvgl1357]

что его герой концепцией речи владеет (раз у него монолог в голове), но не использует.

Любой вопрос можно решить. На мысли в голове запрета нет. Есть запрет на их передачу: вербально, письменно и телепатически (если напрямую словами). Всё

[Весёлая]

а я согласна тут с Тьмой. Для темы "Без слов" от первого лица писать не стоит, это же внутренняя речь, слова

Вы очень мягко выразились "не стоит")
Но всё же, писать от первого, третьего, даже от второго лица – это не условие. Автор волен был сделать так, как считает нужным. Другой вопрос, что ему это почему-то стали вменять как строгую ошибку.

Я не в первый раз на конкурсе встречаю тему Без слов, показанную через общение двух персонажей. И мне это ничуть не мешает тему в рассказе увидеть) и не просто прилепленную на жвачку, а вплетенную в историю.
Я не спорю, все мы разные, и по разному оцениваем рассказы, но давайте не будем доходить до абсурда?)

К слову, рекомендую почитать рассказ Танцор Мишка. В пятой, кажется, группе.
Тема Без слов, повествование от первого лица. И персонажей намного больше двух)

[OPERA APERTA]

пытается воздействовать на мнение прочих игроков

Да вы шутите что ли? Тут все же просто потешаются.
Это как с ребёнком. Его "серьёзные" размышления требуется выслушать и подыграть. Пусть чувствует собственную важность.

[Blackadder]

конкурс заведомо не имеет смысла.

Оценивание имеет смысл. Иначе с чего бы я стал читать кучу рассказов неизвестных мне авторов? А так я вынужденно прочитал их и оценил. Автору какая-никакая польза. А то, что в результате оценивания какой-то рассказ становится первым, - это происходит само собой.