Конкурсная болталка

[TbMA]

ЭхЪ, похоже, тот контент RIPнулся.

[TbMA]

А кто третий?

Там A.Ram, Матильда и Яблочко. =)

[EraM]

EraM, я Вас не понимаю. =)
Эксперимент Эрнеста Резерфорда с электровзрывом вольфрамовой проволочки в вакууме повторён сотни раз, результаты однозначны.

Я о другом. Все эти беседы о физике обычно заканчиваются на Колфане не очень хорошо. В лучшем случае вам скажут, что не надо смотреть неправильные передачи, а нужно смотреть правильные - Малахова, например.
А сам я люблю физику со светлых времен студенчества, когда препод за пропуски и три оценки за семестр (два из которых двойки) не хотела допускать меня до сессии. А допустив, приняла зачет со словами - "Я бы должна поставить тебе пять баллов, но с учетом журнала, сам понимаешь. Иди, четыре".
Знала бы она тогда, что этот экзамен сильно изменит меня, и я буду помню ее всю жизнь. Простите, ностальгия.

[TbMA]

В лучшем случае вам скажут, что не надо смотреть неправильные передачи, а нужно смотреть правильные - Малахова, например.

Спасибо за предупреждение, поостерегусь. ) А то я человек внушаемый, вдруг и впрямь попрусь Малахова смотреть?
Пропадёт Калабуховский дом. =)

[Мотыжник Рассвета]

Г у д в и н, всего две?) Я все носки одинаковые беру. Партиями, ткскзть. Но в этом случае получается, что каждый носок - парен другому, а надев один, вы не можете утверждать, который из кучи носков состоял в паре с надетым изначально, покуда не наденете второй. Он и будет парой для первонадетого.
К слову, образ позиционирования частицы и определения скорости оной крайне поэтичен.

[EraM]

Пропадёт Калабуховский дом

Лучше "Канатчикову дачу" послушайте - вечно живая весчь!

[Матильда Матильдовна]

Мне, конечно, очень приятно, но моему рассказу далеко до шедевра. Просто пустячок.

[TbMA]

Я, конеш, "воцерковлённый говнометарий" (С) Пелевин), далёкий от физики, как латвийская свинья от бразильских апельсинов - но нет, нельзя. Во-первых, даже если две синхронизированные частицы запихнуть в абсолютный, "физический" вакуум - то даже и в нём, как стращают нас физики, водятся т.н. "виртуальные частицы", которые как тот суслик - их нет, но они есть ).

И стоит одной из таких несуществующих частиц тюкнуть "синхронизированную" - всё, хана роумингу. А во-вторых, даже если вообще изолировать синхронизированные частицы от любых внешних воздействий - то даже наблюдение за одной из них нарушит квантовое состояние: т.н. "эффект наблюдателя".
Конечно, вполне возможно, что наука уже все эти парадоксы успешно преодолела (хотя бы в теории). И я только рад буду, если будут изобретены квантовые передатчики, которые позволят связываться с кораблями, "бороздящими просторы вселенной". (Впрочем, тирьямпампации тоже не существует, так что бороздить вряд ли будут, но это уже такое)).

И всё же я не удержусь от ещё одной ремарки.
Заряд спинов не определён изначально, но наблюдение за одним из пары моментально придаёт определённость вращения второму.
Моментально — это вне зависимости от расстояний, скорости света и всего вот этого. Так что "тюкайте" сколько угодно, мне такой концепт коммуникаций нравится, вне зависимости от реального положения дел или возможности подобные свойства использовать. )
В нашей "Странной капельке" цветные таблички, насколько я помню, выполняли роль такой же моментальной синхронизации.
Так что смотрите и завидуйте: четвёртая группа — ТОП.

[Г у д в и н]

Яблочко

А Гусев?
Я Яблочко ранее не читала вроде.
Товарищ Яблочко были ли вы на прошлом Колфане и с чем?

всего две?)

Всяко бывает

Но в этом случае получается, что каждый носок - парен другому, а надев один, вы не можете утверждать, который из кучи носков состоял в паре с надетым изначально

носочная оргия

[Митра_Нурт]

судя по составу авторов

с этого места подробнее

[TbMA]

...моему рассказу далеко до шедевра. Просто пустячок.

Я всё про Вас знаю.

пустячок.jpg (267.27 КБ) 3690 просмотров

[TbMA]

с этого места подробнее

Там A.Ram, Матильда и Яблочко. =)

Товарищ Яблочко были ли вы на прошлом Колфане и с чем?

Goosev в шестой группе, вроде. Яблочко колфановский новобранец, но не новичок. )

[Blackadder]

Эксперимент Эрнеста Резерфорда с электровзрывом вольфрамовой проволочки в вакууме повторён сотни раз, результаты однозначны.

Почитал. Интересно. Пишут, что повторяемость опытов 30 процентов. Теории до сих пор нет, Что конкретно происходит - неизвестно. Опыты ведутся. И всё дело в квантовой неопределенности.

[Г у д в и н]

Goosev в шестой группе, вроде.

Это не как не может ему помешать быть ещё в паре групп) Ну, не ему, а его рассказам то есть, но и ему тоже, в общем-то)

Мне, конечно, очень приятно, но моему рассказу далеко до шедевра. Просто пустячок.

Помню как Матильда так же ныла, а потом победила

[TbMA]

Blackadder, 30% было во времена Эрнеста Резерфорда, сейчас результаты другие, насколько я знаю. )

[Митра_Нурт]

я так и осталась без ответа.
Тыкнула пальцем в первые попавшиеся, почитала. Оставила пять копеек. Да и почитала отзывы от прочих читателей. Кому повезло, тот остался ещё и с развёрнутым разбором полётов. К таким - до кого методом тыка не дошла - почитала. ШЫдевры эти читались чаще всего по диагонали. Видимо, я зажралась

[bbg]

Из виртуальности Вселенной автоматически следует единственность наблюдателя, то есть солипсизм.

[demihero]

Предлагаю поговорить о том, что такое хороший фантдоп: https://vk.com/wall-166993436_21099

Кто не подписан на группу в ВК, заодно подпишется.

[mick_ekb]

я так и осталась без ответа.

Вас интересовали рассказы, которые стоит почитать? В четвертой группе я нашел таких 4 штуки (это максимум). Если хотите, могу в личку скинуть. Некоторые, прямо скажем, на любителя, но качества у них не отнимешь

[TbMA]

Из виртуальности Вселенной автоматически следует единственность наблюдателя, то есть солипсизм.

Всё зависит от сложности вычислений, не?