Конкурсная болталка

[TbMA]

Blackadder, если Вы о рассказе, то мне осталось прочесть десять работ.
Я до Вас доберусь! =) Если о комментариях, то Котофей только что ответил. )

[TbMA]

А, не. Уже девять. Горизонт событий вчера на ночь зацепила.
Прям годнота. =)

[Патетика]

Есть ещё что-то?

8 группа Сердце на стене.

[Blackadder]

Мне вот интересно. Почему никто из критиков не пишет, что ему просто не понравился рассказ. Все стараются оправдать авторов, придумывают всякие разные причины, чтобы поставить рассказам 1. Типа, нет темы, куча ошибок, невычитанность, написано не на конкурс, стилистические ошибки и т. д. Главный критерий - понравилось - не понравилось. Всё остальное - от лукавого.

[Джакарта]

EraM, *очень ласково* Мишенька, а ты в какой группе?

[TbMA]

Мне вот интересно. Почему никто из критиков не пишет, что ему просто не понравился рассказ. Все стараются оправдать авторов, придумывают всякие разные причины, чтобы поставить рассказам 1. Типа, нет темы, куча ошибок, невычитанность, написано не на конкурс, стилистические ошибки и т. д. Главный критерий - понравилось - не понравилось. Всё остальное - от лукавого.

А может понравиться рассказ с кучей ошибок?
Со мной такого не случалось.

[lowercase]

Все стараются оправдать авторов, придумывают всякие разные причины, чтобы поставить рассказам 1.

ага, тоже умиляет. Особенно, когда эти "ошибки" из пальца высосаны. Да понятно, почему. Все хотят казаться очень объективными. Очень-очень.

[Светлана Недзвецкая]

понравилось

Не согласна. Мне может не понравиться рассказ по тематике или сюжету, или ещё по какой причине, но если я вижу, что написано хорошо, то зачем же я 1 буду ставить? Кстати, я вообще никому ни 1, ни 2 ставить не собираюсь. Потому что в своей жизни я читала и похуже рассказы. Все познаётся в сравнении.

[Джем]

Blackadder, предположу, что оправдывают не авторов, а своё мнение. Если б за мой рассказ поставили единицу, мне б тоже хотелось знать почему. Пусть субъективно, в общих чертах, но все же. Вы мерзко излагаете, меня стошнило от вашего героя, и вообще у вас целая одна опечатка на рассказ - ну хоть что-то Хотя понравилось-не понравилось - главный критерий, конечно, это никак не обойти. В своей группе мне больше остальных понравился рассказ, над которым учительница по русскому неделю бы рыдала никогда б не подумала, что со мной такое случится, а вот же ж. Дар рассказчика компенсировал всё.

[TbMA]

...ага, тоже умиляет. Особенно, когда эти "ошибки" из пальца высосаны. Да понятно, почему. Все хотят казаться очень объективными. Очень-очень.

Со свойственным мне эгоцентризмом поймала булыжник.
Вы уж укажите на любую высосанную из пальца ошибку в моих отзывах.

[TbMA]

Один из последних оставленных мною отзывов на работу из четвёртой группы.
viewtopic.php?p=27350#p27350
Обязуюсь до конца конкурса соглашаться с любым мнением того, кто первым найдёт в этом рассказе тему.

[A.Ram]

Blackadder, да потому что мне, как автору-участнику, глубоко пофиг на нра/ненра, а вот почему - это интересней

Все хотят казаться очень объективными. Очень-очень.

не хочу, ибо см. предыд

[lowercase]

TbMA, ну, раз вас это триггернуло (хотя я о вас вообще не думала, когда писала, я ваши отзывы не мониторю), значит, булыжник и вправду ваш)
насчет голословных утверждений в отзывах пусть ваша четвертая группа отдувается, если им оно зачем-то надо. Это же всего лишь личные мнения очень, очень, очень отдельного человека, я не понимаю, откуда у многих желания спорить с вами.

[TbMA]

lowercase, в вашей группе есть два моих отзыва, даже далеко ходить не требуется.

[lowercase]

в вашей группе есть два моих отзыва, даже далеко ходить не требуется.

а, так это отзывы были? Прям полноценные? Одному рассказу вы написали, что он вынес вам мозг, поэтому плохой. Другому три с половиной экрана докапывались к неудачным оборотам, которые автор уже наверняка поправил редактурой и без вас. Я даже не знаю... Надеюсь, в четвертой группе вы пишете конкретнее. Но проверять смысла не вижу, все тут уже наблюдали ваш "разбор" неназываемого рассказа, я лично после такого потеряла к вам, как к критику, интерес.

[TbMA]

...а, так это отзывы были? Прям полноценные? Одному рассказу вы написали, что он вынес вам мозг, поэтому плохой. Другому три с половиной экрана докапывались к неудачным оборотам, которые автор уже наверняка поправил редактурой и без вас. Я даже не знаю... Надеюсь, в четвертой группе вы пишете конкретнее. Но проверять смысла не вижу, все тут уже наблюдали ваш "разбор" неназываемого рассказа, я лично после такого потеряла к вам, как к критику, интерес.

Следуя этой логике, Вы тоже не пишете отзывов на рассказы вашей группы. =)
Ни одного полноценного разбора от Вас я не видала. =)

[Blackadder]

Идеальный отзыв:
"Рассказ мне не нравится. Поэтому он плохой."

[Матильда Матильдовна]

Во, примерно так я и отзываюсь.

[EraM]

EraM, *очень ласково* Мишенька, а ты в какой группе?

*сонно* Я не в группе. Я в блиндаже.
Вспоминаю анекдот.
По Лондону идут Холмс и Уотсон.
- А за углом этого дома нас изобьют, - говорит Шерлок.
Зашли за угол, огребли.
- Как вам удалось это предсказать, Холмс? - спрашивает Уотсон, потирая ушибы.
- Элементарно, Уотсон. Я вчера тут выёживался!

Вдруг захотелось, чтобы меня было поменьше на форуме. Хотя бы какое-то время )))

[lowercase]

Ни одного полноценного разбора от Вас я не видала. =)

возможно, это потому что я их не делаю? Потому что я не редактор этих людей, не многократный чемпион и не великий инквизитор? Я всего лишь товарищ по писанине, склонный ставить себя на место других, и поэтому крайне предубежденный читатель.