Конкурсная болталка

[Goosev]

Да, господа, за стилистику я буду вас драть. ) Готовьтесь. )

[Torired]

Что прям лучше "Когда я рассыплюсь"?

а я вот этого не читала, я же новичок, поищу пойду. Я взяла себя в руки и дочитала " Жопку". Все же я считаю, что это мощная вещь, хоть совсем не по мне. Текст сам собою читался, был атмосферным и очень логичным. И ирония над реальностью ( вот про отношение родителей и цинизм всех вокруг). Хотя я не могу так смотреть на мир, но мне понравилась цельность повествования. Я понимаю, что стописят раз все обсудили, а я тут, как баран на новые ворота, уставилась.
И еще - был разговор про названия. Ведь если б не название, может, я бы не поперлась искать-читать, ну, упомянул кто-то на форуме что-то прошлогоднее, ну и ладно, так нет, блин, зацепило.

[Natalis]

Гусев любовно смазывал и чистил маузер

проявит ли товарищ Goosev снисхождение к женщинам и детям или перед лицом мировой революции все равны?

[Г у д в и н]

Крч, я понимаю, почему многие восприняли мои замечания в штыки. )

Почему?

Это речь десятилетней девочки. =))

и что? честно, у меня не штыки, а недоумение...
что не так-то?

я вот рассказ не читала, но зачем придираться к речи персонажа? что не так с речью в данном кусочке?

[Vill]

Да, господа, за стилистику я буду вас драть. ) Готовьтесь. )

Обещаете? Смотрите, не обманите мы ж доверчивые. Будем ждать, а вы даже одним глазком не заглянете в расск ))

[Весёлая]

Goosev, о, нет, что вы!
Моя ржавая сабелька вашему маузеру не конкуренция!

[TbMA]

Mikan, ничего на ум не приходит из магического реализма, если честно. ))
Но вот за эту рекомендацию мне стыдно не будет: https://mir-knig.com/read_367143-1

[Goosev]

Ребят, я понимаю тут люди читающие и пишущие, а есть кто любит магический реализм? Можете посоветовать что-то в этом направлении, но очень качественное на уровне произведений Маркеса, Чиладзе, Сарамаго, Карпентьера, Борхеса и Кортасара? А то прочитал уже очень многое в этом направлении, хочу еще, а гугл выдает самые банальные и часто ошибочные предложения по типу Кинга, Брэдбери, Мураками (который Харуки ) и Булгакова.

Мариам Петросян, "Дом, в котором..." попробуйте.
Также весьма забавен (хотя кровав и жесток) Луи де Берньер - гуглите "Война и причиндалы Дона Эммануэля" книга, которую стоит читать за одно только название - как "Белый хрен в конопляном поле" Успенского. Выборочно - старый добрый Грин. Если хотите в отечественном антураже, попробуйте Василия Щепетнёва: пишет в жанре исторически-фантастической мистификации, и многими весьма любим (у меня собрание сочинений на полке стоит).

[Roland23]

Спасибо, что помните «Кислую жопку». Значит - у меня получилось написать страннючую интересину)

Читатели делятся на две группы. Одни говорят, что диалоги вообще не естественны, другие говорят, что это самые реалистичные дети, которых они встречали в русском современном рассказе. Поэтому первый диалог сразу же маркирует и отделяет тех, кому зайдёт и тех, кому нет.

Для меня эти диалоги - жизнь. Никакой небрежности там нет, всё много раз выверено и вычищено. Всё это можно разыграть по ролям, главное - надо интонацию выставить. Когда читатель сам читает диалог - интонации должны расставляться автоматически. Если этого не происходит - рассказ мимо. Вы не поймёте. Но говорить «фи, диалоги нереалистичные и небрежные» - ну такое. Вы здесь транслейт мод включали - ну так и здесь можно включить. «Нереалистичные диалоги» - это «я не одупляю, как разговаривают дети в посёлках», а «жуткая мерзость» - это «мне неуютно и я до потери внимания кринжую даже от слова «пиписька».

Короче - на уровне нарратива рассказ про половое созревание мальчиков. И про то, что общество в этот период считает их распоследней мерзостью, закрывает глаза на их проблемы и высмеивает их уродства. Кто-то просек настроение, поржал и оценил. Кто-то просто не хочет читать про таких героев. Кому-то Буковски, кому-то Пелевин, кому-то Чехов, кому-то Лукьяненко. В прошлый раз я триггернул только от того, что мне ставили колы просто чтобы «утопить» рассказ и обьясняли это «личным вкусом» а в рецензиях делали выпады на личность автора.

При этом - мои любимые хоррор-фильмы последних лет - это «Солнцестояние», «Оно следует», «Мы» и «Ведьма». Каждый из этих фильмов ругали за мерзости, за нудятину и тд. А мне прям очень-очень. Даже сцена с мальчиком в постели и терзающей его медсестрой - это всрато-поселковая версия смерти мальчика из «Ведьмы», который умирал в восторге, гладя себя по телу и шепча, как ему хорошо.

В целом - я в последнее время редко играю и редко выигрываю. И если раньше я писал «один на победу, один для себя», то теперь наоборот - пишу «для себя», а если остаётся время и силы, то пишу «на победу». И чаще всего на второй рассказ зайти не успеваю. Поучаствую с одним - и ладно.

В этот раз на «Колфан» не успел. Хотел написать про субкультуру, которая делает гравировку эмоджи на зубах и языком водит по зубам себе, общаясь так с другими людьми (зубы - как клавиатура, язык - как пальцы). И влюблённые могут целоваться и на ощупь признаваться в чувствах. И главный герой - нуаровский школьник, который расследует продажу зубов через тик ток, и там должна была быть сцена допроса поцелуем.

Но в итоге - меня работа повязала и я не написал вообще ни-че-го. Но собираюсь почитать финалистов, наверное.

Всем удачи!) Читайте, что хотите, любите - что нравится. Мне, кстати, победитель прошлого Колфана зашёл. Про прыгающих в лазы ловцов яичек. Без дураков - лор решает. Чтобы побеждать - надо писать такой мир, в который хочется запрыгнуть и остаться навсегда. А кто захочет прыгать к мерзким токсичным сатанистам?))) Ламповый лор - основа успешного рассказа.

[lowercase]

Да, господа, за стилистику я буду вас драть. ) Готовьтесь. )

страшно-то как (нет)

чтоб драть кого-то за стилистику, и это не выглядело смешно (вот как сейчас у вас выходит), надо как-то доказать несчастным дурачкам, что вы в этой стилистике сечете лучше всех на районе. Но разве запретишь человеку быть смешным?.. Да и зачем?.. Если ему от этого хорошо на душе. Простите.

[Goosev]

проявит ли товарищ Goosev снисхождение к женщинам и детям или перед лицом мировой революции все равны?

*сурово* Детей, беременных, котят, а также беременных котятами - к написанию конкурсных рассказов не допущать!

[TbMA]

я вот рассказ не читала, но зачем придираться к речи персонажа? что не так с речью в данном кусочке?

Представьте десятилетнюю девочку. Пусть упоротую, пофиг.
Представили? Прочтите реплику вслух.

[Мотыжник Рассвета]

Ребят, я понимаю тут люди читающие и пишущие, а есть кто любит магический реализм?

Гороскоп почитайте. Знатная вещица

[Mikan]

https://mir-knig.com/read_367143-1

Неожиданно Мартин - не люблю его Игру, но попробую, спасибо.

"Дом, в котором...

Слышал, хочу купить, но лишних 500-600 грн пока что нет чтобы купть.

Война и причиндалы Дона Эммануэля"

Луи де Берньер

Знакомая фамилия - буду гуглить. Спасибо!

[Mikan]

Гороскоп почитайте

Милорада Павича?

[EraM]

Это речь десятилетней девочки.

Поддержу. По моему скромному мнению, если десятилетнее дитя говорит как-то особенно, то это не только читатель замечает, но и собеседники этого дитя. Должны, во всяком случае. Но никого это не напрягает, что само по себе вызывает ненужную кучу вопросов, ответов на которые нет.

Ну, может боги (которых у меня не меньше роты))) помогут мне в этот раз попасть в "живую" группу. А там хоть стилистику, хоть чистописание - без разницы))

[Torired]

по зубам себе

наверное, там стоматология развита очень

[Goosev]

Не читал "Жопку*
@
Глядя на развернувшуюся дискуссию и то, как небо над полем брани потемнело от взлетевших щепок преломанных копий - тихо радуется, что не читал "Жопку"

[Светлана Недзвецкая]

Надеюсь, так мои претензии к стилистике будут нагляднее.

Давайте я на этом примере буду учиться, как было мне ранее предложено. А желающие подскажите мне, в чем я права или не права.
Конкретно по этому отрывку. Мне не нравится содержание, но не в смысле "фу-фу-фу - кровь-кишки", мерзости я люблю, но не люблю религиозные отсылки. Это вкусовщина, так что не страшно, на это не будем обращать внимание.
Но я так понимаю, у Вас претензия к лишним словам, типа воды много, да? Но ведь автор мог специально добиваться именно такого звучания текста и именно такой речи героини. Я, конечно, целиком текст не читала (и желания не возникло несмотря на похвалы других :) ), но именно отрывок именно с такой водностью, на мой взгляд, звучит как музыка с определенной ритмичностью.
Опять же если автор вкладывает в речь своего героя что-то наподобие "Да ты... ты... эх, ну как же... о-о-о... да ты... ё-мое... вот ведь блин!" - это водность или нет? Теоретически, автор не дает информации читателю, но создает впечатление о психологическом состоянии героя. Может быть, в приведенном отрывке автор добивался создания определенной характеристики героини.

[TbMA]

Roland23, "Солнцестояние" не стоит потраченного времени.
"Оно следует" — это "Оно" 2014 года? Где преследование можно было отсрочить половым путём?
Я Вам порекомендую "Таинственный лес" 2014 года, хотя очень рискую, конечно — там нет массовых совокуплений.