Коллекция фантазий

Клад пермского периода.

Восхитительный текст! Язык, матчасть, персонажи - шикарно, бриллиант. Я на самом деле получила удовольствие от чтения. Иногда автор немного сбивается со стиля, но, в целом, не критично ни разу.
И упреков в скучности и сложности не понимаю - ничего такого не заметила совершенно.
По поводу споров о теме и фантдопе скажу, что фантдоп вижу, а вот как он повлиял на финал - нет. Я тупая. Очень прошу кого-нибудь пояснить.
Тема... Ну, с темой и правда спорно. Это, наверное, скорее, мореплаватель, но, но....
И все же рассказ великолепен. Браво.

Кластер.

Написано хорошо, к литературной части претензий нет. Мир разжеван, конфликт очерчен. Тема раскрыта (даже две темы).
А вот финал оставляет в недоумении. Только что Мемо общался с пастором, что-то объяснял, злился, говорил, что хочет найти выход, и что? Нашел и наложил на себя руки?
Такая развязка кажется мне очень странной, внезапной и недостоверной. Нет, то есть я охотно верю, что человек может вот таким вот способом уйти от жизни в рабстве, и охотно верю, что такой финал для Мемо неизбежен, но не в пространстве этого рассказа, где читателю не показали ни предпосылок, ни какого-то тяжелого состояния героя, вообще ничего, что бы могло предвещать.

О'Росса писал(а): ↑

26 окт 2020, 14:24

Только так и осталось толком неясным, чего же эти фанаты добивались.

Я так понял, что пытались закончить "дело" её матери - то есть, то, что мать не завершила: убить героиню.

Колония.

Это достаточно интересная история. Более того, несмотря на почти полное отсутствие экскурсов в прошлое, она создает вполне объемный мир - это несомненный плюс. Любопытно, конечно, что за паутина, и зачем ей оконные рамы, но пусть, это ничего.
Немножко больше вопросов к загадке Кейли. Ок, она - хороший мутант, это нам объяснили в конце. А кем ее считал главгер до этого? Вот эта недомолвка неприятна.
Еще герой все время боится чего-то похуже сквиллов и, видимо, паутины, но нам так и не показывают ничего особенно страшного. Что за Омбри, откуда у Фенса куча примочек, которые удивляют даже полковника - тоже загадка. Зачем нужен персонаж по имени Торн - вообще тайна, покрытая мраком. Я не против умолчаний и недосказанностей, тем более, что в рассказе, выдергивающем один день из жизни другого мира, наверное, без недосказанностей и не выйдет, но, как по мне, их тут чересчур.
Ну, и язык - не плохой, не корявый, но до отличного еще далеко. То и дело спотыкаешься о лишние вводные части, избыточные эпитеты и прочие шероховатости. "Фенс шел вдоль трассы по разбитому асфальту, который стремительно сох после недавнего дождика". "Разного рода унылые состояния тяготили его". Нет, это не какой-то ужасный ужас, всего лишь ненужные словесные нагромождения в местах, где ту же мысль можно выразить легче и прозрачнее. Для первого и второго тура - вполне простительный косячок, но раз уж мы в финале, не обессудьте, я должна была отметить.
Зато с фантазией у автора порядок, за что и похвалю его напоследок)

Плач Ярославны читателя
Что ж вы, авторы, в погоне за антуражем забываете о сюжетной линии? Красивости красивостями, но сюжет-то зачем сливать? В четко прописанных, выверенных декорациях иногда поселяется такой наивняк, что прямо хоть караул кричи. Или вот хорошо написанная драма, с настроением, а поступки героев ну до того нелогичны, что трагедия обращается фарсом.

Нет, называть не буду) Нет, низкие оценки не ставлю. У меня в первом-то туре самой низкой была тройка, во втором - пятерка, а в финале, наверное, будет шестерка, да и то пока ее не использовала. И главное, по каждому рассказу видно чем он цепляет, почему попал в число избранных, но вот хочется еще и баланса: качественного интересного обрамления и при этом крепкого сюжета. Вместе, парой, а не по отдельности

Без обид. Вполне вероятно, что именно ваш рассказ я еще не прочитала)

Epillet писал(а): ↑

26 окт 2020, 14:43

И упреков в скучности и сложности не понимаю

главное чтобы автор их понял (а его и в сложности успели обвинить? )

WasP писал(а): ↑

26 окт 2020, 16:36

Нет, называть не буду)

Да называйте. Что уж тут... Все свои)

Кукольных смех в пустыне.

Супероригинальный сеттинг! Думаю, не ошибусь, если скажу, что самый оригинальный на этом конкурсе. Джинны/ифриты, черная магия, работорговля, еще и живые куклы (хотя, если честно, они больше для декора). Здесь я, конечно, автору неистово плюсую.
Слог хороший, ничего в глаза не бросается. По литературной части не хватило описаний - я так и не представила себе ни ГГ, ни рабынь, ни отца, ни мать, ни караван, ни город, ни храм. Джеронимо разве что описан.
Но основная претензия у меня даже не к этому. Автор хотел сделать красиво - ввести нас в повествование с середины, с момента, когда начинаются основные события, при этом избежать проговаривания предыстории и дать весь фактаж через действия. Это, безусловно, весьма благое намерение, но, увы, оно не задалось. Вместо искомого результата получился главгер, мотивацию которого читатель начинает понемногу догонять только во второй части рассказа (а кое-что - и в самом конце), мир, правил которого мы в принципе не догоняем (почему из ГГ вместо джинна получился ифрит) и финал, который был бы куда эффектнее, если бы выстрелившее в нем ружье всю дорогу заметно висело на сцене, а не разок было упомянуто героем.
Короче, могло бы быть просто потрясающе, но пошло немного не так.

Белокнижник писал(а): ↑

26 окт 2020, 16:38

успели

Я спецом просмотрела вообще все отзывы на этот рассказ (хотела понять, как взрыв повлиял на финал), и да, было два, а то и три отзыва в духе "продирался через текст", кажется, прозвучал эпитет "вязкий", ну, и все в таком духе. Не знаю, как по мне, все вполне себе легко и живенько.

WasP писал(а): ↑

26 окт 2020, 16:36

забываете

Хех, а у меня полностью обратное впечатление) Так много рассказов с интересным фантдопом и сюжетом, но совсем без внимания к языку.

Epillet писал(а): ↑

26 окт 2020, 17:10

эпитет "вязкий"

он кажется вязким, потому что ничто не держит интерес кроме "красивости" самого текста, тем кому этого достаточно читалось легко, тем кому нет - сложно.

Белокнижник писал(а): ↑

26 окт 2020, 17:16

держит

Вы прям заставили меня задуматься, что держит мой интерес. Пришла к выводу, что то, что буквы еще не закончились. Ну, в смысле, я не припомню, чтобы мне было неинтересно читать какую-то малую форму

Epillet писал(а): ↑

26 окт 2020, 17:20

Пришла к выводу, что то, что буквы еще не закончились.

Вы идеальный читатель

Epillet писал(а): ↑

26 окт 2020, 08:38

За матчасть я бы пеняла скорее комментаторам, чем автору: ребят, ну, это же такой сюрреалистичный кроссовер, сказка - ей не требуется историческая достоверность.

Это вам лично не интересна матчасть, или вы вообще не считаете ее важной в исторической фантастике (а это именно она, никакого сюрреализма здесь нет, а что такое жанр "кроссовер" я вообще не знаю, простите). Уж не знаю, почему, и мне это не интересно. Давайте вы будете говорить за себя, ок? Не надо навязывать никому свое восприятие. "Другие комментаторы" не виноваты в том, что автор взялся за незнакомый ему материал и напортачил. Не надо им пенять за это.

lowercase, ни в коем случае не собиралась никому ничего навязывать. Мне казалось, что субъективность отзывов презюмируется, но если нет, буду добавлять к каждому предложению "имхо".
Так вот, имхо, разухабистая история о том, как жрец с помощью гуся обманул фараона, слабо тянет на историческую фантастику, а больше все-таки похожа на сказку, сюрреалистичности же ей как раз придает парадоксальное сочетание нескольких мифологий, имхо. Про кроссовер на скриншоте

lowercase писал(а): ↑

26 окт 2020, 17:26

(а это именно она, никакого сюрреализма здесь нет, а что такое жанр "кроссовер" я вообще не знаю, простите)

Если это тот рассказ про терки богов, то странная придирка. Или терки богов теперь у нас исторический натурализм? Кстати я там не увидел упоминаний где происходит дело. Может в этом и была задумка с гипотетическим древним Египтом и скандинавией нашей эры.

Epillet писал(а): ↑

26 окт 2020, 17:20

Ну, в смысле, я не припомню, чтобы мне было неинтересно читать какую-то малую форму

Везет. От некоторых рассказов даже на этом крутом конкурсе я уставал...

Epillet писал(а): ↑

26 окт 2020, 14:43

Тема... Ну, с темой и правда спорно. Это, наверное, скорее, мореплаватель, но, но....

- Вот ты видишь тему?
- Нет.
- А она есть.

Naugrim писал(а): ↑

26 окт 2020, 17:42

А она есть.

Вот и я всем верю, если прислали рассказ на конкурс, значит тема есть.

Epillet писал(а): ↑

26 окт 2020, 17:37

парадоксальное сочетание нескольких мифологий

ничего парадоксального в этом сочетании нет. Египетская и греческая мифологии отлично сочетались, это исторический факт, на котором собственно, сюжетный твист и построен. Ваш скриншот не имеет отношения к этому конкретному рассказу, никакие разные произведения там не скрещиваются сюжетно. Больше всего меня в вашем комментарии задел момент, что это как будто придирчивые читатели виноваты в том, что в рассказе полно нестыковок. Вот уж кто точно не виноват, так это мы. Заметьте, что я не оцениваю историчность рассказа, он все еще остается хорошей историей для меня. Но грубые ошибки там все же есть, их легче легкого исправить. Как - я уже написала в своем отзыве. Если автору это будет нужно - то пожалуйста. Не нужно - не буду я за ним с учебником Тураева гоняться)

Naugrim писал(а): ↑

26 окт 2020, 17:42

исторический натурализм?

нет, историческое фэнтези . То есть по-вашему, раз есть про богов - то это автоматически сюр? Простите, но это еще более странное утверждение, чем мое)

М-413.

Очень хорошо. И фантдоп, и развитие сюжета, и посыл - все очень хорошо. Персонажи есть, слог хороший. У меня нет никаких претензий. Собсна, и написать-то не о чем.