Финал

[mistform]

СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ

Мне кажется, здесь предполагался саспенс, который не получилось на должном уровне реализовать.
ГГ едет к жене, встречает там хтонину, спасает жену, все счастливы. И классический клиффхэнгер.
За все это время я ни разу не заинтересовался - а что же дальше. События идут размеренным потоком, я не успеваю испугаться, прочувствовать, насколько ненормально происходящее. Нет вот этого особенного ритма, необходимого саспенсу.
Ну и какого-то двойного дна я здесь тоже не нашел, прилетела хтонь, всех сожрала, некоторых оставила на развод. Мне это напоминает фильм какой-то, эпохи видеосалонов, сейчас не вспомню, конечно.
Короче, я склонен считать, что рассказ скорее неудачный, увы.

[Epillet]

Последний прыжок.

Вот это даааа. С тех пор, как нас покинула Кислая жопка, я, по-моему, еще не испытывала такого глубочайшего удовлетворения от чтения рассказов на Колфане. Нижайше, нижайше кланяюсь и вельми респектую. Заодно беру назад свои слова про самый оригинальный сеттинг, которыми поторопилась наградить конкурента.
Это просто супер. Полностью оригинальный мир, с оригинальными расами, занятиями, местностью и т.д., и при этом как легко и плавно автор вводит в него читателя! Никаких недомолвок, непоняток, сумбурности и туманности, никаких экскурсов в историю, никаких рывков и провисаний сюжета, и все понятно, и интересно, и вызывает эмоциональный отклик, и, и, и... Чистое незамутненное удовольствие от чтения и радость от того, что вот это кто-то сделал, такое складное, такое хорошее.
Я думаю, это очень серьезная заявка на победу.

Upd: а с темой-то все-таки напряг. Блин.

[Sonna Yumo]

Воспоминание Исиды

К сожалению, текст не вычитан. Или с автором Т9 сыграл злую шутку. «Написаться в одиночестве», «мысль подкралась в голову», «голодных годов» - простите мое занудство, но в финале это режет глаз куда сильнее, чем в начале конкурса.
Первые три страницы написаны тяжелым языком учебника истории. Дело идет веселее, когда начинается диалог с Агапием. Финальное объяснение слишком затянуто (или показалось мне таким).
И главный вопрос: почему рассказ называется «Воспоминание Исиды», если это не она вспоминает?

[Goosev]

Если

На прошлом "Колфане" я уже иллюстрировал этой картинкой отзыв на рассказ "Ассистенты" в финальном туре: ну, видимо, карма моя такова - в финале Колфана хоть к одному рассказу её постить ) очень уж подходит.

("Это серьёзное заблуждение. Все думают, будто ад охвачен огнём. На самом деле, он завален бумагами").

Тема рассказа - "Коллекционер ненужных идей". И, в данном случае, у нас героиня, которая после жизни, полной неудач и постыдных промашек, снесла себе пол-черепухи - и за это попала в адЪ к демоническим чертям, где обречена вечно перебирать в архиве фатальные неудачи множества давно мёртвых людей. (Включая и свои собственные - и, заново переживая каждый момент, гадать, а что было бы, если б она поступила по-другому?.. и в этом, похоже, состоит суть её загробного наказания).

Что понравилось - безусловно, исполнение. Написано эмоционально, живо и доходчиво для читателя: ну, просто потому, что у всех без исключения людей в жизни были (и будут) такие незажившие душевные язвы и ссадины, которые до сих пор больно ковырнуть, и все мы практически склонны к рефлексии и пустопорожнему фантазированию на тему того, а как бы сложилась наша жизнь, если бы?.. Так что рассказ вызовет отклик, пожалуй, в каждом.

Что не понравилось?.. Два момента. Во-первых, попытка притянуть две других темы конкурса - явно просто для галочки, ибо упоминание мореплавателя и муравьиного пастыря вообще никак не влияет на описываемые события. И для знающего темы конкурса читателя, скорее, портят рассказ, вносят в него небольшой такой, но цепляющий глаз дефект - нежели демонстрируют богатство авторской фантазии.

Во-вторых, рассказ - он, обычно, читателю о чём-то рассказывает. И что у нас происходит на протяжении данной истории?.. Хм. Пожирание битого стекла.

Ценен рассказ по большей части живыми и цепляющими образами - сюжета, как такового, нет. Героиня никак не меняется, ни к какому выводу не приходит, и ничего особенного нового и поучительного из своей краткой и неудачной жизни не извлекает (как и читатель). Так и будет гадать, а как бы, а что бы?.. - только теперь уже вечно. И, в результате, имеем мы не героиню истории - а объект для преднамеренного стимулирования в читателе жалости, ни для чего более не предназначенный. То, что называют "одноногой собачкой".

В это тягучее пасмурное утро боярин-грамотей закончил художественное чтение новейшего немецкого романа "Грустная повесть о бедной сиротке Гретхен, ее болезнях, горестях и безвременном преставлении в тяжких муках". Когда хлопнула закрываемая кожаная обложка, государь, отвернувшись, махнул рукой. Все, включая заплаканную царицу, тотчас встали и вышли. Никто не посмел обернуться, но все знали, что спина самодержца содрогалась не от холода. И не от того, что половина царицыных слез вылилась ему за воротник. Царь, в полном соответствии с замыслом автора, глубоко проникся и искренне пережил. Он стоял у окна с влажными глазами и хлюпающим носом, глядел вдаль и не видел ничего, кроме тоскливой безысходности бытия. Вспомнив последние слова героини перед тем как она, за две понюшки хлеба убирая голыми руками снег с крыши, упала с шестнадцатого этажа в открытый канализационный люк - государь всхлипнул так громко, что на несколько мгновений оглох.
- Страсти господни... - изведя шестой за утро платок, мокрым соленым голосом сказала в соседней горнице царица. Грамотей с виноватым видом тут же подал ей седьмой и восьмой.
- Литература, - сказал шут, чтобы как-то поддержать разговор. Ничего, кроме имени героини он не запомнил, так как всю декламацию проспал под троном. - Один из главных способов приведения в трепет сердечной мышцы.

(С) Евгений Шестаков, "Номерные сказки".

Хау, я сказал.

[Epillet]

Сафари.

И снова хорошо. Нетривиальный сюжет, яркие персонажи, неожиданная не только развязка, но и кульминация - нет претензий, все отлично.
Я очень рада, что в мои обязанности входит только проставить баллы, а места за меня определит математика.

[Goosev]

Житие святой Ари

The Last of Us: Medieval Edition

Один из самых оспАРИваемых рассказов в группе "Г" второго тура у меня при прочтении вызвал не совсем те вопросы, которые мог бы ). В принципе, посыл ясен без дополнительных разъяснений. С одной стороны, как верно заметил в своём отзыве почтенный A.Ram, общество, созданное при участии Святых, далеко не идеально - вполне себе типичные Навозные Века во всей их неприглядности. С другой же, если подумать - даже такой порядок выходит лучше анархии и беззакония, судя по старым книгам, царивших сразу после Войны. И мы тут встречаем типичную дилемму гоббсовского Левиафана: государство-Левиафан, плывущее по волнам хаоса, отвратительно и безжалостно, но единственная альтернатива тому, чтобы отцепиться от его чешуи - отдаться на волю волн анархии, и неизбежно в них сгинуть. Возможно, людям ещё предстоит прийти к лучшему обществу.

Меня слегка озадачило другое. В описываемом мире у нас есть Святые. Есть священный жест - "Слава украiни!" Трезубец Истины. Есть ниспосланные свыше знаки-стигматы, "метки Вечности". Есть жития Святых. Есть святые обители с сёстрами-монахинями: есть даже боевые братства, точнее, сестринства в чёрных клобуках. Есть чудеса - "коза" всё тот же Трезубец Истины и посмертное обращение Святых в статуи. Вся атрибутика, казалось бы, есть...

Одного за всем этим нет - религии!

Мне при прочтении было трудно понять, отчего Святые пользуются повсеместным авторитетом. Не за одни лишь добрые деяния, и не за умение демонстрировать "козу": за ними должна была стоять какая-то организованная идеология. Пророки всех религий внушали почтение не одними лишь мудрыми речами и чудесами - но тем, что за их спинами стояли боги. За Моисеем и Иисусом был Иегова, за Мухаммедом - Аллах, за спиной Будды вращалось колесо сансары, а за Элвисом и Цоем стояла музыка . И вокруг Святых должна была уже сложиться структурированная мифология: манящая раем, пугающая адом, демонстрирующая бога на облаках и дающая разъяснения насчёт того, отчего так почитаем тот же Трезубец Истины (что он символизирует - три добродетели, три доказательства существования бога, священную Троицу? хватило бы одного-двух разъясняющих предложений).

А всего этого нет. И потому лично я из прочтённого рассказа сделал небольшой, но довольно печальный вывод. Зря, зря Ари била статуи, чтобы заразить грибом ВООБЩЕ всех. Потому что, если авторитет Святых основан не на организованной религии, а (почти) все их слушаются и почитают... то, выходит, основан этот авторитет на гормонах и феромонах. И все люди на свете и без того одержимы грибом - просто те, у кого он в "спящем" состоянии присутствует, подчиняются тем, у кого гриб перешёл в "активную" фазу, т.е. Святым - на гормональном уровне. И при таком раскладе выходит, что ничего не изменится, и существующее биологическое равновесие ничто не нарушит: и такой строй - навсегда.

(Да ничего к лучшему и не могло измениться, даже при всеобщем заражении. Глупышка Ари, поверившая в то, что заражённые люди смогут "контролировать" гриб - и так и не сумевшая понять разницу между симбионтом и паразитом, а именно к паразитам относится кордицепс).

Впрочем, хочется верить, что виной всему лишь авторская недосказанность и пренебрежение описанием религиозных мифов, ритуалов и т.п. Что всеобщее заражение грибом выведет человечество на качественно новый уровень, при котором кордицепс станет не паразитом, а симбионтом людей, и дарует людским организмам новые возможности. И человечество, скинув князей и разорвав оковы средневекового невежества, построит счастливый грибной коммунизм... во главе с величайшим грибом всех времён и народов

(С) Ник Арагуа.

Хау, я сказал.


(P.S. Ну, и финал рассказа у меня лично оставил грустное впечатление, что собственно "житие святой Ари" продлилось очень недолго - ибо она не смогла высвободиться из объятий окаменевшего суженого, а разбивать статуи суеверный народ побоялся бы: и так и померла бедняжка от голода в каменных руках человека, пытавшегося её защитить, а взамен погубившего).

[Yuksare]

Ыыы. Не буду Грелку читать. Тут интереснее, сперва тут начитаюсь в хлам.
Экие все привередливые... напишешь четко в тему - мильён "мне не нравится", напишешь красиво и не в тему - "а почему не в тему?"

Армия кардинала Гумберта
Люблю такие решения. Простенько и со вкусом. В лоб, но с подковыркой.
Правда инопланетяне слишком были самонадеяны. Раз раздели - чё сразу не сожгли одежду?
И еще. Это из мого богатейшего опыта войны с разнообразными муравьями. Черные всё же так быстро не размножаются. Быстро распространяются бурые домовые муравьи, но их в средневековье не было в Европе. Их из южной Америки завезли.
Но это глупые мелкие придирки. Все равно красиво.

Возврат
Вот что сильно озадачило - так это что духовная медицина извлекает идеи иголками. Мне представлялось что-то более замысловатое. Как знаток всяких шаманских и восточных культов - оооо... возможностей куча.

Если
Тяжело вздыхает. Который раз за год натыкаюсь в разных женских книгах на эту идею: что я в жизни сделала не так и как бы оно все пошло по-другому, если бы... честное слово, в надцатый раз мне нифига не смешно. Ну и - да. Идея идеей, а сюжет и композиционное решение на обе ноги хромают.

Воспоминание Исиды
Что не понравилось - выход богов в финале. Вот так не было - не было и вдруг есть. Любой сюрприз в тексте должен быть подготовлен. Чтобы читатель потом сделал "ааа! Точно! Как же я не догадался, что..." А идея хороша. Хотя я не египтолог, расхождения с историческими реаллиями могут иметь быть.

[mistform]

ПОСЛЕДНИЙ ПРЫЖОК

Мне кажется, что здесь принято крайне спорное композиционное решение. Причем, мне кажется, решение это принято отчасти из-за желания организовать интригу сразу на двух уровнях - на событийном уровне и на уровне мироустройства. Получилась попытка усидеть на двух стульях, которая зачастую приводит к неутешительным результатам.
То есть - я читаю. Первую страницу, вторую. Что-то происходит. Что и зачем - непонятно. На третьей странице мне становится скучно. На четвертой я потихоньку перехожу на диагональ. Что-то там колоритная девушка разбилась. Что-то там ГГ тоже чуть позже прибухнул и разбился. Зачем это все?
И тут внезапно приблизительно после двух третей рассказа появляется зеленая долька!
И сразу же - к вопросу о композиции - становится ясно, про что будет финал.
Далее у нас что-то происходит умеренно интересное, и только на последних абзацах наконец-то окончательно раскрывается механика - как действуют дольки, зачем они нужны, зачем там линия про войну и синемордых, зачем вообще было все происходящее.
Так нельзя.

И вот еще что... Золотой Шар - это очень крутая штука, если ее правильно подать. Заставить читателя проникнуться желанием героя, необходимостью героя, одержимостью героя. Выдать Золотой Шар случайно, через пять минут после события, которое повлекло необходимость в нем - это... скажем так, тоже крайне спорное решение.

То есть - фантдоп очень крутой! Мир очень крутой! Возможно, самый крутой и оригинальный на конкурсе.
Но в процессе чтения удовольствия я не получил.

[Белокнижник]

при этом как легко и плавно автор вводит в него читателя! Никаких недомолвок, непоняток, сумбурности и туманности

это про Последний прыжок?

[Goosev]

И будет свет

Забавная сказка ). И, что практически никогда не бывает, кроме этого мне и сказать-то особо нечего.

Игорь идёт в библиотеку

Чтение рассказа оставило впечатление, что писался он для "Мракопедии". Кто не знает - обширнейшее в рунете собрание всяческой крипоты, т.е. страшилок.

Признаю, реализация темы хороша. И образ никчёмного зуммерка, затерянного в библиотеке, и его душевные страдания, и фантдоп в виде "собрания бесполезной информации" - всё автору удалось на достаточно высоком уровне. Что не так понравилось - некоторое провисание в середине рассказа, когда герой наконец-то встречается с написавшей письмо-ловушку девушкой (или не девушкой?..): в этом месте диалоги героев и подача информации становятся несколько занудны, хотя всё же достаточно читабельно. Но можно было бы и поживее, позрелищней всё это раскрыть, проиллюстрировав образами - в конце концов, вокруг мистическая библиотека, необязательно ограничиваться просто сухими словами!..

Хау, я сказал.

[mistform]

ПЕСНИ МЁРТВЫХ КИТОВ

Сначала хотел заявить, что мне все здесь нравится.
Нет, пожалуй, не все.
Настроение больно депрессивное.
Когда в финале уничтожаешь весь мир, надо доказать, что он действительно этого заслуживает.
Такого доказательства я не получил.
А в остальном - все отлично, образно, интригующе. Красиво.

[Epillet]

Сказка о злом радже.

Че-т я устала уже придумывать, как вас тут хвалить поразнообразнее. Так что сорян, авторы произведений на последние буквы алфавита, буду краткой: это есть хорошо, к чему придраться, не обнаружила.

[Goosev]

Клад пермского периода

Под конец конкурса (а также, не сочтите за жалобы, из-за загруза в реале) восприятие моё притупилось, поэтому да простит меня автор, что у меня просто нет сил шерстить предыдущие два тура на предмет отзывов к его рассказу ради разгадывания скрытых смыслов и упущенных мелочей.

Рассказ больше понравился, чем нет. Конечно, никуда не деваются бледноватый главгерой - пусть он и мал ещё, но дети при должной реализации способны быть крайне интересными персонажами: тут же у нас не то, чтобы одноногая собачка - но "мальчик для битья", нужный для принятия тумаков судьбы, щедро отпущенных автором. Закаливание характера героя показано вскользь, так что, хотя ближе к финалу он и демонстрирует честный и благородный характер - предпосылки к этому слабоваты: с тем же успехом из него в аду солеварни мог вырасти озлобившийся, подлый волчонок.

К реализации темы тоже есть некоторые вопросы. Понятно, что тут у нас по большей части "коллекционер ненужных идей" (хотя, может, предыдущие рецензенты отыскали в рассказе ещё какую-нибудь неразгаданную мной, близоруким, глубину и угадали отсылки ещё к теме-другой): но в роли такового выступает, по-видимому, второстепенный персонаж. Чья идея, в кои веки оказавшаяся удачной, хоть и помогает реализовать финальный сюжетный ход и открыть новую соляную шахту - но, в принципе, без неё рассказ не развалился бы, просто сильно затянулся. Так что "сюжетообразующий" фактор тут под сомнением.

А вот за что можно рассказу многое простить, так это за почти горьковское по качеству исполнение и антураж ). Мир и персонажи - и студент-диссидент, и кровососец-миллионщик, и рабочая босота - показаны живо и убедительно: автор явно постарался вникнуть в реалии окаянной "России-которую-мы-потеряли"(тм), всей мерзости и беспросветной тоски быта тогдашнего рабочего люда. И за это рассказу вполне можно накинуть-таки обратно один из той пары баллов, которой он лишается за сыроватость главгероя.

Хау, я сказал.

[Сказочный_Никто_21]

Все дело в шляпе
Снимаю перед автором шляпу – развлек! Крайне интересный фантдоп, одно из лучших раскрытий темы «Коллекционера». Конкретно споткнулся лишь на инспекторе, ну совсем не поверил в то, что он сумел создать такую логическую цепочку и прийти к нужному для сюжета выводу. Это несколько подпортило впечатление. Но рассказ очень понравился, спасибо.

Гадость
Написано неплохо, но рассказ совершенно не цепляет. Может дело в том, что Лешке уж больно просто все далось в итоге – девушка красавица в жены, сундук с сокровищами… Обычно герои преодолевают препятствия на пути к своим целям, но здесь этих препятствий по сути не было. Покормил Лешка муравьев, и те нашептали ему во сне про зарытую неподалеку гадость (или он подслушал их разговор, не до конца понял). Почему кстати муравьи золото называли «гадостью» тоже не ясно.
С темой беда. Деятельностью муравьев однозначно сюжетообразующая, но пастыря-то нет. (Не считать же за пастыря серого от старости муравья). Можно, конечно, разглядеть в попытках Лешки покормить муравьев некое пастушество, но оно, на мой взгляд, пришито белыми нитками.

Давай со мной
Написано нормально. Тема есть. Фантдоп вполне интересный. Несколько сюжетных линий. Финал понравился.

Житие Святой Ари
Понравился и фантдоп, и исполнение. Одно из интереснейших решений темы «Пастыря». Прочитал с удовольствием, автору спасибо!

И будет свет
Круто! Классная сказка! И написано замечательно, и герои что надо. Прочитал просто влет. Тема «Коллекционер», правда, раскрыта не слишком убедительно, идеи Арчибальда назвать ненужными вроде как можно, но... но... Но автору спасибо, развлек!

Клад пермского периода
Фантдоп тут конечно есть, но вот тема «НЕпоследнего мореплавателя», на которую видимо претендует рассказ, (намеков на другие темы я не увидел) слишком уж слабенькая. Написано при этом хорошо, даже очень, но мне кажется странным, что такой рассказ попал в финал. Вряд ли он писался на конкурс.

Авторам самосовершенствования!

[mistform]

НАКОНЕЧНИКИ ДЛЯ СПАГЕТТИ

Я не усмотрел в этом рассказе особенных положительных качеств, увы.
Эмоции, которые он целенаправленно старается вызвать, я считаю неправильными, и считаю, что у современной литературы должны быть другие цели.
Мастерство автора и наличие ряда красивых решений признаю.

[Epillet]

Сквозь медузу.

Ой-вэй, это что за американского психопата вы подсунули мне вместо коллекционера идей?

Ещё в первый свой приход он видел, как Марина опытным взглядом измерила его холостяцкую квартиру, одобрительно пощупала кожу на диване и проверила клеймо на белом фарфоровом блюдце".

Учитывая, что в гости пришла как раз Марина, я сделала вывод, что рассказ про приход, и вот, не ошиблась. Правда, меня, к сожалению, не вставило.
ГГ как-то слишком мгновенно осатанел, никаких тебе рефлексий и сомнений; и очки-то не снял ни разу, даже чтобы в душ сходить; и на самом интересном взяли и открыли финал, а я хотела хотя бы узнать, какой живностью он оказался.
В общем, кровища была, а вот мяса рассказу не хватило: сочку, жирка, специй по вкусу. Похлебала бульон с запахом упущенных возможностей.

[Epillet]

Смертник.

Соревноватн протоколий внутри содерж тема форр!
Историй тема не содерж!

Вообще-то рассказ достаточно занятный. Позабавила речь пришельцев и рассуждения о мерзких словах. Не исключено, что "протоколий" заберу в свою повседневную речь.
Но тут (помимо призрачной темы) вот какая беда. Вся фишечка рассказа - в финальном твисте, остальное - бусики и бантики. А финальный твист, в свою очередь, выезжает, как рояль на концерте Элтона Джона - то есть формально, вроде и ничего, он там и должен быть, но это все равно рояль. (Кто-нибудь, убейте меня за эту плоскую и притянутую метафору).
А когда вся фишечка - это рояль...
Ну, это точно не первое ̶я̶й̶ц̶о̶ место.

[Gragal]

ФАМИЛЬЯРЫ
Хороший рассказ.
Язык в начале был даже вкусный, потом стал просто неплохим.
Сюжет тут есть. даже не так, тут СЮЖЕТ. В котором не только тема органично вплетена, но также и свежее раскрытие идеи о том, что все, на что мы влияем также влияет на нас.
Прямо хорошо.
Что мешает рассказу получить высший балл, так это герои. Картонными я их назвать не могу, но они у автора живыми не получились.
Они вневозрастные (на подростков не похожи вообще), у них не очень с мотивацией, эмоциями и вообще.
Так что 7 баллов рассказ получит, но не более.

[mistform]

МУРАВУШКА

Это, с одной стороны, вполне качественный рассказ, с вменяемым сюжетом, героями и фантдопом, но с другой стороны, чудится, что это конструктор, который ты уже не раз встречал, просто с чуть по иному собранными деталями. Опять бандиты, бабки-ведуньи, больные дети, и прочее, и прочее. Поэтому рассказ меня, к сожалению, почти не тронул.

[Lena St.]

Химера
Поначалу читалось тяжело. Всему виной либо моя невнимательность, либо дисбаланс в тексте — информации о мире много, и автор старается впихнуть в каждый абзац побольше. Перечитала начало ещё раз — вот тогда въехала в текст. Мне понравилась нарисовавшая в голове картинка: пустоши, огромные «земноводные», химеры на двуногах — красиво, эстетично, видится графический роман с таким наполнением. Однако весь сюжет совершенно рассыпается. Что мы имеем: главному герою поступает просьба забрать ребёнка — химеры высылают двуног, чтобы (наверное) остановить героя — герой забирает ребёнка — приходят химеры на двуногах, чтобы (нет, не выкрасть) просто навестить ребёнка. Финал. Хотя нет, ещё есть пара фраз о происхождении Мака. Увы, не уловила в тексте ни конфликта, ни драмы, ничего, но мир завораживающий, очень визуальный, этого не отнять.

Что меня смутило больше всего — это отношение научного сообщества к делу Биргиссона. Как я поняла, он чуть ли не единственный изучал химер, а остальным людям разумные человекоподобные существа с другой планеты (!) вообще были неинтересны. Не верю. При этом есть переводчик с химерийского — он-то как был создан, если химер не изучали? Остаётся, конечно, вариант, что я просто не поняла чего-то.

И к некоторым фрагментам тоже возникло недоверие, но другого толка, из разряда «как это сделано». Вот, например, рассмотрим такой эпизод: Мак почти упал со слима, кругом двуноги подступают, а герой стоит и вспоминает детство, как взлетел на тополь и как потом зашивали скулу. Ну не к месту и не ко времени такие воспоминания, тут герою действовать надо, а не в детство впадать.

И ещё по мелочи:
Биргиссон сообщает: «В деревне есть ребёнок», а Ильин каким-то способом, не иначе телепатическим, определяет пол еще до знакомства с Маком: «Мне бы мальчишку забрать».
Иногда в изображении не хватает точности: «Высокая, худая, голубые волосы прямые и тонкие падали тощими паклями, светлые глаза без ресниц, будто голые, смотрели изучающе сквозь них» — сквозь волосы, очевидно, но «них» отсылает к ресницам, которых нет; да и эпитетов многовато. Или вот: «Пульс медленно, очень медленно бился на тощей её, безволосой шее» — речь о птице и, какой бы она ни была, странно применять к ней слово «безволосая».
В ещё иногда проскакивают необоснованные повторы, их несколько, приведу один: «за толстым стеклом толстого защитного комбинезона».
Да, и тема тут какая? Вроде как все три проглядывают, но они тут такие прозрачные и призрачные, прямо как химеры.


Флаг расплаты
«Я трясся в кармане Кровавого Гарри и слышал бойню» — вот с этого момента становится интересно. Хороший крючок: э, как вы сказали, «в кармане»?:) Вот вроде, кажется, простой приём — вывести в качестве персонажа неодушевленный предмет, дать ему слово, а ведь работает. В целом качественный текст, который справляется со своей задачей, а она тут, как мне кажется, простая: развлечь читателя. Пираты, приключения, немного морали. Кульминация, правда, слегка подкачала: как герой незаметно достал компас, почему его не убили испанцы, как он и его семья выбрались — тайна сия велика есть. Зато финал хороший. Он симпатичен тем, что компас (а вернее, заключённая в нём душа пирата) не восстаёт против своего владельца, не цепляется за условную «жизнь», а принимает свою участь.

Из царапнувших мелочей:
«Повар так налакался» — наверное, компас назвал бы его «кок», не «повар».
«...лицо окорока промокнула слеза» — во-первых, Окорока; во-вторых, лицо промокло от слёз тогда уж, а то корявенько звучит.
«...половица старого отцовского пола» — считайте за придирку, но пол все-таки к дому относится, не к отцу напрямую.
«Она не устояла на ногах и рухнула в ноги Мелани» — кое-где встречаются повторы, но мало, с языком вообще более-менее порядок.
«И сказал, кажется, самую вдохновляющую речь в своей жизни» — здесь автор немножко схитрил, речь-то хотелось бы послушать. Хотя может и правильно, что обошёл этот момент. Тут — как посмотреть:)