Сообщение
Lena St. » 29 окт 2020, 06:27
Сквозь медузу
Вначале возникло ощущение, что я этот текст читала. Раз пять, как минимум. В соцсетях. В разных вариациях. От разных авторов. Серые будни криэйтеров, довольно правдиво описанные и скучные, скучные. То есть экспозиция — совсем мимо меня. Предположу, что, если её сократить, будет куда лучше.
А вот дальше пошло живее, интереснее, прямо хорошо. Когда началась заварушка с очками-медузами, симпатия к истории резко пошла вверх... но после сцены в офисе снова скатилась. Прямо синусоида какая-то. Неожиданно даже — рассказ-то совсем небольшой.
Что не так с развязкой? Увы, не могу сказать точно. Наверное, я не ожидала, что всё будет так поспешно. Раз, два — готово. Только когда рассказ зафинишировал, поняла: не хватило вдумчивого, вкусного, страшного погружения в бездну безумия. Не хватило персонажа с ярко выраженным характером. Не хватало всяких деталей. Задумка — неординарная, реализация — средняя.
И опять тема — камень преткновения. Ненужные идеи наличествуют, коллекционер отсутствует. Прямо веет рассказом, вынутым из закромов и чуть-чуть подогнанным под тему.
Сказка о злом радже и Муравьином Старце
Ух ты, сказка в сеттинге Раджастана. Ну, наверное, имелся в виду этот штат — учтивая маковые поля, дхоти и, собственно, раджу.
Ух ты, есть упоминание волчьего пастыря. (Где-то в недрах ноутбука тихо плачет мой недописанный рассказ).
Ух ты, четкая структура сказки прослеживается. Как только упоминается «Матерь птиц», понятно, что дальше будет «Муравьиный старец». И это хорошо. Очень хорошо.
Единственное, что смутило: выделять курсивом «незнакомые» слова, пожалуй, лишнее. (Хм, тот же автор, что у «Хроник»? Там такая же манера прослеживалась).
Ну, что сказать ещё? Десятка.