Коллекция фантазий

Чужие желания не нужны
Хорошая идея. Обыграны сразу две темы. Но из-за меленького объёма выглядит, как план или зарисовка, для полного погружения и сочувствия не хватило деталей и подробностей.

ИДЕЯ №0001
Как-то скомкано и не убедительно. Апполон не запомнился вообще, для практически бессмертного человека слишком уж он бодрый, сумасбродный какой-то. Не верю, что это годами потрепанный гений своего дела. А весь рассказ - это то, что называется brainstorm. В ход идут любые идеи, даже бред, а потом отсекается ненужное. С другой стороны, в муниципалитете говорят что даже самые дикие идеи найдут свое место но тем не менее Регина - окно Овертона. Получается, что все-таки что-то и отвергается.

Клад Пермского периода

Захотел написать отзыв, даётся мне это с каждым разом всё труднее.
Тяжело читать этот рассказ, особенно финал. Тяжело эмоционально, к тексту претензий нет, написано складно, может лишь те архаизмы немного раздражали. Но не суть.
Полит-агитки за всё «коммуняцкое» против всего «буржуйского» не увидел. Есть условный хозяин солеварни – хозяин «муравейника», и есть условные рабочие солеварни, среди них центральные персонажи. Есть конфликт. Есть все три темы, все три занятости упомянуты в рассказе, небрежно, но не вызывающе.
Фантастическое допущение есть – опять не понимаю читателей, которые просмотрели эпизод с бомбой, и почему она не взорвалась (или взорвалась не там, где надо было)...
Если пытаться выразить ощущения после того, как прочитал рассказ – хочется ругаться матом. Хочется ругаться матом от того, что девятнадцатый век до сих пор не закончился, что такие истории по-прежнему актуальны и болезненны.
Человек человеку волк.

…Огонь метался на берегу, треща, валились на землю стволы гигантских деревьев. Обезумевшие звери выбегали на песок и скрывались в волнах, пытаясь спастись от пожара. Из воды на них выпрыгивали другие звери – зубастые, как волки, они нападали и вырывали из голой кожи огромные кровавые куски. Жалобные вопли и торжествующее рычание наполняли горячий воздух.

КЛАД ПЕРМСКОГО ПЕРИОДА
Лягушка размером с корову не могла освободиться от бревна, зато ГГ - хилый пацан, которого и в грузчики не взяли с легкостью ей помог. Может это все было действительно видение, пускай. Но откуда у простых работяг взялась бомба столь разрушительного действия, вот это действительно вопрос...
Явно прослеживается какой-то постапокалипсис, но уровень местных технологий настолько низкий, а намеков на былые остатки развитой цивилизации столь мало, что рассказ с трудом можно назвать научно-фантастическим.

Да, кстати, насчёт вышеупомянутого "Клада". Тут писали, что фант. допущение не играет в рассказе значимой роли. Но ведь нет же! Оно напрямую связано с финалом, если внимательнее прочитать. Насколько я понял, пресловутая эсеровская бомба в прошлом подорвала некий перешеек, из-за чего образовался новый небольшой водоём. Спустя несколько геологических периодов этот водоём превратился в месторождение соли. Друг ГГ поверил в его рассказ и выкупил ту самую землю (хотя на этом участке бурили несколько лет назад, но ничего тогда не нашли). Короче говоря, попавшая в прошлое бомба напрямую повлияла на настоящее. Как-то так.

maroder666 писал(а): ↑

16 окт 2020, 18:51

КЛАД ПЕРМСКОГО ПЕРИОДА
Явно прослеживается какой-то постапокалипсис, но уровень местных технологий настолько низкий, а намеков на былые остатки развитой цивилизации столь мало, что рассказ с трудом можно назвать научно-фантастическим

Ой, держите меня семеро Пока предапокалипсис, ещё Цусиму не просрали

Хулиган - муравей есть, пастырь есть, я доволен, хороший рассказ.

Чужие желания не нужны - идея коллекционирует ненужных людей?

М-413
То ли прочитал уже достаточно много, то ли история слишком предсказуемая и простая, но рассказ показался скучным. Все начиналось как своеобразный хоррор - аномальные показания с дальней колонии, пугающий ИИ со своими замашками. В тоге смерть инквизиторов не так эффектна, как и последующий ход с освобождением рабов. Все сделано мазками, недостаточными для погружения в историю.

ravanq писал(а): ↑

16 окт 2020, 18:57

пресловутая эсеровская бомба в прошлом подорвала некий перешеек, из-за чего образовался новый небольшой водоём. Спустя несколько геологических периодов этот водоём превратился в месторождение соли. Друг ГГ поверил в его рассказ и выкупил ту самую землю

Вот это очень интересно! Может быть. Только как читатель догадается, что Лобная пустошь теперь на месте того самого водоёма от бомбы? Где это написано?

ПЕСНИ МЁРТВЫХ КИТОВ

Романтическая фэнтезийная история на тему мореплавателей, которые заменены на рыбаков. Тема раскрыта неполно. Однако рассказ, хоть и не захватывает событиями, привлекает добротой человеческих отношений и хорошим оптимистичным финалом. Современный антиксенофобный рассказ, возможно, окажется подходящим для журнала. Автору – добрых пожеланий и новых добрых рассказов!

ПРИВЕТ, Я ВАСИЛИСА!

Научно-фантастический рассказ, о том как коллекционирование ненужных идей приводит к созданию искусственного интеллекта, берущего власть в свои руки. Удивительно, что любители IT больше других в это верят, так же как и сильнее других очеловечивают компьютеры.
Тема конкурса в рассказе раскрыта. К сожалению эмоционально он не затронул и событиями не заинтересовал настолько, чтобы составить конкуренцию лучшим рассказам в группе. Этот рассказ показывает (мне), что даже при раскрытой теме можно сыграть на конкурсе с различным успехом. Но успешного выступления желаю всем!

ПРИЗРАЧНЫЙ

Мистический рассказ на тему последнего мореплавателя. Читается он не очень живо – много повторяющихся размышлений о вызове Призрачного (быть или не быть?) и каннибальных сцен (есть или не есть?) Тема более или менее раскрыта, я только не понял, почему капитан – последний, если он сдал свою команду кораблю-призраку, а сам остался в реальном мире? Показалось, что логика рассказа ослабляет историю: зачем вначале есть матросов, если можно поторговаться с Призрачным и затем уже сделать выбор? Тогда получается, что каннибализм – просто для «жаренного». Как получается, что капитан «хочет, чтобы спаслась команда» и в то же время сдаёт её в Призрачный мир?
Видимо, мистика имеет свои таинственные законы, остаётся лишь пожелать автору как можно больше понимающих читателей.

САД НЕНУЖНЫХ ИДЕЙ

Романтический мистический рассказ на тему коллекционера ненужных идей. Тема раскрыта. Но и этот рассказ, соответствуя теме, не захватывает содержанием. Ведь невозможно людям быть одинаковыми: мужчинами-женщинами, молодыми-старыми, физикми-лириками… Потому я надеюсь, что автор найдет много единомышленников, которые поддержат его историю.

СОЛНЦЕ В ПРОБИРКЕ

Фантастическая антиутопия на тему коллекционера ненужных идей. Тема раскрыта отчасти: Председатель ничего не коллекционирует, учёный Бейкер решает изобрести что-то ненужное только из протеста, а «коллекционером» он назвал Председателя, который заявился к нему с «ненужной» лампочкой.
Сам рассказ мне надо бы назвать НФ, но описанные идеи как-то не соответствуют описанным технологиям. Например, люди пользуются лифтом, «со скрипом и гамом подвижной состав и сейчас проносился над головами, крепившийся к вбитым в потолки рельсам» (верх тормашками?) и прохожие тревожатся, «не открепится ли поезд от рельсов, не упадёт ли на головы?» Люди носят электронные «очки проявления реальности», которые рисуют им действительность, у них «огромная виртуальная плазма для просмотра фильмов». И при этом нет фонариков и кто-то изобретает лампочку? Это, по меньшей мере, странно. Учитывая, что использованы популярные в Великобритании фамилии Бейкер и Корбин, я решил, что это такой сатирический приём, не очень смешной (мне).
Интересно ли читать рассказ? К сожалению, нет. Он неубедителен и наивен, как будто рассказан для малых детей. Звучит он как английская речь, и от некоторых фраз волей-неволей смеёшься вслух: «сходил с ума от новых запахов нос», «стоило учёному обрести долгожданное единство с природой, навлекала она ему идей на дни вперёд», «противный пожилой голос», «вот Солнце, оно висит в небе, быть может, на тонкой леске, верёвке или проводе» (из мыслей учёного), «она глупо улыбалась и своими опухшими серыми глазами всматривалась в душу», «рельсы укрепили, но полную безопасность гарантировать не мог даже президент», «носимом на голове наморднике», «Бейкер головой и телом отдавался работе», «себе позволял он открыться только в собственном санузле».
Искренне желаю повысить уровень литературного русского языка, сатиры и рассказов!

СПИРАЛЬ

Мистическая история о повелительнице муравьёв. Тема «муравьиный пастырь» раскрыта. Написан рассказ хорошим языком, но, думаю, интересен исключительно любителям ужасов и таинственных (колдовских) сил. Примеривался и так, и эдак, но не сумел для себя найти интриги, которая бы меня захватила. Согласен с авторской концовкой, что «смысла и нет». Потому желаю автору хорошей целевой аудитории!

СТРАНА БЕСКОНЕЧНЫХ ТУЧ

Постапокалиптическая история на чётко раскрытую тему «Коллекционер ненужных идей». Хорошее решение: ненужные книги и есть ненужные идеи.
Тем не менее, рассказ фантастический только по сеттингу, читал несколько лет назад почти такой же рассказ о событиях нашего времени.
История мне понравилась. За героя переживаешь. Желаю успеха на конкурсе!

Солнце в пробирке

Рассказ следовало вычитать. Бывает, что в тексте много разных ошибок, и это не столько по невнимательности, просто человек не знает каких-то правил, слов и т.п. Это одно. Но иногда это просто искажения формы предложений, дублирование, смысловые шероховатости. Так бывает, когда просто пишешь, поймав вдохновение, следуя за мыслью, а потом не перечитываешь внимательно свою работу. А это хорошо не есть. Потому что остаются вот такие моменты, подобные моему последнему предложению. Это затрудняет процесс чтения, да и понимание сюжета.

Оставим внешнюю сторону, переходим к содержанию. Рассказ напоминает сатиру, в которой отражается наша реальность, свежий параграф "новейшей истории". Маски-намордники, суровые лица охранников на входе - да, где-то мы это уже видели... Фрагмент про президента это нечто, конечно.

Своего рода попытка в фантастическом ключе обыграть наболевшее, оставив место для света надежды, освещающего будущее. Но свет этот преподносится уж слишком в лоб и подчёркнуто, как те самые рекламы, которые не раз сквозят в повествовании. Реклам стало так много, что за их просмотр даже платили - забавная идея, хотя сформулировано не очень удачно, поэтому поначалу понимаешь наоборот, и это выглядит абсурдно. Снова к слову о вычитке и внимательном прочтении собственного текста.

Эпизод с умершим живым председателем выглядит как-то топорно, как и поведение героя ближе к финалу. Он стал бегать повсюду, пытаясь впарить каждому каталоги орифлэйм своё изобретение, но этим он только пугал детей и вызывал недоумение. Выглядит неправдоподобно, учитывая описанное общественное устройство, в чём-то напоминающее беспросветный мир "1984" Оруэлла с говорилками, которые нельзя отключить и правительством, отнюдь не заинтересованном в каких-то изменениях. Горе-изобретателя скорей бы просто повязали и бросили в кутузку, где он в своё удовольствие набрасывал бы свои ненужные идеи на голо-экранах, тщетно пытаясь открыть глаза людям и изменить мир к лучшему. Но автор любил своего героя, поэтому спас его от такой трагической участи, заплатив за это правдоподобием сюжета.

Не стану по примеру некоторых коллег указывать тут шероховатости фраз, тем более, что автор, по-моему, вполне смог бы справиться с этим и сам.

Рассказ содержит интересные идеи, в нём заложены вечные, добрые мотивы, своего рода отчаянный призыв к оптимизму в наши нелёгкие времена, но над стилем надо поработать, а также внимательно перечитывать рассказ перед отправкой.

Спираль

Как был велик позыв к оптимизму в предыдущем рассказе, так в этом охлаждающий эффект от ставшей кульминационным моментом фразы "Никто не придёт" вернул читателя на привычную "нейтралку" восприятия действительности, без крайних положений "чёрное-белое".

Если оценивать рассказ с позиции того, что он несёт в себе, какую идею хочет донести людям, читателям, то впечатление далеко от положительного. Может, в чём-то и для кого-то это и очевидные вещи, объективно или субъективно правдивые. Но всё же, как выразился один коллега в предыдущем туре, не стоит плодить мрак. Негатива и депрессухи у нас и так сегодня хватает.

Если же оценивать произведение, абстрагировавшись от посыла, то здесь у нас вполне добротный хоррор, который пугает читателя не столько резкими поворотами, сколько атмосферой, которая постепенно впитывается в сознание, словно заползающие вовсюда муравьи. Тысячи, тысячи их!..

Вся эта фантасмагория чем-то напоминает "Кокодуши" с прошлого колфана, та же любовь к патологоанатомическим описаниям, сверкающим в повествовании "россыпью бриллиантов в каплях росы". Да, автор умеет работать с художественными средствами, создавать картинку, строить увлекательный сюжет. Образы отталкивающе-притягательны, словно смотришь на какого-то диковинного уродца, воспитание и нормы приличия побуждают отвернуться, но любопытство приказывает продолжать смотреть.

Есть некоторое неправдоподобие в речи мертвеца, как и в том, что в ней нет эмоциональной подоплёки. Но это не стоит воспринимать как недочёт, скорее возможность для собственного толкования читателем, возможность разглядеть истинное положение вещей в предлагаемом автором мире. Отдельно стоит отметить способ речи воскрешённого, здесь свой особый колорит.

В целом неплохой рассказ, написанный вполне талантливо, хотя направление на любителя. Любителям Клайва Баркера понравится.

Кроме прочего, тема раскрыта хорошо. Я всё ждал рассказа, где описывались бы все эти особенности поведения и жизни муравьёв, сигналы-феромоны и т.п., и вот дождался. Также понравилось описание "карусели смерти", удачно вплетённой в сюжет, и развитие на этой основе общей идеи. Которая, тем не менее, сама по себе нелицеприятна, о чём упоминал выше.

Автору успехов в творчестве, отклика целевой аудитории.

ХУЛИГАН

Белокнижник писал(а): ↑

16 окт 2020, 20:03

Хулиган - муравей есть, пастырь есть, я доволен, хороший рассказ.

Вот да, хороший, добрый, гладкий, улыбательный... а начнёшь вдумываться... Здесь такого много, и в других группах тоже. Ангел-хулиган помогает людям, встревая при этом в неприятности. А зачем он хулиган? Зачем выбивать зубы, если можно задержать иначе, мирно. Вот не верю я, что у ангела, да и не ангела, владей он информацией, такой возможности нет. Зачем разбивать стекло? Зачем орать на ребёнка? Всё ради эффекта, хулиганство ради хулиганства - как и беременный мужик. Ключевая фраза "какие люди, такие и ангелы" не спасает. Ангелы на то и ангелы, что они лучше людей. Хорошо, но всё-таки не топ.
А что касается темы... То есть, любой святой, учитель, глава корпорации и прочая, и прочая - у нас уже тема? Любой помогатель, руководитель, советчик - пастырь? Лихо
Тем не менее, рассказ доставляет. Особенно если не вдумываться.

Эмил писал(а): ↑

17 окт 2020, 19:39

Любой

Нет, не любой. Здесь просто реально есть ощущение - да, муравьи. Вот эти вот все из рассказа. Меня автор убедил. А мужика того на новый путь ангел перенаправил, как реальный пастух, то бишь пастырь. Так что всё чётко.

Солнце в пробирке
Мир понравился, над всем остальным можно было бы поработать еще. Например§ над описаниями, хотя это уже больше моя придирка. Начало кажется затянутым без какого либо смысла. Слишком уж прямо в лоб все описывается, а хотелось бы увидеть их гармонично вплетёнными в историю.
Учитывая, что повсеместно используются очки проявления реальности, голограммы и автономные средства передвижения - создание обычной лампочки кажется немного нелогичным. Хотя может подземные жители просто не думали о том, что им бы свет нужен, но да и ладно.
Появляющийся из неоткуда коллекционер немного сбивает столку. Думаю, если назвать его просто бывшим председателем, идеи это особо не поменяет, но скажем так — у всех и каждого свои понимания темы. Почему-то создателем и коллекционером мне казался как раз главный герой. Да и то поворот «вот я и не умер, просто меня сместили» показался немного… типичным.
Плюс за то, что показаны и высмеяны «пороки» толерантности нашего время. Обычно я критикую это в рассказах, причем таких не мало на этом конкурсе. В этой же истории — это часть сеттинга, автор не говорит прямо через своих персонажей «Вот они все такие странные, придурковатые и вообще на кол их всех». Тут нам показывают это как обыденность и предлагают самим решить хорошо это или плохо. Таким элементарным образом легко понять, что автор имеет на нынешние нравы зуб, ведь это ставит герою препятствия, но в то же время остаётся наблюдателем.
В итоге, хорошо бы поработать над оформлением и попытаться отловить нелогичности, а так… неплохая история.

Спираль
Вот тебе и японский фольклор с гумо оборотнем, и магия, и небольшая личная драма, о которой знают только лес и колдунья. Хотя не удивлюсь, если и она о том, забудет в скором времени. Намешано много очень много, но получилось отлично. Тема раскрыта почти прямо, пусть она и не центральная часть сюжета, как в остальных рассказах, но при всем желании ее оттуда не выкинешь, не заменишь.
Красочные детальные описания очень порадовали, картинка так и появляется перед глазами, словно смотришь фильм, а не историю читаешь. Философские диалоги только добавляют остроты. Героиня понравилась, сильная, харизматичная, уверенная в себе дама… Будь я юношей — влюбилась бы.
История отца и дочери очень трогает. Да, заканчивается она очень печально, трагично, но даже для моих любви к хорошим финалам и чёрствой души это просто прекрасно. Я бы даже всплакнула.
Многие критикуют плавность сражения, но тут я готова заступиться за автора. Драка тут для остроты, для динамики, но важнее всего тут чувства девочки внутри оборотня-паука. То раздражение, желание жить, пусть даже так, удивление и печаль, когда она видит, что в очередной раз «убила» своего отца. А вот холодность колдуньи, которая делает то, что следует до конца без оглядки и сожалений, как раз подчёркивает всю трагедию.
Про мир было рассказано лишь урывками, потому хочется продолжения. И опять едва будет можно, а я надеюсь, это произойдёт нескоро, я приду к вам, автор, с просьбой показать мне побольше ваших прекрасных работ!

Страна бесконечных туч
Несмотря на то, что сам рассказ не блещет какими-то изысками, финал — сильный и запоминающийся. Есть посыл и это плюс. В остальном… требует доработки.
Несмотря на все вставки с воспоминаниями о родителях, герой не кажется сильно эмоциональным или как-то к ним привязанным. Больше кажется, что он какой-то робот, который делает то, что ему сказали и все.
Кое-что показалось немного странным — диалоги выделены курсивом, но не все. В начале несколько фраз пропускается. Все бы ничего, но письмо — тоже курсивом. Обычно это делается, чтобы подчеркнуть что-то важное, выделить. Покопавшись можно найти ключевые фразы, но с первого взгляда кажется, что половину слов автор просто пропустил. Мой совет — не выделяйте все диалоги курсивом. Это может быть выделением речи одного только персонажа или помочь заострить внимание на определённом предложении. Иначе получается каша.
Развязка немного пугает, потому что как-то слишком явно видно параллель с настоящим миром, с сегодняшнем днем. Потому что уже видно как подобные «дегенераты» «убивают» людей, которые пытаются сохранить знания и идеи. Буквально закидывая их камнями. Но за это автору отдельное спасибо, может для кого-нибудь этот рассказ изменит целый мир.

Белокнижник писал(а): ↑

17 окт 2020, 20:10

мужика того на новый путь ангел перенаправил, как реальный пастух, то бишь пастырь

Согласен, с бичом внятно получилось

Привет, я Василиса!
Простенько и незамысловато. Момент появления сознания ИИ описан как-то скудно, да и концовка очень смазанная. Хочется либо продолжения, либо более эпичной/гнетущей концовки.

Призрачный
Написано живо, ситуация с экипажем раскрывается постепенно, нет объяснений в лоб, что радует. Однако логические дыры и странные поступки персонажей вызывают недоумение. Ладно, команда не обращалась к призрачному, когда еще была еда и все живы, думали, а вдруг выберемся. Но когда вы уже 150 дней не можете уплыть из тумана, очевидно, что проблема вовсе не в погоде...
В итоге нужно было ждать, когда из команды (возможно в несколько десятков человек) останется лишь восемь и только потом обращаться к призрачному. Что самое главное, они ведь не знали, каковы будут условия сделки, может изначально достаточно было отдать одного, чтобы спасти всю команду...
Если призрачный действительно так ужасен, стоило посвятить ему больше времени, например, байками моряков.
Действия капитана можно понять - эгоизм, желание выжить, оправдание, что команда останется "жить вечно". Вот только что-то мне подсказывает, что для управления парусным кораблем (и судя по объему перевозимых грузов довольно немаленьким) одного человека совсем не достаточно.

САД НЕНУЖНЫХ ИДЕЙ
Извините автор, не в моем вкусе подобные произведения. Слишком размазано и эфемерно. Это как современное искусство, в котором создают всяческие композиции и наделяют их глубоким смыслом. Кто-то видит в этом шедевр, который олицетворяет какие-то возвышенные идеи. А кто-то видит просто вещи, которым пытаются придать важное значение. Может ваш рассказа и высокой души полет, но не для всех уловимый.

ЧУЖИЕ ЖЕЛАНИЯ НЕ НУЖНЫ
Задумка интересная, могло получиться то-то в стиле Луна 2112. К сожалению, не хватает рассказу проработанности. и дело не только в том, что здесь никак не описано что за челнок и как в нем один человек умудряется создавать своих клонов. И даже не то, почему корабль в космосе терял скорость при отключении двигателей (в невесомости тело двигается по инерции даже без тяги).
Давайте проведем небольшой расчет. Итак.
На челноке лететь до Земли 400 лет. До нового мира - 200 лет. Сигнал до Земли идет 50 лет.
"Основной корабль" исходя из рассказа путешествует в 3 раза быстрее, следовательно, все расстояние до нового мира он способен действительно преодолеть за 200 лет и догнать в самом конце бедного Вадима.
Вот только сигнал об аварии спасатели получат только спустя 50 лет, следовательно, догнать челнок с клонами они никак не сумеют. На преодоление пути до нового мира потребуется всего 250 лет с учетом задержки.