МУЖЧИНА С ЗАПИСНОЙ КНИЖКОЙ
Рассказ выглядел как приятная простенькая история лишь с небольшой заявкой в фантастику. Уже приготовилась закончить чтение с ощущением "просто" и "не зацепило", но конец порадовал. Последнее предложение прямо хорошо зашло. Хороший твист, автор.
Единственное фразу "В последний момент, Таня выронила книжку и побежала вперёд, но водитель резко дёрнул руль, пытаясь объехать замершую девушку." пришлось перечитывать несколько раз, чтобы понять. Почему она побежала, а через полпредложения уже замерла? А, так это водитель дёрнулся ещё до того, как она побежала! Поменять бы местами короче говоря части этого предложения.
Муравушка
Крутая работа! Автору хорошо удается погружать читателя в нужное настроение. В деревню за пол абзаца - пожалуйста, напугать так, что сидеть дома не комфортно - тоже. Очень достойная работа. Из недостатков: перебор с описаниями машины, не очень понравилось, что про имена и названия везде используется один и тот же оборот "потому так и прозвали", легенда выглядела какой-то простоватой и заезженной (про воеводу). Но за погружение готова все простить.
Обратите внимание! Для участия в конкурсе «Коллекция фантазий» нужна учётная запись на форуме. Войдите или зарегистрируйтесь, если ещё не сделали этого. После регистрации вам на почту придёт письмо со ссылкой для активации учётной записи. Если письма нет (к сожалению, такое иногда бывает, некоторые почтовые сервисы воспринимают технические уведомления как спам), дождитесь, когда администратор активирует вашу учётную запись вручную, — это обычно происходит в течение суток; уведомление об активации он пришлёт вам на почту.
Экстренный способ связи с администратором: newkolfan [сбк] yandex [тчк] ru
Экстренный способ связи с администратором: newkolfan [сбк] yandex [тчк] ru
Второй тур, группа В
Второй тур, группа В
Это сказочный Крыс!Сордо писал(а): ↑15 окт 2020, 16:06"Белый кит..."
Яркие образы, хороший язык. В самом начале про запахи понравилось.
Не понял про хвост Крыса - это причёска или это действительно крыс?
Концовка очень смазана, не хватило конкретики. Девочка с отцом были в коме или что-то такое, а теперь вышли и оба, не сговариваясь, поняли, что им грезилось одно и то же?
А я так понял, что она вышла из комы, а отец вернулся с её помощью и Кита из-за края мира, где она тоже побывала во сне. Сказка же!- Быстрее мы идти не можем, - тихо сказала она. И заплакала. – Мы никогда не найдем его, Крысик, никогда…
Крыс терпеть не мог, когда его так называли, но промолчал. Он спустился по мачте вниз, забрался Мие на плечо и сочувственно потерся о ее щеку.
Так мы этого никогда и не знаем.Что есть реальность? Конкретика в сказке всё испортит. Почему Серый Волк разговаривает с Иваном-царевичем, кто научил, по какой методике, что за чип у него в мозгу?
Хорошая сказка
Inquisitio Haereticae Pravitatis Sanctum Officium
Второй тур, группа В
Кластер
Хорошая работа. В меру динамичная, легко визуализируемая. Очень понравились описания моря, населяющих его существ, восторг Мемо. Герой здесь представлен борцом за свободу, пусть и таким пассивным способом, единственным ему доступным. Он этакая белая ворона, личность, индивидуальность среди безликой серой массы, словно цветок, выросший в бурьяне. И он идёт до конца. Финал печален, но закономерен.
Хорошая работа. В меру динамичная, легко визуализируемая. Очень понравились описания моря, населяющих его существ, восторг Мемо. Герой здесь представлен борцом за свободу, пусть и таким пассивным способом, единственным ему доступным. Он этакая белая ворона, личность, индивидуальность среди безликой серой массы, словно цветок, выросший в бурьяне. И он идёт до конца. Финал печален, но закономерен.
не бойся сказки, бойся лжи
Второй тур, группа В
АРМИЯ КАРДИНАЛА ГУМБЕРТА
Сперва не понимала, за что этот рассказ поругать, хотя читать его было очень скучно. Потом поняла и постараюсь объяснить автору, уж как смогу.
Итак, рассказ насыщен техническими и историческими деталями, как настоящими, так и придуманными. Кажется, что это не развлекалка на 12 страниц, а серьёзная исследовательская работа, за которой не только настоящие документы (в сносках), но и годы сосредоточенного труда, изучения летописей и опросов очевидцев. А с другой стороны? Перескажите сюжет в четырёх предложениях (я этого не делаю, чтобы не было спойлера), и что вы увидите? Несмешной детский анекдот о том, как прилетели инопланетяне завоёвывать Землю, а кончилось всё как всегда. То есть у вас сюжет из одного жанра, а оформление текста - из другого. И эта дисгармония убивает рассказ. Сюжет мог бы сыграть, как брильянт, если бы вы написали юмористическую фантастику. Я только представляю, как на этом материале разгулялся бы Денис Тихий! Но - нет.
Но если вы не хотели или не умеете писать смешно, сделали бы героику. Не стану фантазировать, как именно, но побольше надрыва, переживаний, рефлексии. Страдают все и все жертвуют собой. Тогда насыщенность текста была бы на месте.
И в обоих случаях тексту не помешало бы поменьше описаний, объяснений и авторской речи. А побольше - прямой речи, диалогов. Тогда получился бы рассказ, а пока что - это скорее заготовка.
Сперва не понимала, за что этот рассказ поругать, хотя читать его было очень скучно. Потом поняла и постараюсь объяснить автору, уж как смогу.
Итак, рассказ насыщен техническими и историческими деталями, как настоящими, так и придуманными. Кажется, что это не развлекалка на 12 страниц, а серьёзная исследовательская работа, за которой не только настоящие документы (в сносках), но и годы сосредоточенного труда, изучения летописей и опросов очевидцев. А с другой стороны? Перескажите сюжет в четырёх предложениях (я этого не делаю, чтобы не было спойлера), и что вы увидите? Несмешной детский анекдот о том, как прилетели инопланетяне завоёвывать Землю, а кончилось всё как всегда. То есть у вас сюжет из одного жанра, а оформление текста - из другого. И эта дисгармония убивает рассказ. Сюжет мог бы сыграть, как брильянт, если бы вы написали юмористическую фантастику. Я только представляю, как на этом материале разгулялся бы Денис Тихий! Но - нет.
Но если вы не хотели или не умеете писать смешно, сделали бы героику. Не стану фантазировать, как именно, но побольше надрыва, переживаний, рефлексии. Страдают все и все жертвуют собой. Тогда насыщенность текста была бы на месте.
И в обоих случаях тексту не помешало бы поменьше описаний, объяснений и авторской речи. А побольше - прямой речи, диалогов. Тогда получился бы рассказ, а пока что - это скорее заготовка.
Второй тур, группа В
БЕЛЫЙ КИТ, ПРИКЛЮЧЕНИЯ ДОЧЕРИ МОРЯКА
Написано умело, но сюжет очень уж простенький и вообще не о чём. Всё, что в основной части было интересным и интригующим, вы загубили, объявив в конце, что это был бред больного ребёнка ! Ну я не знаю, за что здесь давать баллы! За то, что автор умеет складывать слова к предложения? Но во втором туре это уже какбэ подразумевается
Если интересно, обращу ваше внимание на одну деталь, которая имхо портит текст. Когда читала, споткнулась на этом месте.
"- Полный вперед! – крикнула в ответ Мия и повернула руль так, чтобы ветер быстрее нес крошечную яхту вперед, но не слишком отклонил ее от курса.
Стрелка старого компаса ходила вправо-влево, а то и вовсе делала полный оборот. Мия хмурилась, крутила его и так, и эдак, стучала пальцем по треснувшему стеклу – ничего не помогало. " - это она во время погони за китом пытается отладить компас? Очевидно, что нет: погоня и есть погоня, объект виден, по компасу его не догонишь. Дальше мы понимаем, что это общее отступление о том, как они вообще управляются с яхтой, а не в конкретный момент. По-моему, оно не на месте. Гонимся за кем-то, и вдруг - "а компас у них почти не работал". Если бы парус отваливался, было бы норм, а так - чего вы вдруг про компас решили вспомнить?
Написано умело, но сюжет очень уж простенький и вообще не о чём. Всё, что в основной части было интересным и интригующим, вы загубили, объявив в конце, что это был бред больного ребёнка ! Ну я не знаю, за что здесь давать баллы! За то, что автор умеет складывать слова к предложения? Но во втором туре это уже какбэ подразумевается
Если интересно, обращу ваше внимание на одну деталь, которая имхо портит текст. Когда читала, споткнулась на этом месте.
"- Полный вперед! – крикнула в ответ Мия и повернула руль так, чтобы ветер быстрее нес крошечную яхту вперед, но не слишком отклонил ее от курса.
Стрелка старого компаса ходила вправо-влево, а то и вовсе делала полный оборот. Мия хмурилась, крутила его и так, и эдак, стучала пальцем по треснувшему стеклу – ничего не помогало. " - это она во время погони за китом пытается отладить компас? Очевидно, что нет: погоня и есть погоня, объект виден, по компасу его не догонишь. Дальше мы понимаем, что это общее отступление о том, как они вообще управляются с яхтой, а не в конкретный момент. По-моему, оно не на месте. Гонимся за кем-то, и вдруг - "а компас у них почти не работал". Если бы парус отваливался, было бы норм, а так - чего вы вдруг про компас решили вспомнить?
Второй тур, группа В
"Остальные были в аквалангах, в плавках только я." - не знала, что акваланг заменяет плавки! Мне казалось, что он ... э-э, несколько на другое место надевается. Но так даже интересней получилось!
Второй тур, группа В
Какой-то очень уж непростой бред, раз отец в курсе совместного путешествия!
Inquisitio Haereticae Pravitatis Sanctum Officium
Второй тур, группа В
Лучшее - враг хорошего.
Вот и понравился рассказ и не понравился одновременно. Как так?) к комментарию Torna a Surriento добавить, пожалуй, нечего,кроме того, что не увидел ни одной темы конкурса.
Вот и понравился рассказ и не понравился одновременно. Как так?) к комментарию Torna a Surriento добавить, пожалуй, нечего,кроме того, что не увидел ни одной темы конкурса.
Проныра-озорник. Любитель книг
-
Divine Shadow
- Добрый друг
- Сообщения: 123
- Зарегистрирован: 24 сен 2020, 11:32
Второй тур, группа В
Сквозь медузу
Триллер. офисная планктонина придумывая праздничные подарки изобретает очки с медузой. Глядя через них герой видит мир несколько по-иному, извращенно и отвратительно. Вскоре у героя едет крыша и он начинает выпиливать всех, кто ему не нравится (то есть всех вообще).
Плюсы
Довольно занятный сюжет
Хорошо написано
В наличии цельный сюжет (никогда бы не подумал, что придется это в плюсы записывать, но в этой группе приходится)
Минусы
Темы нет
Фантастики нет
Не очень понятно почему герой вдруг ни с того ни с сего поехал кукухой.
Тема
Коллекционер ненужных идей(?) Герой работает креативщиком и придумывает бесполезную фигню для подарков. Вот только он ничего не коллекционирует, а идеи-то как раз его очень даже нужны. Они бесполезные, но не ненужные.
Триллер. офисная планктонина придумывая праздничные подарки изобретает очки с медузой. Глядя через них герой видит мир несколько по-иному, извращенно и отвратительно. Вскоре у героя едет крыша и он начинает выпиливать всех, кто ему не нравится (то есть всех вообще).
Плюсы
Довольно занятный сюжет
Хорошо написано
В наличии цельный сюжет (никогда бы не подумал, что придется это в плюсы записывать, но в этой группе приходится)
Минусы
Темы нет
Фантастики нет
Не очень понятно почему герой вдруг ни с того ни с сего поехал кукухой.
Тема
Коллекционер ненужных идей(?) Герой работает креативщиком и придумывает бесполезную фигню для подарков. Вот только он ничего не коллекционирует, а идеи-то как раз его очень даже нужны. Они бесполезные, но не ненужные.
Второй тур, группа В
Нет, бред простой, а вокруг полно тумана и никаких вариантов объяснений. Типа читатель сам придумает? На что намёк в конце? Что отец был в коме, и девочка каким-то образом специально попала в кому, и они очнулись вместе? И в одной палате, чтобы мы все зарыдали от восторга. Это не история, это полностью неестественная конструкция, цель которой - показать красивого кита.
Кстати, вот пример декоративного присутствия темы. Мореплаватель есть, но почему он последний и почему «этого мира»? Есть повод для порицания))) но лично я такие трактовки темы принимаю)).
-
Divine Shadow
- Добрый друг
- Сообщения: 123
- Зарегистрирован: 24 сен 2020, 11:32
Второй тур, группа В
Армия кардинала Гумберта
Классическая НФ (настолько классическая, что отдает нафталином). Человекоподобные инопланетяне (отличия лишь внешние, психология, мышление, привычки и даже термины у них вполне человеческие) прилетают на Землю в 1054 году. Инопланетяне долго думают, что делать с людьми, но для начала решают их изучить.
На Земле тем временем намечается раскол православной церкви, папский легат Гумберт прибывает в Констатинополь - столицу Ромейской империи (к сведению автора, название Византия использовалось до падения Рима и после падения самой Византии. Современники в 1054 году не могли называть империю византийской. Римской, ромейской, греческой, но не византийской). Прямо оттуда Гумберта, покусанного муравьями (греки пошутили) и похищают инопланетяне. Зачем надо было похищать папского легата из главного города мира того времени непонятно. Да и на сюжет все эти терки с расколом никак не влияют. Точно так же можно было похитить крестьянина, разоряющего муравейник.
Само собой инопланетяне отправляются на землю в лучших традициях Ридли Скотта без каких либо скафандров (уже второй рассказ в группе с одним и тем же ляпом, хотя в предыдущем еще можно было отмазаться, что планета полностью изучена, то тут можно списать лишь на тупость инопланетян). Естественно, все спускавшиеся на планету тут же умерли. Но выяснить причину смерти инопланетяне не смогли (в космос могут, а следы муравьиной кислоты найти не могут). Поместить человека в карантин тупые инопланетяне не догадались, за что и поплатились. На теле Гумберта судя по всему была целая муравьиная колония, которая немедленно расползлась по кораблю. Тупые инопланетяне сразу спрятаться в скафандрах не сумели, а попробовали муравьев травить, без особого успеха. Тупо разгерметизировать все отсеки тупые инопланетяне тоже не догадались, а потому решили просто поумирать. Двое последних выживших, догадавшихся таки залезть в скафандры поубивали друг друга. Один хотел домой, второй боялся заразить родину. Почему им не пришло в голову, что можно пройти дезинфекцию на орбите какой-нибудь военной базы и почему корабль надо непременно уничтожать тайна великая есть.
Ну а наш Гумберт посмотрев на мертвых ксеносов случайно вернул корабль в их родную систему. И судя по тому, что мы больше ничего не слышали об этих инопланетянах Гумберт при помощи своих 3,5 муравьев и отсутствия понимания карантина среди ксеновоосв выкосил всю их межзсвездную империю.
Плюсы.
Классическая научная фантастика, да еще с историческим антуражем. Эдакая помесь Крестового похода в небеса и Войны миров.
Хороший слог, интересная история, читать - одно удовольствие.
Минусы.
Некоторые исторические ляпы.
Ненужность некоторых сцен для сюжета
Некоторая нелогичность в поведении героев.
Тема.
Муравьиный пастырь. Пастырь - главный герой богослов, муравьи - муравьи затаившиеся у него в штанах. Так что раскрытие вполне хорошее
Классическая НФ (настолько классическая, что отдает нафталином). Человекоподобные инопланетяне (отличия лишь внешние, психология, мышление, привычки и даже термины у них вполне человеческие) прилетают на Землю в 1054 году. Инопланетяне долго думают, что делать с людьми, но для начала решают их изучить.
На Земле тем временем намечается раскол православной церкви, папский легат Гумберт прибывает в Констатинополь - столицу Ромейской империи (к сведению автора, название Византия использовалось до падения Рима и после падения самой Византии. Современники в 1054 году не могли называть империю византийской. Римской, ромейской, греческой, но не византийской). Прямо оттуда Гумберта, покусанного муравьями (греки пошутили) и похищают инопланетяне. Зачем надо было похищать папского легата из главного города мира того времени непонятно. Да и на сюжет все эти терки с расколом никак не влияют. Точно так же можно было похитить крестьянина, разоряющего муравейник.
Само собой инопланетяне отправляются на землю в лучших традициях Ридли Скотта без каких либо скафандров (уже второй рассказ в группе с одним и тем же ляпом, хотя в предыдущем еще можно было отмазаться, что планета полностью изучена, то тут можно списать лишь на тупость инопланетян). Естественно, все спускавшиеся на планету тут же умерли. Но выяснить причину смерти инопланетяне не смогли (в космос могут, а следы муравьиной кислоты найти не могут). Поместить человека в карантин тупые инопланетяне не догадались, за что и поплатились. На теле Гумберта судя по всему была целая муравьиная колония, которая немедленно расползлась по кораблю. Тупые инопланетяне сразу спрятаться в скафандрах не сумели, а попробовали муравьев травить, без особого успеха. Тупо разгерметизировать все отсеки тупые инопланетяне тоже не догадались, а потому решили просто поумирать. Двое последних выживших, догадавшихся таки залезть в скафандры поубивали друг друга. Один хотел домой, второй боялся заразить родину. Почему им не пришло в голову, что можно пройти дезинфекцию на орбите какой-нибудь военной базы и почему корабль надо непременно уничтожать тайна великая есть.
Ну а наш Гумберт посмотрев на мертвых ксеносов случайно вернул корабль в их родную систему. И судя по тому, что мы больше ничего не слышали об этих инопланетянах Гумберт при помощи своих 3,5 муравьев и отсутствия понимания карантина среди ксеновоосв выкосил всю их межзсвездную империю.
Плюсы.
Классическая научная фантастика, да еще с историческим антуражем. Эдакая помесь Крестового похода в небеса и Войны миров.
Хороший слог, интересная история, читать - одно удовольствие.
Минусы.
Некоторые исторические ляпы.
Ненужность некоторых сцен для сюжета
Некоторая нелогичность в поведении героев.
Тема.
Муравьиный пастырь. Пастырь - главный герой богослов, муравьи - муравьи затаившиеся у него в штанах. Так что раскрытие вполне хорошее
-
Divine Shadow
- Добрый друг
- Сообщения: 123
- Зарегистрирован: 24 сен 2020, 11:32
Второй тур, группа В
Белый кит. Приключения дочери моряка
Магический реализм. У девочки пропал папа. Отправился в море за белым китом (нет, ее папа не Ахав) и не вернулся. Тогда она отправляется за ним на яхте с говорящей крысой. Неизвестно как они находят кита и неизвестно почему кит девочку спасает. Спасенная девочка просыпается в больнице, где оказывается, что папу тоже таки спас кит.
Минусы.
Нет сюжета, цельной истории, похоже на зарисовку. Да даже идеи нет.
Не понятно, кто все эти люди и что вообще тут происходит. Вероятно, оба минуса следствие того, что это не самостоятельное произведение. а кусок откуда-то еще.
Плюсы.
Не обнаружил.
Тема.
Последний мореплаватель. Мореплаватель - девочка, она была последней кого спас кит. Только вот очевидно, что после нее будут и другие мореплаватели, их просто никто спасать уже не будет.
Магический реализм. У девочки пропал папа. Отправился в море за белым китом (нет, ее папа не Ахав) и не вернулся. Тогда она отправляется за ним на яхте с говорящей крысой. Неизвестно как они находят кита и неизвестно почему кит девочку спасает. Спасенная девочка просыпается в больнице, где оказывается, что папу тоже таки спас кит.
Минусы.
Нет сюжета, цельной истории, похоже на зарисовку. Да даже идеи нет.
Не понятно, кто все эти люди и что вообще тут происходит. Вероятно, оба минуса следствие того, что это не самостоятельное произведение. а кусок откуда-то еще.
Плюсы.
Не обнаружил.
Тема.
Последний мореплаватель. Мореплаватель - девочка, она была последней кого спас кит. Только вот очевидно, что после нее будут и другие мореплаватели, их просто никто спасать уже не будет.
-
Divine Shadow
- Добрый друг
- Сообщения: 123
- Зарегистрирован: 24 сен 2020, 11:32
Второй тур, группа В
Я сначала тоже хотел предъявить, что фантастики нет и рассказ по хорошему надо снимать. Но в конце текста действительно есть намек, что батю тоже спас тот же кит, а значит все это не бред, а реальность. Кит возможно некая трансцендентальная сущность, являющаяся тяжело больным и спасающая их от смерти.
Второй тур, группа В
О чём - ненаю)
Ну, если расценивать как сказку - я бы ребёнку на ночь почитал. Красивая, с хорошим концов и всё такое.
Если оценивать как рассказ - не, претензий всё же вылезает.
Я в этом смысле выразился. Просто дискуссию развивать не хотелось (и не хочется).
Второй тур, группа В
Сквозь медузу
Нормально. Убедительно показано, как ГГ едет с катушек под воздействием медузьих очков. Кошерно написаны сцены выпиливания всего и вся, рыбье-кальмарная эстетика, отдающая старым добрым дядей Говардом - очень порадовало, здорово. Сама идея тоже довольно необычная, тема обыграна оригинально - большое спасибо, что обошлись без лавки старьевщика и всякого такого. Язык в порядке.
Не убедила Марина и всё, что с ней связано. Меркантильная стерва с видами на свадьбу, да ещё и не любящая кошек Окей, автор пытается нам это рассказать, описывая, как Марина «случайно и ненароком» проникает в жизнь ГГ, а он и не рад этому, но «слишком мечтателен и слаб», чтобы постоять за своё жизненное пространство и выгнать суку на мороз (в конце концов, почему на мороз - ей жить негде, он её на трассе подобрал??). Но этим пояснениям от автора как-то не веришь. Потому что на работе ГГ показан как нормальный мужчина, вполне адекватный, и (!) занимающий руководящую должность! Мечтательные и слабые люди, не способные говорить «нет» не становятся руководителями.
В общем, Марина и вся история с ней даже не шита белыми нитками, а приделана ржавыми скобами. Если бы герой был показан совсем мягонькой тряпочкой, я бы поверил. Но это нужно было именно показать в сюжете, а не рассказать за кадром, да ещё и так, чтобы это противоречило реально показанному характеру героя.
Нормально. Убедительно показано, как ГГ едет с катушек под воздействием медузьих очков. Кошерно написаны сцены выпиливания всего и вся, рыбье-кальмарная эстетика, отдающая старым добрым дядей Говардом - очень порадовало, здорово. Сама идея тоже довольно необычная, тема обыграна оригинально - большое спасибо, что обошлись без лавки старьевщика и всякого такого. Язык в порядке.
Не убедила Марина и всё, что с ней связано. Меркантильная стерва с видами на свадьбу, да ещё и не любящая кошек Окей, автор пытается нам это рассказать, описывая, как Марина «случайно и ненароком» проникает в жизнь ГГ, а он и не рад этому, но «слишком мечтателен и слаб», чтобы постоять за своё жизненное пространство и выгнать суку на мороз (в конце концов, почему на мороз - ей жить негде, он её на трассе подобрал??). Но этим пояснениям от автора как-то не веришь. Потому что на работе ГГ показан как нормальный мужчина, вполне адекватный, и (!) занимающий руководящую должность! Мечтательные и слабые люди, не способные говорить «нет» не становятся руководителями.
В общем, Марина и вся история с ней даже не шита белыми нитками, а приделана ржавыми скобами. Если бы герой был показан совсем мягонькой тряпочкой, я бы поверил. Но это нужно было именно показать в сюжете, а не рассказать за кадром, да ещё и так, чтобы это противоречило реально показанному характеру героя.
Второй тур, группа В
Хорошошее замечаниеDivine Shadow писал(а): ↑16 окт 2020, 13:11Да и на сюжет все эти терки с расколом никак не влияют. Точно так же можно было похитить крестьянина, разоряющего муравейник.
Те мыши, которые все же дожрали кактус, потом отзывались, что в целом было неплохо
Второй тур, группа В
так пастор же!Divine Shadow писал(а): ↑16 окт 2020, 13:11Зачем надо было похищать папского легата из главного города мира того времени непонятно
А крестьянин не пастор Вот беда крепкой привязки к теме - нужен пастор, или хоть какое церковное лицо. А как классно было бы заменить его крестьянином, уснувшим около муравейника. И чтобы он в ужасе простовато оценивал всё, что видит на корабле. В рассказе появились бы лёгкость и юмор.
Кажется, надо украсть у автора идею
Второй тур, группа В
Да хоть неведомая х..ня, это как автору захотелось. Но дайте чёткий сюжет! Как дочка оказалась в коме? Хоть несколько слов о том, что с отцом произошло в реальности. Может, что-то такое как в фильме «Клетка». Мне даже интересно, как сам автор представляет себе сюжет. Но пару страниц он не дописал, это очевидно.