Хочу критики!

[Kosscross]

Рассказ "Банан". Группа 1. Автор расстроен, автору нужна критика. Конструктивная. Спасибо.

[Mr. Jeron]

Митра_Нурт, Спасибо большое за отзыв, премного благодарен.

Пролог. - Нет, это уже не "пролог", а "послесловие". Ну, если только Вы не хотите продолжать с него новую историю.

Да,пролог специально сделал таким, были идеи как можно продолжить сюжет. Даже хотел написать историю про события которые происходили-бы за 50 лет до начала событий "ТД". НО, прочитав ваш отзыв передумал, надо провести огромную работу над ошибками и потренироваться на небольших рассказах, перед тем как приступать к развитию данной вселенной. Слишком мелковат пока для этого. Буду читать побольше книг и больше практиковаться. Ещё раз спасибо. (Как раз тот самый случай, когда критика помогает развиваться )

[Митра_Нурт]

Mr. Jeron, всегда пожалуйста. Куда снова обратиться (за порцией люлей) уже знаете :) - в ВК, и я уже на связи с Вами

Kosscross, вы в этом уверены?..

[Kosscross]

Митра_Нурт, да. Мне надо. Очень.

[TheILLUSIONIST]

Kosscross, ну мне не понятно, зачем название всех бытовых приборов, если они не играют никакой роли. Ну и главное, тема пришита белыми ниткам. С таким же успехом, в конце можно было написать про мореплавателя, пастыря или Альберта Эйнштейна)))

[Goosev]

Kosscross, ахххахахаха, хорошо ). Я постараюсь быть нежным (нет).

[Volfganger]

Валентина Чистова, спасибо на добром слове!

[TheILLUSIONIST]

Kosscross, сейчас вам товарищ Goosev популярно всё объяснит. В нашей группе он просто жёг напалмом.

[Раиса]

Нужно больше отзывов.~ Мне не хватило. Рассказ "Больше не поплывёт", группа №7.

[Kosscross]

TheILLUSIONIST

зачем название всех бытовых приборов

Наверное, это была глупая мысль, пришедшая в голову автору. А автор не подумавши и впихнул её в рассказ. Вообще, хотелось намешать всего побольше, чтобы читатель не смог точно определить жанр произведения. Скучно, знаете ли, писать в одном стиле. Решил вот поэксперементировать) А вышло совсем другое - экскрементирование)

тема пришита белыми нитками

Первый вариант рассказа был - "Коллекционер", но пришлось, к сожалению, изменить на "Банан". Теме соответствует, я бы сказал, процентов на 99,9. Всё-таки, глупость можно отнести к разряду ненужных вещей.

[Stonebat]

Kosscross, мне очень жаль. Поставила вашему рассказу 2 по совокупности объективных и субъективных причин.
Субъективные - не понимаю рассказов, весь сюжет которых заключается в том, что персонаж набухался и творит какую-то хрень.
Объективные - нет темы (по условиям конкурса профессия коллекционера должна быть сюжетообразующей, а там от него только коробочка с надписью). И главное, нет фантдопа. Особенно, с учётом последнего абзаца, где становится понятно, что ничего на самом деле не было. Все приключения Лены - просто глюки пьяного или умирающего мозга.
Если честно, сначала была единица. Потом переправила на двойку, потому что по сравнению с "Плацебо" это хотя бы рассказ. А так - техническая дисквалификация.
Ещё раз извините. Не знаю, насколько это было для вас конструктивно. Возможно, в другом месте и в другое время ваш рассказ получил бы большее признание, просто ему не повезло нарваться на таких "оценщиков", как я.

[Kosscross]

Goosev,разрешаю быть грубым, если ваши слова будут справедливы и обращены исключительно на текст, а не на личность автора.

[Kosscross]

Stonebat

мне очень жаль

Вас терзают сожаления о сделанном? Не стоит переживать. Спасибо, что прочитали и оценили. Конечно, я рисковал, выкладывая этот рассказ на конкурс. Но, как известно, кто не рискует, тот не бухает.

ещё раз извините

Не стоит извиняться. Я нормально воспринимаю ваше мнение. Для меня, как автора, важно услышать читателя. Спасибо.

[Goosev]

TheILLUSIONIST, Kosscross, я закончил. И закурил )))

[Kosscross]

Goosev,

Не просили, но я поблагодарю. Спасибо Полегчало)

[Митра_Нурт]

Kosscross
Банан
На момент прочтения самая большая проблема всего текста


1. Идея
Наверняка первым логическим звеном в логике истории было похмелье гг - "чего только не придёт в таком состоянии?" Да, верно, немало, даже такой бред, который на трезвую голову мелькнёт где-то очень далеко. Но и при этом не стоит терять остатки рассудка. Смешивать в правильных пропорциях - самое верное решение, - т.е. кусок бреда, недавние реалии, опять факт, причины этого факта. Тогда основа истории будет устойчивой.

2. Особенности героя
Когда герой показывает свои слабые и сильные стороны, он оказывается к читателю ближе. Лена, например, предпочитает называть вещи в квартире по именам (фирмы, производителя, просто понравилось звучание) - чем не нюанс? На такой объём только не хватает раскрыть его больше простого авторского упоминания.

3. Язык повествования
Самое сложное в этом рассказе - передача идеи. Словарный запас скудный и грубый. Он как раз - та еда, которой пытаетесь накормить читателя. Не удивительно, что последний кривится и отодвигает тарелку. Действия героини граничат с моралью, пока описания через эту мораль перешагивают. Отдельная ошибка - смена рассказчика - внезапно Лена заговорила от собственного лица. Простите, но - нет.

В целом - история требует основательной проработки. От и до. Одна ошибка следует за другой, и выборочное исправление здесь бессильно. На настоящий момент больше тройки для оценки не напрашивается, потому как единственное, что держит планку - соответствие теме.

[Stonebat]

Ух, как "Банану" отзывов крутых навалили. Грузовиками
Goosev, Митра_Нурт, может тогда и мою "Чёрную розу" критикнёте?
А то я чот обзавидовалась

[Митра_Нурт]

Stonebat, в душик сгоняю и прочитаю под кофеёк

[Goosev]

Stonebat, слушаю-с, леди. Желание дамы - закон-с.

[Stonebat]

Митра_Нурт, Goosev, большое спасибо! Жду с нетерпением!