Первый тур, группа №10
Первый тур, группа №10
PadreDS, Я не могу залезть к автору в голову. Так что почему бы и нет, я думаю у многих работ может быть продолжение. И людям хотелось бы показать полную картину другим после конкурса )
ОГУРЧИК РИИИИИИИИИК
Первый тур, группа №10
Очень хорошо, что Колфан стал чем-то вроде "творческого пинка", позволившим людям начать писать и продумывать свой мир и персонажей. (Говорю не про всех)
ОГУРЧИК РИИИИИИИИИК
- Светлана Еремеева
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 19 июн 2019, 22:09
- Откуда: Санкт-Петербург
Первый тур, группа №10
Интересно читать некоторые комментарии. Оказывается, автор что-то кому-то должен)) Должен пояснять и рассказывать... Это очень интересно. Весь ХХ век художники и писатели бились за право ничего не "рассказывать", а только "показывать". Времена меняются))
- Volfganger
- Добрый друг
- Сообщения: 180
- Зарегистрирован: 12 сен 2020, 22:10
Первый тур, группа №10
Здесь, как кажется, есть забавная штука.
Если автор стоит на позиции, мол, он никому ничего не должен, то и читатель, устав от "я так вижу", поднимается на аналогичный холм и кричит оттуда, что и он никому не должен.
Замкнутый круг.
Кто-то должен его разорвать... Почему не мы?
![shuffle :shuffle:](./images/smilies/shuffle.gif)
- Светлана Еремеева
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 19 июн 2019, 22:09
- Откуда: Санкт-Петербург
Первый тур, группа №10
А я как раз и радуюсь, что (наконец-то) от автора что-то кому-то нужно)) Происходит сближение автора и читателя. И это прекрасно. Но все же... в самом тексте обязательно должна быть недосказанность. Иначе, мы рискуем вернуться в XVII век... примерно))Volfganger писал(а): ↑09 окт 2020, 22:58Если автор стоит на позиции, мол, он никому ничего не должен, то и читатель, устав от "я так вижу", поднимается на аналогичный холм и кричит оттуда, что и он никому не должен.
Замкнутый круг.
Кто-то должен его разорвать... Почему не мы?
- Volfganger
- Добрый друг
- Сообщения: 180
- Зарегистрирован: 12 сен 2020, 22:10
Первый тур, группа №10
Но при этом расшифровываемая недосказанность, чтобы внимательный читатель понял заданное направление.Светлана Еремеева писал(а): ↑09 окт 2020, 23:06...в самом тексте обязательно должна быть недосказанность...
И с флажками по тексту.
![beer :beer:](./images/smilies/beer.gif)
О да... Это было бы отлично!
Но только будет ли место такой литературе в нашем торопливом мире? Когда даже комментарий (прошу пардону за это
![blush :blush:](./images/smilies/blush.gif)
Первый тур, группа №10
Продолжаю писать отзывы к некоторым работам, хоть давно уже отправила бюллетень. Вдруг авторам будет интересно.
Экспедиция за ненужными идеями
Вроде и слог хороший, и задумка интересная - но настолько невнятная экспозиция, что всё портит. Совершенно непонятно, кто, куда, зачем, почему... Из-за этого приходилось заставлять себя продираться через кучу вопросов без ответов. Диалоги неубедительные, канцелярские. В конце осталось двойственное ощущение.
Хранитель
Милый и интересный сюр о том, что "всё из детства". А главное - о преодолении своих слабостей и страхов. Стилистика понравилась. Хотелось бы чуть больше намёков о сути этого хранителя (насколько я поняла, это олицетворение невроза, вот только откуда очень реальные последствия его появления - неясно). Впрочем, если автор полностью оставил это на воображение читателя - так тому и быть. В конце концов, выбранный повествователь может вообще ничего об этом не знать (хотя тогда странно, что ГГ в конце так легко всё принял. Наверное, так ему было легче, чем докапываться до истины).
Обратный путь
Ничего не понятно. Такое ощущение, что это не доработанный рассказ, а сырой набросок. Почему с героями это случилось, зачем, почему нужно было обратное превращение, кто за всем этим стоит... После прочтения только одна мысль - "и что это было?"
Но. Отличные диалоги, тут ничего не скажешь.
Экспедиция за ненужными идеями
Вроде и слог хороший, и задумка интересная - но настолько невнятная экспозиция, что всё портит. Совершенно непонятно, кто, куда, зачем, почему... Из-за этого приходилось заставлять себя продираться через кучу вопросов без ответов. Диалоги неубедительные, канцелярские. В конце осталось двойственное ощущение.
Хранитель
Милый и интересный сюр о том, что "всё из детства". А главное - о преодолении своих слабостей и страхов. Стилистика понравилась. Хотелось бы чуть больше намёков о сути этого хранителя (насколько я поняла, это олицетворение невроза, вот только откуда очень реальные последствия его появления - неясно). Впрочем, если автор полностью оставил это на воображение читателя - так тому и быть. В конце концов, выбранный повествователь может вообще ничего об этом не знать (хотя тогда странно, что ГГ в конце так легко всё принял. Наверное, так ему было легче, чем докапываться до истины).
Обратный путь
Ничего не понятно. Такое ощущение, что это не доработанный рассказ, а сырой набросок. Почему с героями это случилось, зачем, почему нужно было обратное превращение, кто за всем этим стоит... После прочтения только одна мысль - "и что это было?"
![confused :confused:](./images/smilies/confused.gif)
Но. Отличные диалоги, тут ничего не скажешь.
Лестница в небо упёрлась в стеклянную крышу.