Первый тур, группа №8

Сообщение **Antiparch** » 01 окт 2020, 12:33

Видящая и мечтающий
Не думал я, что увижу на этом конкурсе подобное:
"мечтающему подходит сборщик, одевает на его голову мешочек..."
К этому мне добавить нечего. Автору учиться, учиться и ещё раз учиться.

Последний - первый - неплохо, но надо много работать напильником. К примеру, зачем акцент на том, что Саша последний ребенок? Роли в рассказе это никакой не играет. Его бы наоборот берегли как зеницу ока, и держали под замком. А с героем разговаривают и обходятся как просто с ребенком, а не с последним ребенком на планете.

Если была применена чума, которая убила всех детей, то как по тексту вышло так, что бункером не воспользовалась элита? Ведь

Бункер был задуман, как убежище для высокопоставленных чиновников и членов их семей. Однако, они не успели им воспользоваться – с самого начала войны события развивались очень стремительно.

все дети на планете не могут умереть от чумы стремительно. Ну во всяком случае так стремительно, что в бункере не спрячутся чиновники. И как выживали мама и Саша? Как они-то попали в бункер? Почему у него иммунитет и это ни как не обыгрывается в тексте?

Почему выжил именно Сашка не знал никто. Но это было и не важно.

Если это не важно, то зачем это вообще?

Кусок с чумой, объяснением про бункер кажется лишним. Лучше было описать абстрактно и обрывисто, была война, спрятались в бункере на тысячу лет, этого достаточно в рамках этого рассказа. Потому что автор сам в тексте говорит

Пока голос сообщал эти и так известные всем факты, работники уже заканчивали очищать от мха башню.

Так и зачем нам всем нужны эти факты? Они даже персонажам не нужны.
Почему муравьи не атаковали мать с ребенком? Потому что по сюжету она добрый эколог, который хочет жить в мире с природой? Ладно, было бы объяснено, что люди их атаковали, они защищались, а мать с ребенком не тронули, потому что те не проявили враждебности. Но нет, по тексту муравьи мочат всех, а главных героев не тронули просто потому что.

По стилю кажется что это юношеская фантастика, главный герой ребенок, а потом - бац - фонтаны крови. Это тоже кажется лишним.

Далее. Мелкие огрехи по тексту.

И ровно через тысячу, когда откроется крышка его криокамеры, мальчик снова выйдет на поверхность планеты где за тысячу лет должна будет восстановиться экосистема.

- тысячу два раза, нужна запятая после "планеты".

Доктор сначала Сан Саныч, а после вылазки уже суровый Александр Александрович.

Поработать над текстом, переписать пару предложений, выловить запятые - и получится неплохо. И да, мне решительно непонятно название. Попробую угадать. Сашка был последним ребенком у людей, но стал первым ребенком у муравьев? Муравьи были последними существами на земле, в смысле размеров и значимости, а стали главенствовать после войны? Туманно.

Прекрасный новый мир - очень много пропущенных запятых. Потерянные дефисы. Устану перечислять. Автор, вылавливай.

Потолок терялся где то в вышине, стены терялись среди деревьев, лиан и цветов.

- потолок терялся, стены терялись, все терялись.

Пастырь - понятие в тексте пишется все же с большой буквы или с маленькой? Непонятно.
В конце, эти боги - это все-таки дети, играющие с муравейником? Тогда где фантастика?

В общем, зря я ругал "Житие Святой Ари". Пока лучший рассказ в группе на тему "Муравьиного пастыря".

Сообщение **Dzhanett01** » 01 окт 2020, 13:24

Спойлеры, наверно.

Архив - идея интересная, но многое смазанно. Непонятно было сначала, что к чему, ближе к концу прояснилось. Но вот это имя нянечки прям резануло. Непривычное. Тем не менее, оценка: выше среднего. Тема "Коллекционера" раскрыта.

Белая жизнь - очень интересный подход. В конце прям такая лирика. Выше среднего оценка. Тема последнего мореплавателя раскрыта, но хочется больше.

В рай без очереди - перечитала два раза. Сейчас уже не вспомню, о чем рассказ. Оценка средняя. Тему не поняла.

Весенний луч - очень интересный подход. Всё такое тусклое, а тут бац - и луч света в темном царстве. Тема коллекционера раскрыта, оценка выше среднего.

Видящая и мечтающий - интересно. Местами царапает, но тема коллекционера раскрыта. Средний балл.

Воспоминания Исиды - очень интересно. Кое-где запуталась в пантеоне богов. Но уловила одну тему: муравьиный пастырь. Фараон считал своих подданных муравьями, не имеющих своих собственных мыслей и желаний. Оценка выше среднего. Тема раскрыта.

Всё дело в шляпе - это прекрасный детектив. Мне понравилось читать и всё было органично. Все вопросы закрыты. Высший балл. Тема коллекционера - очень хорошо раскрыта.

Девочка в коробке. - Я еще, когда увидела про трусики сразу подумала, что это что-то слишком, перекосилась, но решила дочитать, а уж, когда он там своей беременной жене начал изменять, вообще расплевалась. Дочитала, но из-за вот этой порнографии вообще не поняла, что это было. Мне такое не нравится ни разу.

Житие святой Ари . - супер, супер, супер. Мне очень понравилось. Тема муравьиного пастыря - очень интересный подход. Про кордицепс читала, когда думала, как и что написать на эту тему. В итоге, решила, что у себя оставлю, как есть. Оценка высокая.

Забрать нельзя оставить - честно: я не поняла, что там из глаз забирал главный герой и звук лопающегося телевизора - это как? Тема, насколько я понимаю, коллекционер ненужных идей. Вроде раскрыта. Средний балл.

Завещание короля - очень понравилось. Такой неспешный стиль повествования.
И все точки над и расставлены, и ответы на все вопросы есть.
Только ощущение, что это часть чего-то большего. Завершенная, понятная, но только часть. Я б еще что-то почитала в таком стиле и об этом герое. Тема раскрыта полностью. Последний мореплаватель.Высший балл

Идея № 0001 - интересно. Единственное, что непонятно: зачем Регина ждала встречи с этим Аполлинарием. Тема коллекционера раскрыта. Балл выше среднего.

Муравей, которого не тронул муравьиный лев - сказка - сказка. Но мне понравилось. Немного по стилю напомнило В. Бианки. Есть недочеты, режущие глаз, но в целом - неплохо. Оценка выше среднего. Тема муравьиного пастыря понята буквально и раскрыта.

Мусорщик - интересный мир. Живые герои. Оксана - сумасбродка, конечно, та еще. Финал порадовал и удивил. Исторический факт очень органично лёг в рассказ. Не выбивается. Тема коллекционера ненужных идей раскрыта. Балл выше среднего.

На челне водами несомом - про что это? Стикс, Харон и последняя душа? Ну то, что это последний мореплаватель - это понятно. Монолог девушки - такой трещотки, - не лишен смысла. Всё подводит к тому, что она делится своими ощущениями. Тема раскрыта. Балл средний.

Последний-первый - интересная сказка. Кое-где логичность хромает, но в целом неплохо. В конце, даже страшновато стало, но хэппи энд успокоил. Хотя и оставил много вопросов "Почему". Тема какая? Муравьиный пастырь или последний мореплаватель? Балл средний.

Прекрасный новый мир - интересно. Неожиданный финал. Балл средний. Тема муравьиного пастыря раскрыта.

Сад ненужных идей - мистика, цветочки и промокшая душа. Интересно. Необычно. Печально. Тема коллекционера раскрыта. Балл средний.

Смотритель Вечности - интересный рассказ. Эдакий приквел (рассказ о событиях, предшествующих событиям в основной книге). Немного стеба над современной эстрадой. Хохотнула. Тема коллекционера ненужных идей - раскрыта. Балл высокий.

Солнце в пробирке - интересно. Суровый мрачный мир с часовыми прогулками. Тема коллекционера ненужных идей раскрыта. Балл средний.

Спираль - не поняла про что. Читала внимательно. Уловила, что тема... А какая тема? Средний балл.

Хозяин Грозовой горы - сказка. На легенду не тянет. Но тем не менее. Тема муравьиного пастыря очень интересно подана. Хорошо, что главный герой расставил приоритеты для себя. Плохо, что пошел на убийство. Балл выше среднего.

Человек со шкатулкой - очень легкий рассказ в рассказе. Тема последнего мореплавателя раскрыта. Балл выше среднего.

Что в чемоданчике? - непонятно. Балл средний. Тема коллекционера, вроде, раскрыта, но слишком много нагромождений деталей.

Я оглянулась и увидела его - интересный, легкий рассказ оставляющий послевкусие. Тема коллекционера раскрыта. Вопросов нет. Балл выше среднего.

Я покажу вам море - я буду мстить и мстя моя страшна. Тема последнего мореплавателя раскрыта. Присутствуют все части рассказа: от завязки до кульминации и финала. Балл выше среднего.

Было желание сначала прочитать все рассказы и сравнить их. Но после прочтения "Всё дело в шляпе" не смогла удержаться. На мой взгляд все прочитанные ранее рассказы значительно теряются на фоне этого.
"Архив" - начало было многообещающее, но... Дочитав до конца, поняла, что не впечатляет.
"Белая жизнь" - да, что-то Гриновско-романтичное есть. Мысль поняла и восприняла.
"В рай без очереди" - кто-то написал, что это больше для подростков. Ну что ж, и подросткам нужны свои герои. Наверное имеет место быть.
"Весенний луч" - порадовал. Маловато показалось этих забавных изобретений и самого изобретателя жалко

. Но впечатление не плохое.
"Видящий-мечтающий" - поддерживаю того, кто назвал это пародией. Прошу прощения у автора,

.
"Воспоминание Исиды" - начало читала с интересом. Про гуся забавно.
"Всё дело в шляпе" - мой фаворит!!! Увидела 15 страниц и сникла. Начала читать и не заметила, как дочитала до конца.

Сообщение **Чарли** » 01 окт 2020, 14:09

Спираль - очень сумбурное начало, не сразу разбираешься, кто есть кто и о ком речь. "густая как ртуть" - почему ртуть густая? Очень много рассказано, когда лучше показыват, а мир-то получился интересным. Посыл рассказа ясен, тема налицо. Интересно, это то, что называют вирдом? В общем - за идею плюс, над исполнением можно ещё поработать.

Чарли писал(а): ↑
01 окт 2020, 14:09
почему ртуть густая?

А какая она? В шарики собирается, когда градусник разобьешь.

Сообщение **Almeg** » 01 окт 2020, 14:40

Воспоминание Исиды
Это пока что еще очень сыро, рассказ рассыпается под грузом всех тех идей, которые автор непременно хотел в него вместить.
Идей хватило бы, как минимум, рассказа на три, и сами по себе идеи эти совсем не плохи.
Только тщательнее надо продумывать композицию, чтобы рассказ смотрелся как единое целое, и поменьше публицистики в той части, когда излагаются философские взгляды автора на историю и религию. Вот чувства жреца, например, переданы подробно и довольно убедительно. Точно так же я бы подробнее остановился и на чувствах Ра – как его охватывает безысходная тоска от предсказаний Гермеса. И на чувствах Гермеса – на его любви, о которой говорится только вскользь. Тогда читать их философский диалог было бы куда интереснее)
Потенциал у автора, безусловно, есть, но оценка пока что чуть ниже средней.

Сад ненужных идей - очень странный рассказ, о котором сложно что-то говорить. Но я люблю все странное, так что мне понравилось. Но это из таких рассказов, с которыми ты либо на одной волне, либо нет. Ругать особо не за что, потому что это такая вещь в себе. Такой рассказ и не оценишь, он просто есть. Но мне понравилось. Автор пишет с фантазией.

Девочка в коробке у сердца

налитая крепкая грудь в самом расцвете… - вот она, "грудь в расцвете"
Пётр придвинул девушку к себе – она обхватила его нос руками, стала гладить: – Хоть что-то я могу обнять… - смешно

обняла его член как родного человека, - какая невообразимая нежность.
Тут скоро жена приехать должна, скоро Пётр станет отцом, а он так непозволительно и непростительно увлёкся… - вот именно!

Модель поведения Героя вызывает отторжение (текст как бы говорит читателю: "никогда не делайте так, как главный герой"), и в одном этом уже есть мораль текста - не надо вести себя, как глупое животное, даже если хочется. Увидел коробочку с девушкой - выкинь! Лучше съешь пирожок жены.

Тема "коллекционер ненужных идей" как-то сильно в стороне от основного действия рассказа. Ну то есть что мы видим: Мама прокляла сына из-за его "коллекционерства", проклятие сработало. Но это все не выглядит естественным, нет нормальной современной, или хотя бы понятной проблемы (проблемы негров шерифа ведь не волнуют, и тут также - проблемы сбрендившей мамы и ее тупого сына не волнуют наших современников), нет борьбы - сын как бы убежал (почему он пирог с противоядием не сожрал?! что за пренебрежение техникой безопасности?), но мама все равно победила - они в разных весовых категориях, борьбы быть не может. А раз нет борьбы, то идеи я не понял. Мне такие рассказы не нравятся.

Смотритель Вечности - не люблю заигрывания с классикой. Все же больше хочется самобытности, чем выворачивание известных сюжетов наизнанку. Но вывернуто интересно, отдаю должное. Но опять же подколки в сторону российских исполнителей всякого. Зачем они здесь? Это так чужеродно в этом рассказе, даже в "Мусорщике" смотрелось в сто раз уместнее, хоть я его и отругал. Увы, в теме "Коллекционеров" есть фавориты поинтереснее. А так, стиль у автора на уровне, жаловаться не на что.

Сообщение **Чарли** » 01 окт 2020, 15:32

Penelopa_plus_size писал(а): ↑
01 окт 2020, 14:17
какая она? В шарики собирается, когда градусник разобьешь.

А разве этот феномен синоним густоты? То что густое, скорее вязкое. Градусник разбивала, шарики шариками, но ртуть жутко жидкая. Если сравнивать с металлами, то густое расплавленное олово.

Солнце в пробирке - вот, автор, есть у вас прекрасная идея о лампочке. В мир, в котором есть подобные маски, но нет электричества, верится с трудом, ну допустим, это лишь условность, необходимая для сюжета. Принимается. Хорошая идея.

Но есть еще желание рассказать некую соц. сатиру (все эти скабрезности о темнокожих и о людях с разными гендерами, "Моргни два раза - проголосовал"). И вот эти две вещи - сатира и рассказ о лампочке и изобретателе - ну не вяжутся друг с другом. Смесь бульдога с носорогом. Очень чужеродно. Словно вот есть рассказ о изобретателе - как кусок хлеба, и вы намазываете сверху на хлеб масло - сатиру эту. А я такой: "Автор, не надо, мне нужен просто хлеб". А вы: "Ты должен узнать что я об этом думаю" и намазываете дальше. Я думаю, стоило писать либо одно, либо другое.

Над стилем надо поработать. Тоже немного тяжеловесно. Я бы половину предложений покромсал, подсократил, поломал на несколько. Все немножко косноязычно.

Перед глазами возник образ президента – повидавшей не первую пластическую операцию, в бывшем темнокожего мужчины Марии Освальд, казавшейся забывшим о сне заядлым алкоголиком.

- пришлось раз пять прочитать, чтобы понять, что здесь написано.

Выходит, необходимо выкачать весь воздух из стеклянной колбы и… Ineffable!

Век спустя Blindtown забыл о тьме

И власти подземного города Blindtown

считавшихся вторыми правителями Blindtowna

- поправьте свою терминологию. Кровь из глаз. Вы думаете никто не поймет, если вы напишите Блайндтаун?

Сообщение **Almeg** » 01 окт 2020, 15:56

Всё дело в шляпе
Боюсь, здесь я не смогу быть объективным.
Я не люблю детективы – ни современные, ни классические английские (Агата Кристи, Конан Дойл).
Поэтому детективную линию и стиль под начало XX века мне оценить сложно.
Там ведь должны быть какие-то жанровые правила, да? Типа в тексте должны быть подсказки, чтобы читатетль сам мог догадаться, ху из злодей?
Вот во всех этих нюансах я, увы, не разбираюсь.
Но фантастическая составляющая мне понравилась.
Несмотря на большой объем, рассказ прочитался быстро.
Я бы добавил побольше юмора про работу психоаналитика, хотя автор вроде бы и пытался пару раз подшутить, но тема-то, на мой взгляд, гораздо благодатнее, стебись – не хочу.
Оценка чуть выше средней.

Спираль - сумбурный рассказ, который словно писался на ходу. Автор словно такой: "Смотри, смотри, что я придумал, зацени, а", и подбрасывает все эти фрагменты в воздух и ждет, что они соберутся в одну картинку, но получается это со скрипом. Диалог (если это можно это так назвать) на диалог живых людей не тянет, это больше экспозиция, экспозиция, еще экспозиция. Наверное, ее можно подавать через диалог, но у автора не хватило мастерства.

Много лишних описаний, место под которые ушло бы лучше на объяснение устройства местного мира. Но мир странный и по-своему самобытен. Идея есть, тема есть, но пилить все напильником и пилить.

Antiparch писал(а): ↑
30 сен 2020, 14:22
АРХИВ.
...
Очень странные словосочетания: ... "Денька опять разговаривает, да странное такое" и т.д.

так это же реплика персонажа. на кой ей быть литературной? это же речевая характеристика

Dzhanett01, пожалуйста, выделяйте названия рассказов.

Тётушка Зи, к вам та же просьба)

Сообщение **Чарли** » 01 окт 2020, 16:44

Идея № 0001 - Мне понравился стиль рассказа и сама идея эдакого бюро и его бессмертного руководителя. Мысль о том, что некогда "ненужные" идеи, возможно, перестанут быть таковыми когда-нибудь. Минус финалу. Уж слишком открытый на мой вкус. Ещё бы пару зацепочек, чтобы не фантазировать "в свободном полёте ".

Сообщение **Чарли** » 01 окт 2020, 17:04

Мусорщик - Идея не новая, но ещё и не настолько избитая, так что можно, наверное, подать идею свежо. Увы, в данном случае исполнение не на высоте - пресновато, скучновато. Финал удивил... Почему именно такая ситуация..? но даже так не верю, что этого хватило бы, чтобы свернуть такой гигантский проект. Послевкусие - недоумение...

Сообщение **Almeg** » 01 окт 2020, 17:05

Девочка в коробке у сердца
Лучшая часть рассказа – это когда герои занимаются любовью, написано с выдумкой, с такими деталями, которые мне бы никогда в голову не пришли.
А вот оба диалога ГГ – как с матерью, так и с девушкой – какие-то странные, нарочито неестественные. Но автор пишет достаточно уверенно, и, видимо, он написал именно так, как хотел. Возможно, такие диалоги должны подчеркнуть сюрреализм происходящего, какую-то отстраненность от реальности. Не зря же ГГ так много говорит с матерью о литературе, а коробку находит на письменном столе в кабинете – возможно, и всё действие рассказа происходит на страницах одного из произведений ГГ. В котором ненужные идеи превращаются в ненужных людей (ведьма и ее знания не нужны ни сыну, ни снохе; девушка в коробке оказалась не нужна герою и была заперта в столе), и наоборот…
В общем, я скажу так: если рассказ возбуждает во мне СПГС – значит, что-то в этом рассказе есть, значит, автор чего-то добился – хотя, возможно, и совсем не того, чего хотел.
Оценка выше средней.