Первый тур, группа №7

Аватара пользователя
Кораблик
Добрый друг
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 25 сен 2020, 11:12
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Первый тур, группа №7

Сообщение Кораблик » 01 окт 2020, 16:57

Torna a Surriento писал(а):
01 окт 2020, 16:38
Порка?!
Вот, те же эмоции...
С уважением, Кораблик

Trisiya
Добрый друг
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 26 сен 2020, 23:39

Первый тур, группа №7

Сообщение Trisiya » 01 окт 2020, 17:21

Torna a Surriento писал(а):
01 окт 2020, 16:38
Это сексуально-подростковые проблемы какие-то.
Вот, да. Еще обсуждение, что такое БДСМ. При этом не понятно вовсе, для чего это было сделано. Окей, парень признал свою вину и порка была наказанием и "очищением"для него. Но почему нельзя было выбрать другое наказание?
Я, вроде, не ханжа, но этот текст вызвал много вопросов, на которые ответов найти не получилось :frown:

Аватара пользователя
Torna a Surriento
Добрый друг
Сообщения: 211
Зарегистрирован: 11 июн 2019, 21:57

Первый тур, группа №7

Сообщение Torna a Surriento » 01 окт 2020, 17:27

Чудеса вокруг нас
Рассказа здесь нет. Ну, собирает героиня идеи друга, и что? Ну, нашли они ведьму, классно провели время… Но ничего не произошло. Просто зарисовки. К слову, занятно получилось: «зайчиха с зайчатами, из-за дерева выглянула заинтересованная лиса» - совершенно очевидно, что заинтересовалась она зайчатами, а не каким-то колдовством)) :smile:

Аватара пользователя
Torna a Surriento
Добрый друг
Сообщения: 211
Зарегистрирован: 11 июн 2019, 21:57

Первый тур, группа №7

Сообщение Torna a Surriento » 01 окт 2020, 17:43

Некоролева
Узнала много сведений из жизни муравьев. Пастыря не нашла.

Аватара пользователя
Кораблик
Добрый друг
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 25 сен 2020, 11:12
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Первый тур, группа №7

Сообщение Кораблик » 01 окт 2020, 17:44

Кукольный смех в пустыне

Любопытный мир, много ярких деталей, читается легко. История очень понравилась.

Есть пара ошибок, повторов, но это не критично. Вычитка с этим справится)
С уважением, Кораблик

Аватара пользователя
Stamatin
Добрый друг
Сообщения: 117
Зарегистрирован: 24 сен 2020, 12:20

Первый тур, группа №7

Сообщение Stamatin » 01 окт 2020, 18:19

После долгих раздумий решил взяться за так сказать, рецензии к данной группе рассказов. А то что-то её обходят, как прокаженного.
Внимание: нижесказанное представляет личное мнение и не более того. Поскольку группу 4 немного подзавалил, в этот раз в посте будут по две рецензии.
Антиквариат Уоллеса
Заметки на полях: В эту бы лавку, да пару голодных на реквизит стимпанков..
Понравилось: Цельность, лаконичность. Ничего лишнего,никаких гиперусложнений.
Спорно: Всё та же лаконичность. Рассказ построен вокруг идеи, это не скрывается, при этом мораль истории гм, весьма проста.
Не понравилось: Фантдоп ооооооооооооооочень натянут. Это может быть обычной, не фантастической прозой.
-----------------------------
Архиватор
Заметки на полях: Внимание! Архиватор - не бесплатная программа...
Понравилось: Лаконично, и чисто. Монорассказ без диалогов и даже толком героев, выглядящий удачно - редкий зверь в наших краях.
Спорно: Аналогично предыдущему рассказу. Вдобавок, на мой взгляд, можно было обойтись без уточнений, кто в каком рукаве галактики обитает, а теорию мальчика - подсократить.
Не понравилось: Судя по тексту, автор, увы, не работал в архивах. Потому что у архивистов а) редко находится время почитать дела - рутинная работа в больших архивах (а это именно она) занимает 90% времени б) недостатка в желающих попасть нет, наоборот, конкурс туда весьма приличный, ибо мест мало. А желающих, в том числе мечтателей вроде ГГ и просто студентов по специальности - вагон и маленькая тележка.
Грызу железобетон гуманитарной науки. А ещё долблю стену очевидной фантастике своей тут: https://author.today/u/steel_comrade

Аватара пользователя
Torna a Surriento
Добрый друг
Сообщения: 211
Зарегистрирован: 11 июн 2019, 21:57

Первый тур, группа №7

Сообщение Torna a Surriento » 01 окт 2020, 18:35

Stamatin писал(а):
01 окт 2020, 18:19
После долгих раздумий решил взяться
спасибо

Аватара пользователя
Сордо
Добрый друг
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 13 сен 2020, 22:02
Откуда: Санкт-Ленинбург

Первый тур, группа №7

Сообщение Сордо » 01 окт 2020, 19:16

Ну ладно вам, устроили нытьё: прокажённые, прокажённые, группа молчит...
Давайте начнём трогать тексты и громко их обсуждать. Авторов с тонкой душевной организацией попрошу оказаться подальше от экранов, ненавистников спойлеров - тоже. Замазывать ничего не буду.
Сейчас будет первая партия рецензий, остальные вброшу, когда закончу.

Аватара пользователя
Сордо
Добрый друг
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 13 сен 2020, 22:02
Откуда: Санкт-Ленинбург

Первый тур, группа №7

Сообщение Сордо » 01 окт 2020, 19:17

Антиквариат Уоллеса.
Написано хорошо, взгляд не цепляется за стилистические огрехи или орфографические ошибки. Плавный, ровный стиль изложения.
А больше сказать нечего. Обычный рассказ про антиквара-старьевщика-кудесника, который магическим образом воплощает в реальность ненужную идею клиента и после её продаёт, и все вокруг радуются. Очень в лоб, банально, слишком по-рэйбрэдберевски. Прямо скажу - первое, что приходило в голову мне (и, наверное, 80% участников) при прочтении темы коллекционера. Тема раскрыта, но совсем не оригинально, без изюминки.
Концовка скомкана и ни о чём, рассказ производит впечатление зарисовки - сглажены все острые углы, сама идея и её применение остаётся за кадром, воплощение описывается абстрактно как "постукивающий цилиндрик", а ведь именно детальное описание того, как девочка это придумала, что это за приблуда и для чего она нужна Карлу - в общем, все эти тонкости, которые очень лень придумывать и прописывать - это всё могло бы оживить рассказ и уменьшить ширину зевка читателя.
Единственное, что приятно выбивается из общей серости текста - концепция "не смотри, а то купишь". Подана двумя меткими штрихами - в меру прозрачно и ненавязчиво. Так держать.

Аватара пользователя
Сордо
Добрый друг
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 13 сен 2020, 22:02
Откуда: Санкт-Ленинбург

Первый тур, группа №7

Сообщение Сордо » 01 окт 2020, 19:18

Архиватор
Каморка. Это раз.
И два… Ух, много всего. Всё, буквально всё в этом тексте кричит о незрелости, неопытности, неумелости (называйте как хотите). Отсутствие сюжета, избыточные описания и объяснения, объяснения объяснений везде, где они не требуются, восторженные вставки автора в духе: «Это же гениальная идея!», отсутствие объяснений там, где они нужны (почему ГГ хочет работать архиватором, когда больше не хочет никто? Как материализуются идеи – и почему именно на бумаге из вспышки синего пламени?!), отсутствие деталей и описания того, чем вообще занимаются архиваторы (складывают по полочкам документы? По какому принципу?), скукота и обыденность всей миниатюры в целом, то есть, очевидная и прямолинейная трактовка темы без изюминки и свежей струи, противоречия (у меня много работы, но делать мне тут нечего; я прочитаю эти великие труды когда-нибудь потом, но тут лежат всего три бумажки; и тд), отступления от текста, чтобы рассказать офигенную идею, да ещё и дать на неё восторженную рецензию – ну прям вообще всё. Очень посредственная работа очень незрелого пера. Но с потенциалом. Совершенствуйтесь и развивайтесь, всё может получиться.
П.С. А про белые дыры было ещё в «кротовой норе с Морганом Фрименом», не надо думать, что вы умнее всех, товарищ Архиватор, ваши критики тоже смотрели эту передачу.

Аватара пользователя
Stamatin
Добрый друг
Сообщения: 117
Зарегистрирован: 24 сен 2020, 12:20

Первый тур, группа №7

Сообщение Stamatin » 01 окт 2020, 19:19

Больше не поплывёт
Заметки на полях: Найти бы ещё тот корабль со штурвалом на детской площадке, гм.
Понравилось: Переход от невнятного начала к реализьму
Спорно: В то время как мечты мальчика прописаны подробно и ярко, всё вне этих мечт прописано настолько мазками, что не оставляет никаких эмоций. Ну ворчит там кто-то и ворчит. Ну расстроен мальчик и расстроен.
Не понравилось: А где, простите, тут-то фантастика? Вообще не увидел, ну или может с пониманием термина проблема.
-----------------------------
Вейгольс
Заметки на полях: Такое чувство, что с названия и был "раскручен" рассказ.
Понравилось: В целом мир оказался довольно фактурен, а рассказ написан (в целом) грамотно.
Спорно: Хотя рассказ явно позиционируется как "вневременной" и "вненародный", глаз режет смесь французского с нижегородским, а точнее - сочетание говорков и "иноземных" имен.
Не понравилось: Оооооооочень рваная линия с неявным развитием сюжета. Вставки деревенской жизни и обнаженной натуры (последнему удостоилась отдельная страница) - можно было смело как минимум укоротить.
Грызу железобетон гуманитарной науки. А ещё долблю стену очевидной фантастике своей тут: https://author.today/u/steel_comrade

Аватара пользователя
Сордо
Добрый друг
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 13 сен 2020, 22:02
Откуда: Санкт-Ленинбург

Первый тур, группа №7

Сообщение Сордо » 01 окт 2020, 19:19

Больше не поплывёт
70% рассказа - псевдофилософская банальщина о том, что больше никто не плавает и не открывает неизведанное - то, чего и ожидалось от темы мореплавателя. Вся эта предсказуемая, унылая, пресная жвачка. Написано не так, чтобы плохо, но можно лучше - тараканов хватает.
Твист с мамой из окошка очень оживляет всё это дело, рассказы о детской непосредственности и фантазии - очень благодатная тема, хотя и тоже очень не новая. Но фантдопа здесь нет – бытовуха и проза жизни. За несоответствие условиям снимаю дополнительные баллы.
Ну, и сама реплика матери нереалистичная и звучит очень глупо. Попробуйте её вслух проорать. Ну разве так детей с балкона зовут? Не, вообще нет.
И пельмени – стынущие.

Аватара пользователя
Сордо
Добрый друг
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 13 сен 2020, 22:02
Откуда: Санкт-Ленинбург

Первый тур, группа №7

Сообщение Сордо » 01 окт 2020, 19:21

Вейгольс.
Первый хороший рассказ, рано отчаиваться всё-таки.
Тут у нас есть автор, который умеет писать. Глаз не цепляется за неровности текста, описания звучат гармонично, объяснения не размазываются, диалоги реалистичные, персонажи живые. В историю тоже веришь.
Сложность была в самом начале. После плавучего дома я сразу представил себе этакий водный мир, и после этого было тяжело сориентироваться, откуда тут взялся берег, какой ещё остров, где находится деревня и так далее. Это можно подправить.
Ещё непонятна фраза «Вспомнила, как Олисен зарубил свою младшую дочку, покусанную тварюгами, чтобы избавить от участи скотины, поставляющей кровь. Сделал бы Грюнтеп тоже самое для Вейгольс?..» - она предпочла бы ответ на этот вопрос «да» или «нет»? Осуждает она Олисена или нет? Просто мы видим дальше, что сворачивание шей пострадавшим от укусов есть обычная практика…
Ну, и некоторые части истории задним числом вызывают вопрос: «А зачем они нужны?». Но ответ находится: это детали мира, которые делают его более живым и реалистичным, углубляют истории и характер персонажей. Это такие сцены как уход за Зеей, раздумья про Троллеву ночь и всё, что связано с женой смотрителя.
Интересно также то, что эти бессмысленные на первый взгляд сцены легко и увлекательно читаются, а значит выполняют свою функцию – затягивают читателя и погружают в мир.
До последнего надеялся на хэппи-энд. Концовка грустная, но роскошная. Очень даже дёрнуло за душу. Спасибо.

Аватара пользователя
Сордо
Добрый друг
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 13 сен 2020, 22:02
Откуда: Санкт-Ленинбург

Первый тур, группа №7

Сообщение Сордо » 01 окт 2020, 19:22

Веление сфинкса.
Довольно жизненно описан студенческий быт, в этом что-то есть. Атмосфера «хайтек-фьюче» с нейроинтерфейсами и чем-то там ещё вроде тоже неплохо передана.
Концепция «цивилизация-курсач». Не ново. Увы, реализовано так себе. Стиль будто буквально вчера переросший фикбук, но всё ещё стряхивающий с себя его ошмётки. Много громоздких пояснений и попыток щегольнуть умом и сообразительностью (а так же фантазией и эрудицией, ага), типа вот этого:
финт Пегу, выполняющийся, как всем известно, с перегрузкой в 13g – раз всем известно, зачем это говорить? С точки зрения героя, я имею в виду. С кем он ведёт диалог? С читаааателем. И читатель это видит и выпадает из повествования, дистанцируется. Ну и вот подобных огрехов хватает.
Зачем были два шкафа-психолога с их карате? В чем смысл этого отбора? Откуда у героя такие навыки стратегии? Как он продолжает учиться, если он играет роль Сфинкса – или он отключается на время? Этого нам не сказали. Много логических дыр, не хватает цельности и убедительности.
И главное – идея. В чем она? В том, что монархия лучше демократии? Или наоборот? Или в том, что власть развращает? Или её и нет особо, так – просто, попытка блеснуть эрудицией?
В общем, есть куда расти. Фантазия неплохая, но её нужно лучше оформлять.

Аватара пользователя
Сордо
Добрый друг
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 13 сен 2020, 22:02
Откуда: Санкт-Ленинбург

Первый тур, группа №7

Сообщение Сордо » 01 окт 2020, 19:24

Воздаяние.
Местами приятный слог и тонкая передача настроения верными словами. Очень местами. Ну и всё. Поток сознания в самом начале у ручья не удался – смотрелся аляповато и неуместно. Вообще поток сознания в третьем лице – вещь крайне рискованная, не стоит лучше так пока делать.
Что касается логики повествования, то её просто нет. Почему герой просто так соглашается на порку от двух девушек? Разве до такой степени доходит покаяние и желание вернуть репутацию лидера? Совершенно нереалистично. Автор пытается свести одно с другим, повторяя этот мотив раскаяния Руслана, обсасывая его мыслями самого Руслана, авторской позицией, словами девушек – но всё это не приближает логического продолжения в виде порки, а лишь растягивает текст, перетаптываясь на месте, т.е. является не чем иным, как водой. В целом к автору относительно произведения довольно много вопросов:
Зачем было его спаривать с Мартой, если она с середины рассказа напрочь пропадает из повествования?
Почему автор так многословно и стеснительно объясняет, что такое БДСМ, но не удосуживается сказать, кто такие бэкпэкеры? (В смысле, почему не сказать «туристы»?)
И кто вообще ходит в походы с кока-колой??! Как справедливо заметил автор, от неё только сильнее хочется пить.
Диалоги нереалистичные, натянутые, картонные. Лишь несколько моментов похожи на правду, один из которых – диалог у метро. Да и тот не без трудностей.
Тема раскрыта не так, чтобы совсем в лоб, но, увы, весьма банально. Сравнение людей и муравьев, философские разглагольствования на эту тему – предсказуемо и уныло. (В принципе в большинстве своём унылы рассказы, построенные главным образом на болтовне и через болтовню передающие авторскую идею. Увы, к сожалению, сам я такие писать очень люблю, но объективного факта это не отменяет ☹).
Зато очень порадовали слова Малки про «это выход, а не вход». Этакий кивочек в сторону Дугласа Адамса и его «мира вне психушки»(не помню дословно). Вот это уже приятно.

Аватара пользователя
Сордо
Добрый друг
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 13 сен 2020, 22:02
Откуда: Санкт-Ленинбург

Первый тур, группа №7

Сообщение Сордо » 01 окт 2020, 19:26

Воплоти
А вот это очень хорошо. Интересный сюжет, стиль в наличии, довольно неожиданный твист (я ожидал другого объяснения, не угадал), атмосфера нынешнего Петербурга – аккурат такая, как надо, как продолжение культивирования петербурщины в веках, не слишком навязчивое, но живое.
Логика нигде не провисает, не к чему докопаться. Персонажи живые. Читать приятно. Напомнило Карлоса Руиса Сафона, у которого как раз были похожие истории с ожившими персонажами, очарование старого города, загадки, мистика и кровь.
«они фонтанировали идеями, словно Петергофские фонтаны» - ай-яй-яй, какой обидный повтор. Но видно, случайный – проскочил ненароком. Потому что в целом слог хорош, глаз не спотыкается, автору веришь. Досадная оплошность, даже оценку не снижу.
«Что если, думаю я, за чертой нас ждёт лишь бесцельное блуждание по улицам и больше ничего? Сверху будет сыпать мокрый снег или дождь, у нас промокнут ноги, и единственной нашей целью будет найти кого-то, кто объяснит, что делать дальше. В общем, всё, как в жизни. С поправкой на вечность.» - вот это было очень хорошо, аж подскочил! Вот так Манька с боками да банька с пауками – две главных русских экзистенциальных радости! И главное, как вкусно написано, особенно завершение сего пассажа!
Ах, да, тема коллекционера раскрыта в меру затейливо и оригинально. Спасибо, автор.

Аватара пользователя
Сордо
Добрый друг
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 13 сен 2020, 22:02
Откуда: Санкт-Ленинбург

Первый тур, группа №7

Сообщение Сордо » 01 окт 2020, 19:27

Герой без берегов
Слог ровный, без откровенных косяков. Трактовка темы вполне оригинальная, что не может не радовать. Уже достаточно, чтобы поставить хорошую оценку. Концовка выкупается издалека – это да. Но она и не претендует на непредсказуемость. Хороший, добротный рассказ. Есть композиция, есть логика, есть стиль. Немного не хватает интриги, но это не сильно его портит. «Вау»-эффекта не вызвал, но смотрится весьма съедобно.
Рассказ, про который даже особенно и сказать нечего, даже не знаю почему.

Аватара пользователя
Сордо
Добрый друг
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 13 сен 2020, 22:02
Откуда: Санкт-Ленинбург

Первый тур, группа №7

Сообщение Сордо » 01 окт 2020, 19:32

Гном среди ясного неба.
Писалось то ли с телефона с постоянно шалящей автозаменой, то ли с кошмарным знанием орфографии. И ни в коем случае не вычитывалось – возможно, по ошибке был прислан черновик. Уж больно много ошибок, пропущенных дефисов, корявых словесных конструкций. Многие места написаны на бегу задней левой пяткой как «примерная схема того, как это должно звучать» и не переписаны потом начисто. Примеры:
Любопытство — это порок, который могут позволить себе только бессмертные. Сколько наших пацанов остались без рук, ног, без глаз? Вот что заставляло раскурочивать гномью флягу? Что двигало, когда занимая отбитый у Альянса бункер совать нос в ящики?
Как говорится, любопытному орку нос на базаре оторвали.
Вышка крепко вросла в землю, и могла по росту сравнится с павшим Великаном. Он, темно-синий, словно сотканный со льда и ожив из мифов гномьего народы: успел ступить несколько шагов. Махнул топором, который врубился глубоко в землю, расколол на черную рану и…

/\ с этого абзаца вообще кровь из глаз пошла.
Навязчивая экспозиция, нереалистичный диалог:
- …Тогда впервые применили Железу, и что же пожелал это отродье? Скользкие призраки, холодные на ощупь, словно кишки [скользкие словно кишки – может быть. Но свежие кишки всегда тёплые, неужели автор их не трогал? А остывшие кишки уже разлагаются. Короче, красочное сравнение только для мерзкой картинки, но бессмысленное]. На нас нашло счастье[чевоо?], что они лопались от любого прикосновения ножа, штыка… Помните?
Суть призраков раскрывается ближе к концу, но это происходит так неуместно, нелепо и пришито невесть каким боком, что не вызывает никаких эмоций, переживаний и вообще реакции. Герои не запоминаются – кроме двух главных, от лиц которых идёт повествование. Поэтому когда из второстепенных один умирает, а второй оказывается давно мёртвым, читатель не понимает, к чему выжимать эту драму из смерти совершенно картонных фигур.
Мир «винтовки и магии», то есть фентезийный мир с орками, эльфами, гномами и колдунством в реалиях войн примерно 20го века – идея, пожалуй, не новая, но всё же, по крайней мере, не избитая и нечасто встречающаяся. За небанальный сеттинг от меня плюс (возможно, я просто такого раньше не читал, но всё же). Однако, лор раскрыт очень слабо, есть подозрение, что это сокращённая повесть: объем близок к максимальному, действие очень масштабное, много событий остаётся за кадром и приводится в качестве воспоминаний героев, персонажи не раскрыты, а Муравьиный Пастух с треском натянут на глобус, ибо играет роль макгаффина – он с тем же успехом мог быть и не муравьиным, и не пастухом, и не быть вообще. В общем, тема соблюдена крайне условно, я бы даже сказал, никак.
А вот тут вообще какой-то неудобоваримый неоформленный звездец:
Туман мешал понимать, если ли дополнительные испарения, да и стекла предательски запотевали. Под ногами крошились внутренности, я мог поклясться, что Пастух не состоит из не-живого и живого одновременно. Что-то странное для нашего понимая, для нас, еще маленьких со своей магией и пушками, как дети с мелками и прутиками вдруг попадут в кузню…
…Что это была за шизофазия вообще?
«То, что он сказал – полное драконье дерьмо». «драконье» вставлено чисто для фентезийного антуражу, а по сеттингу драконы у них вроде мясного скота – их разделывают на бойнях и тд. Мы же не говорим «свиное дерьмо» или «коровье». Ладно, идея ясна, если это так обыгрывается английское «bullshit», но на русском эта игра слов не звучит и не воспринимается, что надо было учесть.
Дописывалось в явной спешке и очень уж по запаху отдавало фанфиками. Момент драки – ну уж очень любительская фентезятина, аж зубы свело. И внезапная остановка драки, братание бывших врагов под шум артобстрела – попса, банальщина и моветон. Сама фраза «Гном среди ясного неба», давшая название рассказу, вставлена топорно и нелепо – будто автору было необходимо хоть как-то обыграть пришедшую в голову игру слов.
Соседствуют разные стили: в соседних строчках «взрывающиеся кислотой лягухи» и «умирать золотой осенью». Герои то ведут себя как свиньи, то размышляют о тщете бытия, дружбе и спасении человечества(орчества/гномчества). Короче, смотрится аляповато и криво, как питомец Франкенштейна.
И вши. После двух-трёх упоминаний становится довольно прозрачно, что автор ведёт читателя по ложному следу и не загадают герои истребление вшей, а будет там что-то другое. И упоминаются они уже только чтоб глаза намозолить.
Из хорошего – в самом начале довольно неплохо описан этот военный быт, всё в духе книжек потерянного поколения. Аж запахло Ремарком и Хэмингуэем. Картинка встаёт живая, даже чувства какие-то шевелятся. Да.
Но потом герои оказываются картонными, выпадают из памяти, а во втором эпизоде уже виден типичный храбрый гордый гном, враждующий с высокомерным эльфийским засранцем – этаким педиковатым царём-трандуилом. И картонность персонажей возводится в абсурд – напарнику гнома-ГГ он даже имени не даёт и отсылает из рейда спустя три абзаца.
В общем, один из самых худших текстов этапа.

Аватара пользователя
Сордо
Добрый друг
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 13 сен 2020, 22:02
Откуда: Санкт-Ленинбург

Первый тур, группа №7

Сообщение Сордо » 01 окт 2020, 19:33

Гороскоп
А ведь даже и неплохо. Толково написано, твист в конце хорош, эмоции тоже вызывает, всё на своих местах. Верно заметили, что начало малость просело, но с середины затянуло и концовка не оставила равнодушным.
Гороскопы. Спорная штука. Сама идея понравилась – получать гороскопы и лезть из кожи вон, чтобы их исполнить, неисполнение карается делением на ноль. Оригинально, спасибо, свежий подход к антиутопии и теме тоталитарного государства – автору «Сторожа» есть чему поучиться, например(забегая вперёд).
Но есть и вопрос по логике. Почему именно гороскопы? С чего бы вдруг астрология? Как вообще возникло тоталитарное государство, основанное именно на этой псевдонауке? Какое-то логическое обоснование, невзначай приведённое в тексте, очень бы добавило очков рассказу. Особенно если бы было связано с океаном, например.
Однако на общем фоне рассказа (а он действительно ощутимо выше среднего) эта логическая дыра теряется, на неё закрываешь глаза. Срабатывает подавление недоверия – а это уже более чем достаточно говорит о качестве письма и композиции. Спасибо.

Аватара пользователя
Stamatin
Добрый друг
Сообщения: 117
Зарегистрирован: 24 сен 2020, 12:20

Первый тур, группа №7

Сообщение Stamatin » 01 окт 2020, 19:35

Веление сфинкса
Заметки на полях: Якорь мне в тормозную дюзу, щет, плазменный брандсгугель в глотку!
Понравилось: Сюжетная завязка с "управлением" и собственно, "империей" с "Клеопатрой". Оригинально.
Спорно: Ворох терминов, из которых объяснена с треть.
Не понравилось: КАПС, больше КАПСА. Отступления с "объяснением", каждое по пять-шесть строчек, которые можно срезать и ничего рассказу от этого не станется. Англицизмы и попинывание СЖВ вообще никак не влияют на рассказ - срезать и ничего не станется. Ну и вообще фактически самое интересное - последняя треть рассказа, всё остальное - не особо внятная завязка, которая бы сильно выиграла от сокращения и сильного облагороживания.
------------------
Воздаяние
Заметки на полях: Домострой по-женски.
Понравилось: ...
Спорно: ...
Не понравилось: Пустые диалоги, довольно низкий по качеству стиль речи, медленно плывущий девять страниц сюжет, разбавленный
чрезмерно длинными предложениями, нуждающихся в лишней разбивке точками ( :wink: ), состоящий из растянутых философских диспутов и не менее растянутых описаний, который в итоге к чему-то да приплывает, а начинает с пустовысосанного конфликта и заканчивет "открытой" концовкой.
Кстати, о сюжете.
1) Рассказ посвящен гм, фемдому и унижению гг. 2) Явно намекается на "муравьиную" тему 3) А, чёрт возьми, фантастика тут в чём? В паре "типа фантастических" терминов? Сугубо личное мнение, но "этонефантастика". Третья за группу.
Грызу железобетон гуманитарной науки. А ещё долблю стену очевидной фантастике своей тут: https://author.today/u/steel_comrade

Ответить