Разуму вопреки
Рассказ про колонию землян на далёкой, пустынной планете, куда занёс их корабль-ковчег, потерпевший крушение - так, что теперь люди расселились по поселениям-"оазисам", утратившие связь с иными космическими колониями и обречённые на медленное угасание.
Про некоторые недостатки рассказа уже высказались предыдущие рецензенты. В частности, про не во всём правдоподобное поведение главгероини: даже со скидкой на возросшую продолжительность людской жизни, у нас тут не юная трепетная дева, а суровая тётка средних лет, всю жизнь бывшая одиночкой и водившая по пустыне летучий парусник - и при этом, временами она слишком уж неврастенична. "
Вы представляете, что это такое?! ВЫПРЕДСТАВЛЯИТИ?!?!?!?! НЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!!"
только что посуду не бьёт и рубаху на себе не рвёт. При её статусе она вполне может просто встать, всех спокойно послать по матушке и выйти - это не грозит ей порчей отношений ни с кем, ибо она явно и так-то не слывёт ангелом доброты и дружелюбия, а заключать с ней контракты всё равно будут: других летучих кораблей просто нет.
Я бы попридирался ещё к некоторым мелочам. Автор явно, если можно так выразиться,
заклёпочничает: делает упор на технические подробности. Вроде того, как его героиня постоянно повышает-понижает мощность носовых-бортовых-кормовых двигателей на столько-то процентов... что очень быстро становится скучным. Автор вправду уверен, что читатель будет отслеживать перепады мощностей её двигателей, рисовать схемы того, как изменился от этого курс и дифферент высоты? Хватило бы подобного технотрёпа в самом начале, а дальше это уже в принципе ни к чему - ни героине, ни читателю.
В таком случае, ряд моментов для меня непонятен. Например, про спутник.
– Да, потому что вращение спутника Эндгейма по своей орбите синхронизировано с вращением нашей планеты по своей оси. Поэтому спутник там отбрасывает постоянную тень, он буквально висит в одной точке,
Я не то, чтобы великий астроном, но всё равно понимаю, что для того, чтобы тень от спутника всегда падала на одно и то же место на планете, вызывая полное солнечное затмение - спутник должен находиться на т.н. геостационарной орбите. Но угловой размер спутника никуда не денешь. Если он слишком мал - тени от него просто не будет: если же достаточно велик, чтобы отбрасывать на планету тень, находясь на геостационарной орбите - то остальное полушарие планеты неизбежно будет в полутени, и там будет наблюдаться частичное солнечное затмение. Т.е. во всём остальном полушарии царил бы сумрак, а солнце на небе было бы "обкусано" - в разной степени в разных точках полушария.
Далее, тот же вопрос насчёт маяка.
Но самое яркое на ночном небе не звезды, а кротовый маяк, зависший в нескольких миллионах километрах над поверхностью планеты.
Эм, чего?..
Зависший над поверхностью? Потому что, опять же, чтобы "зависнуть" в одном месте над поверхностью, спутник должен находиться на геостационарной орбите. У Земли диаметр этой орбиты 35 786 километров (почти в десять раз меньше, чем расстояние от Земли до Луны): а если у Эндгейма диаметр геостационарной орбиты миллионы (!) километров - то мне не совсем понятно, почему герои рассказа люди, а не разумные кляксы, толщиной в несколько миллиметров и ползающие со скоростью десяток сантиметров в день. Потому чо мне страшно представить, какая должна быть сила тяжести на планете такой массы, чтобы её геостационарная орбита была радиусом "несколько миллионов километров".
Автор, возможно, неудачно выразился - предпочту думать так. Вероятно, маяк оставлен был где-то в системе - на орбите
звезды, а не планеты. Но тогда он должен быть не "неподвижно зависшим", а движущимся по небосклону. (И образ вышел бы более красивым - блуждающая звезда, каждую ночь прокатывающаяся по небу, и до неё не докричаться... Но это уже субъективная лирика).
Про очевидную глупость корабельных систем безопасности уже было сказано. Мне ещё, честно сказать, непонятно было, зачем корабль спрятали в тень. Солнце - это ведь дармовой источник солнечной энергии. Если корабль летел колонизировать иные миры - мне странно представить, что на борту не было в достатке материалов и запчастей для развёртывания на планете солнечной и ветряной энергетики: как знать ведь, куда прилетишь. Но в этом месте у нас зияет порядочная технологическая лакуна.
***
Как-то так. За что же я всё-таки поставлю рассказу один из самых высоких баллов в группе?
Потому, что это - в общем и целом, отличная история. О долге, отваге, преодолении трудностей и опасностей во имя всех живущих. Не в пример многим другим рассказам, участники самоубийственной "экспедиции во тьму" вызывают симпатию. Главгероиня пустынная странница - но не жестокий шакал-пират, не глупый инфантил-романтик и не жадная барыга: её спутники учёные - но не "дырявые гуманитарии", пускающие интеллигентские слюни и паразитирующие на более решительных и смелых. При всех этих смакованиях процентов мощности двигателей - за этой мишурой скрывается история подвига храбрых людей, и ты искренне радуешься хэппи-энду и очистительному дождю в конце. Мне понравилось, короче. Оценю по достоинству.
Хау, я сказал.