Коллекция фантазий

Г у д в и н,

demihero писал(а): ↑

11 окт 2020, 21:01

В третий тур из каждой группы проходит по восемь рассказов.

Stonebat писал(а): ↑

14 окт 2020, 14:35

если герои те же, то конечно, фанфик.

Даже если не те же, всё равно может быть фанфиком. Говорю как автор нескольких таковых Написанных ранее и не на конкурс, разумеется

Millennium1221, это из болталки цитата?

Г у д в и н, в теме с официальными объявлениями, сообщение, в котором объявляются буквенные группы.

Г у д в и н писал(а): ↑

14 окт 2020, 17:00

это из болталки цитата?

l7iam писал(а): ↑

14 окт 2020, 15:35

Способность систем выполнять творческие функции, присущие человеку.
Способность имитировать результаты работы таких функций искусственным интеллектом я не считаю.

Не оспаривая этих положений, замечу, что такой подход называется «Эффектом ИИ», то есть это – ситуация, в которой наблюдатель считает, что «поведение» программы ИИ не является «настоящим интеллектом».
Подобное происходит всё чаще. Когда-то даже термостат (устройство поддержания постоянной температуры) относили к ИИ, а сейчас даже программу распознавания лиц не относят. Так же не будут относить программу «беспилотных автомобилей», которая пока ещё не функционирует ни в одной стране, но близка к эксплуатации. Ещё пример эффекта ИИ – пересмотр «интеллекта» шахматной программы, которую уже обыграть человеку не получается…
Кажется, человечество постепенно придёт к определению ИИ, как интеллекту идентичному человеческому, но созданному в лабораторной среде, а не дома.
* * *
«Гражданином Непала признаётся ребёнок зачатый непальцем и непалкой».
* * *
«Ого, твоя собака играет с тобой в шахматы? Она же гений!»
«Какой там гений! 3:1 в мою пользу!»

Интересно: пока проголосовали девять человек, из них шестеро - авторы рассказов из группы А.

Не пугайте, времени ж ещё много

dramamhata писал(а): ↑

14 окт 2020, 19:21

Не оспаривая этих положений, замечу, что такой подход называется «Эффектом ИИ», то есть это – ситуация, в которой наблюдатель считает, что «поведение» программы ИИ не является «настоящим интеллектом».

Э-э-э... Сёрл написал про «китайскую комнату» 30 лет назад, вроде, там же, где ввели в оборот термины «сильный» и «слабый» ИИ.

dramamhata писал(а): ↑

14 окт 2020, 19:21

а сейчас даже программу распознавания лиц не относят

И правильно делают, потому что система не соответствует требованиям даже к «слабым» ИИ. Ввели для такого специальный термин «narrow AI», чтоб в маркетинговых и PR материалах можно было с одной стороны упоминать трендовую тему ИИ, а с другой не грести обоснованную критику шахтерскими лопатами :)

dramamhata писал(а): ↑

14 окт 2020, 19:21

Кажется, человечество постепенно придёт к определению ИИ, как интеллекту идентичному человеческому,...

С этого как раз начинался текущий виток полемики, тот Сёрл в своей публикации отрицал возможность создания «сильного» ИИ :)

Работа не даёт нормально читать -_- Начинаю раздражаться...

Хотел послать рассказ вот сюда и засомневался. Зачем им вот так сразу с ходу моё отчество и место жительства? Может, у меня вообще нет отчества и я в бочке живу, в секретной, от пришельцев прячусь. Какое это имеет отношение к достоинствам моего рассказа? Если берёте в журнал, тогда и отчество скажу, и почту, могу даже анализы из поликлиники принести, а так, заранее... Опять же, литературные псевдонимы вроде никто не отменял. Подозрительное любопытство, фишингом отдаёт.
Не стану посылать, отложу до следующего Колфана, вдруг в тему окажется

Эмил писал(а): ↑

15 окт 2020, 04:06

Зачем им вот так сразу с ходу моё отчество и место жительства? Может, у меня вообще нет отчества и я в бочке живу, в секретной, от пришельцев прячусь. Какое это имеет отношение к достоинствам моего рассказа? Если берёте в журнал, тогда и отчество скажу, и почту

можно же сказать не свое отчество, а чужое... ну и почту тоже. Не, это не фишинг (они про себя думают, что они ангелы), но раздавать свои "отчества" всем ангелам подряд - не очень приятно. Да...

Эмил писал(а): ↑

15 окт 2020, 04:06

фишингом отдаёт

Ну это как бы журнал, который когда-то делал Борис Натанович Стругацкий. После смерти Стругацкого журналом занимается Николай Романецкий (он и раньше им занимался, а сейчас "Полдень" полностью на нём, насколько мне известно). Поскольку журнал старый, там осталось много пережитков, неактуальных в цифровую эпоху. Имя-отчество и адрес прописки, например, спрашивают. Хорошо хоть, рукописи принимают по электронной почте, а не распечатанными на машинке с полуторным интервалом, как это до сих пор делают некоторые "толстые" литературные журналы.

А вообще "Полдень" смотрит и финалистов "Колфана". С прошлого конкурса туда взяли рассказ Ины Голдин "Планета Сола".

Эмил писал(а): ↑

15 окт 2020, 04:06

Зачем им вот так сразу с ходу моё отчество и место жительства?

Дык кредит оформить - ёлы-палы

Эмил писал(а): ↑

15 окт 2020, 04:06

Если берёте в журнал,

Ага, ищи вас потом, молодых и талантливых, имеющих 8 почт

Я один это заметил? (Группа Г)

Эмил писал(а): ↑

15 окт 2020, 04:06

Хотел послать рассказ вот сюда и засомневался.

Нормальная практика. Долинго из "Уральского следопыта" тот сразу еще и фотографию просит)) Чтобы потом автора не разыскивать, если рассказ пройдет. А в "Полдень" посылать можно, но ждать придется дофига, у них официально рассмотрение текстов до 1,5 лет. Да,да, именно лет))) К ним проще попасть с конкурса, причем с ИХ конкурса, публикуют финалистов в течение года. Мой рассказ, например, после финала в ноябре опубликовали в марте.

Sprutkevich, да это же офигенно) до слёз, ей-богу
особенно тот факт, что и правда никто не заметил, кажется

Эмил писал(а): ↑

15 окт 2020, 04:06

Хотел послать рассказ ... Не стану посылать...

Как Николай Михайлович это переживёт, не представляю!

Sprutkevich писал(а): ↑

15 окт 2020, 11:39

Я один это заметил? (Группа Г)

Прелестный стеб над критиками с синдромом вахтера, ну и конкурсантами в первую очередь И как-то да, в группе мало кто заметил

Sprutkevich, боже мой, шикарно