Конкурсная болталка
Добавлено: 11 окт 2020, 16:20
Чем в этом случае "невеста" отличается от обычного солдата в окопе? Ничем.Roland23 писал(а): ↑11 окт 2020, 16:12Чтобы защитить свой род, конечно же) Просто - у одних для защиты рода можно голых девок на деревьях развешивать, а другим нельзя клеймо скрывать - обязательно надо сразу же говорить потенциальным женихам, то они "конченые", чтобы гордые аристократы не дай бог не запачкали сою голубую кровь в этих... ну, в случае Ганса всё понятно в ком, а в случае Атоса - просто в жалких крестьянских выродках, которых они и за людей-то не считали.
И вам моё с кисточкой!Валентина Чистова писал(а): ↑11 окт 2020, 15:56Слов нет, как нравятся мне ваши комментарии, честно)
Привет, Левий! Рад, что и ты здесь!) Во втором туре буду искать, в первом уж не стал, времени мало...
Я вам больше скажу - один писатель из России переписал эту новеллу, только вместо фашиста - американский ниггер толстогубый, а вместо француженки - славянская дева из многоэтажки, вместо озера - ванная, а вместо мотоцикла - лифт. Переписал в роман, издал - и до сих пор этот расистский плагиат читают да нахваливают тысячи тысяч поклонников этого графомана. И там нет всей этой психологической чуши вроде намёков на помешательство, медленно появляющейся истерии - нет, славянка там идеализирована, она твёрдо и чётко принимает решение: детей от негров надо топить, как котят, и автор открыто говорит: вот это - героиня, вот так вот и надобно!
Сейчас - нет. Знание, что какой-то рассказ в предыдущем туре стоял слишком низко или высоко, может повлиять на оценки, которые он получит в следующих турах. Поэтому до конца конкурса - только алфавитный порядок, и никакого другого ранжирования вы от меня не увидите.
ну зато честно же! Никакой этой вшивой интеллигентской рефлексии с бокалом шабли, все четко, черно-бело (простите за каламбур). Автор не боится четко говорить читателю, где зло, где добро. Смельчак!
Да, это всё обо мне. Мне и сейчас кажется этот рассказ чистой графоманией. Поток сознания. А ещё очень раздражала наивность этого произведения.
нет, мне не нравится мораль текста.night_minstrel писал(а): ↑11 окт 2020, 16:06Другое дело, что вам, как я поняла, не нравится содержание и концовка — так?
Никто не имеет власти над твоей душой, кроме тебя самого. Атос загубил душу, повесив невесту. Брак с воровкой просто был бы позором, только и всего. Некомфортно, но не более.
Отвечать на что? Невеста угрожала его раздеть и повесить?
Цель - не думать ежедневно, где пожрать найти, и не повесит ли тебя в лесу вон тот аристократ за то, что ты своим видом его душу загубила.
Мы не говорим о социальном устройстве. Есть четкое указание - фоедальное общество. Какое-то иное поведение Атоса в этой ситуации выглядело бы как проявление неодекватности. Я не оправдываю Атоса, но давайте смотреть на мир романа и ясно представлять стимулы героев и героинь. Миледи рвалась наверх. Не к булочнику в лавку, где можно жрать от пуза, а именно в презираемую аристократию. К слову, вы очень хорошо описали ее потуги, мне прямо понравилось. Но давайте отдадим себе отчет, что вовсе не стремление вскарабкаться наверх любыми путями сделало ее стервой, а именно ее изначальная стервозность, отмеченная знаком, заставляла ее выполнять самые низменные задания судьбы (в лице кардинала хотя бы).Roland23 писал(а): ↑11 окт 2020, 16:42Других-то вариантов не было. Даже актрисы в театрах были "почти-что шлюхами". Социальные лифты не то, что не работали - шахты были заколочены сверху, створки дверей пронизаны "фамильными шпагами", ручки скручены гербами и знамёнами. А если кто-то из черни становился вдруг богатым (купцом или военным) - то не грех ему и трос подрезать, чтобы слетел в самый низ. Миледи же - решила подняться по шахте вверх самостоятельно, цепляясь руками за оборванные тросы и острые края заржавевших механизмов. Получая шрамы и отметины. И тогда тот, кому она доверяла - столкнул её вниз, оправдывая тем, что она, мол, грязная, а он, мать его, святой. И тогда миледи вновь поползла вверх - но теперь уже цеплялась когтями. И да, когда она-таки вылезла из шахты - она была уже совершенно бесчестной, злобной и немного сумасшедшей - в общем, ей-таки удалось стать аристократкой!)
это когда пишут коротенький и простенький рассказ, который не жалко. Иногда в комплекте с другим, посложнее, иногда просто ради участия.
Давайте копнём глубже.lowercase писал(а): ↑11 окт 2020, 15:56Вы начинаете сами себе противоречить. Мальчик с сараем тоже ведь честь свою защищал. Но он, по-вашему, однозначное зло, а всякие Атосы - благородные мстители, все правильно делают. Значит, все же убийство временами оправдано? И особо высокородные гражданам позволено, если из высоких побуждений? И кто после всех этих рассуждений носитель "серой морали"?..