Коллекция фантазий

Г у д в и н писал(а): ↑

10 окт 2020, 13:14

потом уже не интересно

Зато мое мнение не подвергнуто влиянию чужих отзывов. Это как смотреть кино. Раньше я просто игнорировал всякую критику и оценки перед просмотром, теперь же максимально стараюсь не читать синопсис, и порой даже постер не гляжу. Особенно это касается старых фильмов, которые нужно наверстать.

Г у д в и н писал(а): ↑

10 окт 2020, 13:14

по-вашему - это правильно?

Нет, это абсолютно неправильно, и так делать нельзя. Но мы ведь говорим о людях, для которых главное - добиться публикации? которые рассылают свои тексты куда надо и куда не надо? Мы говорим о тех, кто поступает неправильно так или иначе.
Либо человек поступает неправильно, используя чужие отзывы для выставления своих оценок.
Либо поступает неправильно, присылая рассказ, но не читая рассказы остальных участников. И другие участники честно тратят время на прочтение и комментирование рассказа такого человека-редиски. А потом разочарованы и обижены.
Не знаю, что хуже. В любом случае, в мире полно людей, которые сначала берутся, а потом бросают на полпути. У каждого такое бывало в жизни, я думаю. Так что давайте радоваться, что большинство участников все-таки не сошли с дистанции и продолжают путь ко второму туру!

Юна Ги писал(а): ↑

10 окт 2020, 11:13

Кстати с телефона читать рассказы удобно - приложение с голосовым чтением текста решает проблему и сложности чтения и нехватки времени.

В электричке с телефона рассказы читала, пока не посадили на дистанционку. Полет нормальный.

PadreDS писал(а): ↑

10 окт 2020, 12:27

– это одно. А когда админу отвечают "ну ващет этот ваш конкурс мне не особо и нужен, у меня других дел полно, подите прочь".. такое себе

ну, пусть так, это лучше, чем человек умер...

Jusa писал(а): ↑

10 окт 2020, 12:39

Отзывы тоже могут быть разные

Во-во, учитывая, что нужно писать отзыв и на свой. Ты такой думаешь - ща зашифруюсь, разнесу свой текст, шоб камешка на камешке не осталось - а кто-то читает твой отзыв - тааак, ну, ентот отзывант плохого не посоветует, хорошее не поругает, влеплю-ка я тексту коллл!

PadreDS писал(а): ↑

10 окт 2020, 13:19

Г у д в и н писал(а): ↑потом уже не интересно

Зато мое мнение не подвергнуто влиянию чужих отзывов.

Мне без разницы, до/после чужих отзывов. Память такая, что я напрочь забываю все но если все же запомню, то интересно сравнить, да.

Белокнижник писал(а): ↑

10 окт 2020, 13:03

горжусь тем безответственным участником, выславшим оценки по прочтении всего половины рассказов.

на верх ТОПа твоё творение вознёс или чё?

Юна Ги писал(а): ↑

10 окт 2020, 13:16

Такое чувство, что нас вписали в группу людей, которым просто нечем заняться.

Вас так волнует мнение этого безответственного участника? А мы куда его только не внесли
8:1

Юна Ги писал(а): ↑

10 окт 2020, 13:16

Пусть распечатывают тогда

на флр есть и такой участник) ну, один, про кого знаю)

Юна Ги писал(а): ↑

10 окт 2020, 13:16

Я по возможно все через аудио ищу.

Поддерживаю

Goosev писал(а): ↑

10 окт 2020, 12:57

вам тоже от такого кастинга больно

Больно, товарищ
Как часто не понимают люди разницы между уместной переделкой и грубым нарушением оригинального произведения. И логики в целом. Ведьмака простить невозможно, теперь ещё и это. Доколе?

nomdauteur писал(а): ↑

10 окт 2020, 13:24

В электричке с телефона рассказы читала

Я включала аудио читалку во время уборки Столько всего перемыла с Колфаном

Г у д в и н писал(а): ↑

10 окт 2020, 13:28

Вас так волнует мнение этого безответственного участника?

Да я забыла уже просто эмоцианальная

Г у д в и н писал(а): ↑

10 окт 2020, 13:28

А мы куда его только не внесли
8:1

А не надо авторов фантастики обижать а то напридумывают и внесут

Г у д в и н писал(а): ↑

10 окт 2020, 13:28

на верх ТОПа твоё творение вознёс или

Нет, мой рассказ он как раз не прочитал и когда топ составлял, его не учитывал, мне тогда одного или двух баллов не хватило, чтобы дальше пройти. Зато, уже после тура он всё же мой рассказ прочитал и извинился прямо на форуме, было приятно.

Г у д в и н писал(а): ↑

10 окт 2020, 13:14

А мне потом уже не интересно. Люблю свежие отзывы - только после прочтения рассказа (предварительно накидав отзыв). И т.к. я читаю медленно - к тому времени, как я прочту рассказ, несколько отзывов уже есть.

Я тоже читала все и писала отзывы в документе ворда) по крайней мере в том случае, когда прям захотелось что-то писать) а потом скопом отправляла.

PadreDS писал(а): ↑

10 окт 2020, 13:19

Зато мое мнение не подвергнуто влиянию чужих отзывов.

А в чём разница?
Я прочла рацк. Написала коммент. Поставила оценку.
Прочитала комменты других. Дополнила коммент.

Просто между Выставлением оценки и прочтением комментов у меня нет чтения чего-то другого. Моё мнение тоже "не подвергнуто влиянию чужих отзывов". Более того, даже если кто-то что-то, что я не поняла, пояснил, моя оценка не меняется. Ведь я же не понял с первого раза.
Могу дать второй шанс рассказу, только если я очень сонная читала.
Но это обычно помогает только больше ошибок увидеть

Koneko писал(а): ↑

10 окт 2020, 13:23

Но мы ведь говорим о людях, для которых главное - добиться публикации?

Может, и нет. Может, они литературные эксгибиционисты. Или просто отзывов халявных захотели.

Белокнижник писал(а): ↑

10 окт 2020, 13:33

Нет, мой рассказ он как раз не прочитал и когда топ составлял, его не учитывал, мне тогда одного или двух баллов не хватило, чтобы дальше пройти. Зато, уже после тура он всё же мой рассказ прочитал и извинился прямо на форуме, было приятно.

Ааа, помню вроде. Это кста не тот чел, что распечатывает? У него, походу, на твой рассказ краски в принтере не хватило Вывод - нужно писать коротунцы

Не надо никаких санкций против неголосовавших. Это то самое неизбежное зло, которое первым туром фиксится. Участвуешь в конкурсе - смирись со злом.

Г у д в и н писал(а): ↑

10 окт 2020, 13:24

Во-во, учитывая, что нужно писать отзыв и на свой. Ты такой думаешь - ща зашифруюсь, разнесу свой текст, шоб камешка на камешке не осталось - а кто-то читает твой отзыв - тааак, ну, ентот отзывант плохого не посоветует, хорошее не поругает, влеплю-ка я тексту коллл!

На свой писать вообще сложно! Тут главное и не засрать совсем, но и не захвалить, дабы не спалиться)

Г у д в и н писал(а): ↑

10 окт 2020, 13:37

У него, походу, на твой рассказ краски в принтере не хватило Вывод - нужно писать коротунцы

Франсуа Мари Делоне писал(а): ↑

10 окт 2020, 13:38

Участвуешь в конкурсе - смирись со злом.

Конкурс - тёмная сторона литературы, где зло неизбежно ЗЛО-О-О-О

Jusa писал(а): ↑

10 окт 2020, 13:38

На свой писать вообще сложно! Тут главное и не засрать совсем

Почему? Я каждый раз использую разные тактики написания отзыва на свой рассказ. Иногда и такой можно воспользоваться)
Хорошо, когда рассказ соавторский, можно написать отзыв на ту часть, которую писал соавтор

Г у д в и н писал(а): ↑

10 окт 2020, 13:35

А в чём разница?

Только в том, что я никогда не исправляю свои отзывы под влиянием чужих комментариев.
Я понял и воспринял так, другой - иначе.

Г у д в и н писал(а): ↑

10 окт 2020, 13:40

можно написать отзыв на ту часть, которую писал соавтор

Хмммм, это довольно удобно

А я иногда прошу отозваться на мой рассказ кого-нибудь из своих бет - и потом оформляю за него письменный отзыв под своим именем

Видфара писал(а): ↑

10 окт 2020, 13:46

А я иногда прошу отозваться на мой рассказ кого-нибудь из своих бет - и потом оформляю за него письменный отзыв под своим именем

А вот это кстати неплохая идея)