Коллекция фантазий

zhenya писал(а): ↑

05 окт 2020, 23:07

Срочно в карантин!

ну вот и все...

Если будет время, то я бы почитала из других групп - что, на ваш взгляд, выйдет в следующий тур (чтобы потом меньше читать было). Можно в личку, можно сюда)
(предпочтительно тему не про идеи , потому что:)

Итого по группе вертикальной бесконечности:
(у меня получилось)
15 рассказов с темой «Коллекционер ненужных идей»
5 - «Последний мореплаватель этого света»
8 - «Муравьиный пастырь»
Из них же 2 рассказа, в которых больше1-й темы
И ещё один рассказ, в котором не уверена, что тема, вообще, есть)

Г у д в и н писал(а): ↑

05 окт 2020, 23:22

Если будет время, то я бы почитала из других групп - что, на ваш взгляд, выйдет в следующий тур

В 5ой мне кажется "Если" точно выйдет.
Мопед не мой:) мой тоже выйдет, но его не советую.

harrybook, попробуй, "Я покажу вам море" из 8-й. Это единственное, что из группы можно назвать космооперой. Оно?

Г у д в и н писал(а): ↑

05 окт 2020, 23:27

попробуй, "Я покажу вам море" из 8-й. Это единственное, что из группы можно назвать космооперой. Оно?

"Существенным отличием космической оперы от научной фантастики является полный или частичный отказ от научного обоснования происходящего в пользу масштабности, многоплановости, колоритности и «эпичности»"
где там эпичность?

Gragal писал(а): ↑

06 окт 2020, 00:06

"Существенным отличием космической оперы от научной фантастики является полный или частичный отказ от научного обоснования происходящего в пользу масштабности, многоплановости, колоритности и «эпичности»"
где там эпичность?

Не знаю, я не фанат этого жанра) мож, оно не космоопера, но там есть космос и герои поют друг другу песни о любви

Divine Shadow писал(а): ↑

05 окт 2020, 15:41

Все что вы можете извлечь из критики - удовольствие, как ни странно. Весело читать о том, как критики хвалят текст за то, чего в нем нет или ругают за то, что там должно быть по их мнению (а не мнению автора).
Расслабьтесь и получайте удовольствие. Конкурсы это весело и здорово.
Вернуться к началу

Точно, вы правы)) И удовольствие я действительно получаю. Будем считать, что именно за этим я сюда и пришла - за удовольствием

Lanfir писал(а): ↑

06 окт 2020, 06:34

Все что вы можете извлечь из критики - удовольствие, как ни странно.

Как хотите, но мне это представляется лукавством. Лично для меня критика крайне полезна. Рассказы разругали в пух и прах, и я не обижаюсь, а наоборот. В таком смысле да, удовольствие, но не в вашем. Надеюсь, кому-то хватает ума на правильное удовольствие и от моих придирок

Эмил писал(а): ↑

06 окт 2020, 06:47

Как хотите, но мне это представляется лукавством.

Ну, это не моя мысль, но мне она понравилась))

Эмил писал(а): ↑

06 окт 2020, 06:47

Рассказы разругали в пух и прах, и я не обижаюсь, а наоборот. В таком смысле да, удовольствие, но не в вашем.

Почему не в моём? Не понимаю)

zhenya, можно просто начать роман... или продолжить начатый... Один из десяти, например...

Эмил писал(а): ↑

06 окт 2020, 06:47

Лично для меня критика крайне полезна. Рассказы разругали в пух и прах, и я не обижаюсь, а наоборот.

критика критике рознь. Когда читают одним местом и тыкают в то, чего нет - критика ли это?

Митра_Нурт писал(а): ↑

06 окт 2020, 09:40

тыкают в то, чего нет

Но если это прочитывается, да еще и не одним рецензентом, возможно, это и правда есть. И стоит присмотреться к своему тексту.
Опять же, критики заметно меньше, чем просто отзывов. Критика более осмысленная, точечная, с долей опыта.
Я вот оставлял исключительно отзывы с точки зрения читателя, был ли рассказ увлекательным, легким.
Чтобы критиковать, я сам должен писать на аналогичном уровне.

Митра_Нурт писал(а): ↑

06 окт 2020, 09:40

критика критике рознь. Когда читают одним местом и тыкают в то, чего нет - критика ли это?

Нет, это отзыв. Но читатель имеет право на своё восприятие (в рамках разумного), он не всегда может догадаться, что имел ввиду автор, когда, канеш, невнимателен читатель и не видит очевидного - бывает грустно. Но на конкурсах это обычное дело. Ведь вынуждены читать не всегда в хорошем настрое и самочувствии.

PadreDS писал(а): ↑

06 окт 2020, 09:52

Чтобы критиковать, я сам должен писать на аналогичном уровне.

Чтобы оценить вкус блюда - обязательно быть поваром?

Эмил писал(а): ↑

06 окт 2020, 06:47

Лично для меня критика крайне полезна.

А вы новичок?

"Я покажу вам море" - не космоопера.
Я на ФЛР блиц переключился.
Всем удачи!

Г у д в и н писал(а): ↑

06 окт 2020, 09:57

Нет, это отзыв. Но читатель имеет право на своё восприятие

вот как раз я о такой "восприятии", когда русский - напрочь иностранный язык -_-

Митра_Нурт писал(а): ↑

06 окт 2020, 10:05

вот как раз я о такой "восприятии", когда русский - напрочь иностранный язык -_-

Всяко бывает)

harrybook писал(а): ↑

06 окт 2020, 10:00

"Я покажу вам море" - не космоопера.

Тогда нет)))

Г у д в и н писал(а): ↑

06 окт 2020, 09:57

Чтобы оценить вкус блюда

Оценка вкуса блюда – это отзыв. Вкусно - невкусно, понравилось - не понравилось.
А вот если я начну умничать, что нужно было температуру сбавить, а чеснок за пять минут до готовности добавить, да и мясо выбрано неудачно и неправильно разделано, и прочие умные кулинарные вещи (а не от балды, как я сейчас написал), тогда это уже критика. Подразумевающая, что я разбираюсь в процессе готовки и мог бы сделать лучше.

Г у д в и н писал(а): ↑

06 окт 2020, 09:57

итатель имеет право на своё восприятие (в рамках разумного), он не всегда может догадаться, что имел ввиду автор, когда, канеш, невнимателен читатель и не видит очевидного - бывает грустно. Но на конкурсах это обычное дело.

вот вот! Есть у конкурса своя специфика. Поэтому тексты лучше писать с учетом этой специфики. Такое мое мнение... Да и не только на конкурсах, а вообще - если есть что сказать в рассказе, если это не пустопорожний приступ писанины, то надо это своё говорить четче и звонче, а не бубнить под нос.

Lanfir писал(а): ↑

06 окт 2020, 06:34

Весело читать о том, как критики хвалят текст за то, чего в нем нет или ругают за то, что там должно быть по их мнению (а не мнению автора).

Lanfir писал(а): ↑

06 окт 2020, 06:57

В таком смысле да, удовольствие, но не в вашем.
Почему не в моём? Не понимаю)

Потому что я получаю удовольствие от полезной критики, а вы над "глупыми" критиками хихикаете. Если читатель не понял, виноват чаще всего автор, и это далеко не всегда ритуальная отмазка тупого читателя, а суровая правда, так что вы хихикаете над собой. Есть два пути: брать сюжеты примитивные, понятные каждому, приправляя их дешёвыми безотказными сантиментами, кофе-пледами, зверушками и прочей мещанской лабудой или не менее безотказной чернухой, либо же продолжать писать умные рассказы, но так, чтобы читателю самому захотелось вдуматься, подстёгивать его интерес в ключевых для понимания местах. Последнее куда труднее - это уже путь к мастерству. Мне интересно, что именно, где и почему читатель не понял и как этого можно было избежать, какие маркеры ставить и как. Поэтому, когда отзыв - не простое нравится-не нравится, а попытка посоветовать, пусть и наивная, я радуюсь новому учебному материалу. Есть, к примеру, тут во второй, кажется, группе рассказ про Юру Баранкина. Там ясно, почему не поняли, но как именно надо было написать, не сбившись в тупую авторскую объясняловку? А может, в таком сеттинге и невозможно ничего иначе сделать. Вот главные вопросы.

Г у д в и н писал(а): ↑

06 окт 2020, 09:57

А вы новичок?

Абсолютный

Проголосовала в 9-й группе. Несколько рассказов очень зацепили, особенно, "Возврат" и "Четвертый". Странно, что во многих рассказах ни одна из тем конкурса вообще не прочитывалась. Интересно, кто пройдет дальше...