Коллекция фантазий

Lagha писал(а): ↑

01 окт 2020, 15:58

Всем доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, те, кто не участники конкурса, могут оценивать рассказы?

Оценивать - да, голосовать - нет. В смысле - читать и комментировать - да, а влиять на игру своими оценками (цифрами) - нет.

Бумажное шуршание, с кем-то перепутали

harrybook писал(а): ↑

01 окт 2020, 15:14

нормальная космоопера?

космокуплет попался

Сордо писал(а): ↑

01 окт 2020, 16:03

"Следующий" вообще заставил рыдать кровавыми слезами

О да. Я, конечно, тоже не образец грамотности, но это уж больно халтурная работа

Меня терзают смутные сомнения, то таких рассказов ещё много есть) Дочитываю уже второй подобный. Кровавые слёзы почти полностью скрыли клавиатуру. Боюсь открывать следующий))) В ушах звучит голос ИИ (это из текста).

chinchilla писал(а): ↑

01 окт 2020, 17:23

таких рассказов ещё много есть

Мне ещё не попадались. Но я только 4 прочла...

Г у д в и н писал(а): ↑

01 окт 2020, 17:34

только 4 прочла...

8) 9-ый.. всего 6 страниц) Порадовалась) Начало, уже 3-ий раз перечитываю)

Кто будет топтать ногами мой шедевр?

Не переживайте) до 9го ещё есть время. Лично я молчу потому что пока подглядываю как критикуют другие, как оформляют критику в сообщении и т.д. Учусь по-тихоньку.

Прочитала два рассказа. Кажется, в конкурсе была скрытая тема «Ритуальное убийство во время полового акта», потому что оба раскрывают ее, а не какую-либо другую.
А степень вычитанности фантастическая, и это не седьмая группа.

nomdauteur писал(а): ↑

01 окт 2020, 18:30

А степень вычитанности фантастическая, и это не седьмая группа.

4-я?

nomdauteur писал(а): ↑

01 окт 2020, 18:30

степень вычитанности фантастическая

6-я?

На всякий случай -- предуведомление:
НАПИСАННЫЙ НИЖЕ ТЕКСТ НЕ СВЯЗАН НИ С ОДНИМ ИЗ РАССКАЗОВ НА КОНКУРСЕ! ПРОСТО ЛЮБИМАЯ МОЗОЛЬ.

Г у д в и н писал(а): ↑

01 окт 2020, 00:52

Стоит ли снижать оценку рассказу, если я не поняла финал?

В таких случаях самое пугающее, что автор может оказаться умнее и ловчее меня, финал не понявшего.

Это страшно, так как прослыть митрофанушкой не хочется.

И страх этот, если его не выдавливать по капле, может привести к уютному местечку на Олимпе любого пройдоху, как в сказке про дурака, который стал экспертом, заткнувшим за пояс всех учёных людей; человеком с особенным мнением.
И это тем большая проблема, что человек, искренне желающий разобраться в подтекстах, может потратить всю жизнь на пшик, на белый шум, на пустую водицу. А "творец" за это время напишет с десяток белошумовых книжек и вырастит поколение.

Грусть-печаль-тоска...

Volfganger писал(а): ↑

01 окт 2020, 19:14

автор может оказаться умнее и ловчее меня

не, это фантастика
но если честно, то лично я давно отказался от поиска чёрных кошек
если автор не может внятно донести мысль - это только его проблема, а я гарантированно срежу балл, если рассказ закончился многозначительным нечленораздельным мычанием
возможно, это несправедливо для созидателей Болитры, но совершенно справедливо для меня, а единый подход справедлив для конкурса
имха, разумеется

A.Ram писал(а): ↑

01 окт 2020, 19:25

...если автор не может внятно донести мысль - это только его проблема...

Опасный подход, как мне кажется, но... рабочий.
Тем более во время плавания по океану информации.

Volfganger писал(а): ↑

01 окт 2020, 19:14

В таких случаях самое пугающее, что автор может оказаться умнее и ловчее меня, финал не понявшего.

Автор может гордиться тем, что умнее и ловчее меня, только вот суть рассказов в том, что пишутся они на какую-то ЦА. И автор, конечно, может написать рассказ, в котором решетки полугрупп будут мерятся гомоморфизмами, только сама идея отправки этого на конкурс должна подразумевать, что за такое он получит сплошные трояки.

mick_ekb писал(а): ↑

01 окт 2020, 19:38

...за такое он получит сплошные трояки.

Но идея о пользительности чтения сложных текстов не даёт покоя.

Volfganger писал(а): ↑

01 окт 2020, 19:35

Опасный подход

согласен, но я компенсирую риск ОЧЕНЬ внимательным и неспешным чтением

A.Ram писал(а): ↑

01 окт 2020, 19:56

...я компенсирую риск ОЧЕНЬ внимательным и неспешным чтением...

Наше вам почтение!

Volfganger писал(а): ↑

01 окт 2020, 19:56

Но идея о пользительности чтения сложных текстов не даёт покоя.

это распространённое заблуждение - полезно читать и перенимать приёмы не у сложных текстов, а у предельно простых, но при этом несущих сложные мысли. Если автору удаётся это - вот тогда он молодец

A.Ram писал(а): ↑

01 окт 2020, 19:59

Если автору удаётся это - вот тогда он молодец