Конкурсная болталка

[EraM]

ты мне надоел.

Знаешь, ты мне надоел в момент своего, мягко говоря, выпендрёжного появления. Так что приходится констатировать резкое сближение позиций! Прям единомыслие! ))) Будь здоров! )))

[Алексей Улитин]

ничо у тебя "норма" - с пистолетами ходят и шмаляют, если чо не понравилось. Респект

Так ведь оно и в жизни есть. Наша мораль отчасти держится на той инерции, которую дал условный ствол или шпага в руках другого гражданина.

[Франсуа Мари Делоне]

Наша мораль отчасти держится на той инерции, которую дал условный ствол или шпага в руках другого гражданина.

то есть, имеем точку зрения полярную: люди не добрые, нужен страх. Спасибо, понятно.

[Алексей Улитин]

люди не добрые, нужен страх. Спасибо, понятно.

Почему? кто-то добр по воспитанию, но есть и те, кому НУЖЕН страх, чтобы не быть злым. Я же написал, ОТЧАСТИ.

[Roland23]

е хе хе он ещё и от либертарианства своего отказался, вздорный старикашка, и топит сейчас за плановую экономику.

В целом спасибо, интересно. Но про тот свой вопрос все никак не уймусь - если люди добрые, то чего мы плохо живем?... Ну это вот всякое, о чем старпер Достоевский писал, или Маркс с Энгельсом... Короче, все они писали, что живут люди плохо, что детям плакать нельзя, а они плачут, что эксплуатируют людей, что рабство кое-где бывало, что какие-то концлагеря кто-то делал. В чем причина этой плохой жизни, с точки зрения "врождённой доброты"?

Это когнитивные искажения. Отвечу цитатой из"Настоящего детектива". "Если посмотреть на ночное небо - то там мало светлых точек, а вокруг много тьмы. Но я вижу так: в начале была только тьма. А значит - свет побеждает."

Ещё в начале прошлого века детская смертность была выше (в разы, а кое где - и кратно). Ещё несколько лет назад невозможно было представить, что травлю в школе будут обсуждать все и везде, как серьёзную проблему. Ещё 20 лет назад бить детей во время воспитания в кровь было нормой и даже поощралось, а следы от пряжки ремня на жопе были у каждого второго, и многие считали, что если так не делать - то новое поколение вырастет бешеным, как гиены. Новое поколение выросло - и они(по сравнению с нами) мягкие и спокойные. И это именно они подняли вопросы травли и всяких кибербуллингов. Они даже СЛИШКОМ мягкие какие-то. Так что - ещё каких-то десять тысяч лет, и дети перестанут так часто плакать. Наверное. А может - откатимся назад, кто знает.

[Goosev]

И, если его отлучить от социума, увезти в лес, оградить забором и не общаться с ним, не кормить его, не слушать его и вообще никак не контактировать - то он все свои личные интересы обменяет на возможность сидеть где-нибудь, где слышен человеческий голос и видны их смеющиеся лица.

Другой небезызвестный (и куда менее миролюбивый, чем Вассерман) девственник смотрит на этот пост с иронически-злорадным недоумением ))

[Goosev]

Но я вижу так: в начале была только тьма. А значит - свет побеждает.

Я как бы капитально поспорил бы, в том смысле, что в начале был именно что сплошной, абсолютный СВЕТ ). Большой Взрыв назывался. А когда он угас, остались лишь искорки - коих, при всём их немыслимом количестве, всё же несоизмеримо меньше, чем тьмы и пустоты.

[Niko-Ra]

С такими манерами ни в один приличный бордель не пустят.

Вау! Сразу Задорнов вспомнился. Сейчас же проституток таким плохим словом называть нельзя, только - "Жертвами обстоятельств". А если кто без манер тонкого обхождения, кто перед актом священной любви не прочитает по французски Поля Верлена или Артура Рембо "Жертвам обстоятельств", то ведь приличная шалава, простите, - жертва, она же в обморок упадет. Нет, не гоже без манер по борделям разгуливать, стыдно-с!
И в приличном борделе, видимо, нужно ходить без штанов, но в галстуке. Иначе - моветон, друзья товарищи господа писатели. В общем, нужно позолотить усы и только так заявиться в приличный бордель, там ведь контроль. Да. Без галстука - ты не человек, импотент. И никак иначе!
Так что, гляжу, весело у вас. С таким умным видом рассуждать о собственной дурости это только наши люди и умеют. Вот сразу чувствуется, если все обижают друг друга, родословную к макакам проводят - это наши люди!
Ежели что: манер у меня нет. К куртуазным маньяристам никак не отношусь. Спорить о религии - фи! оно вам не надоело? Человек всегда верит. Только один - в бога, другой - в то, что бога нет, третий - в масонский заговор, четвертый - в демократию. И любой спор всегда не конструктивен. Господа писатели, поливая друг друга оскорблениями вы не делаете себя лучше. Вы сами пачкаетесь в собственных же словах.
А еще с трудом подавил желание выдернуть все эти ваши перлы и поставить цитатами к юмористическим произведениям. Компания у вас подобралась сердитая, взъерошенная. Хочется шпильку подпустить и уйти, насвистывая.

[Эдуард]

Ух, чувствую будет много крови на этом конкурсе. Битва еще не началась, а уже страшное творится в чате))))

[Penelopa_plus_size]

Франсуа Мари Делоне, вы прямо подбиваете раскрыть анонимность?

[Penelopa_plus_size]

другой небезызвестный девственник

А кто это???

[Goosev]

А кто это???

Юрий Нестеренко ). Широко известный в узких кругах фантаст-человеконенавистник, "специалист по несчастливым концовкам", иммигрант в Штаты, воинствующий антисексуал (ненавидит-презирает секс как таковой, считая его "животным процессом" - всё понятно, короче)), русофоб в режиме "педаль в асфальт", антисемит, мизогин (женоненавистник т.е.), негроненавистник, чеченоненавистник... Короче, личность, приятная во всех отношениях.

[Франсуа Мари Делоне]

Я же написал, ОТЧАСТИ.

ок. Половина людей хорошая, другая половина плохая. Я понял.

Это когнитивные искажения

Я понял так: люди добрые изнутри, но снаружи у них бывают когнитивные искажения, которые делают людей временно злыми. И скоро, через тысячу лет, это зло, эти когнитивные искажения пройдут. Ну в целом, хорошая мысль. Лучше, чем всех подозревать в том, что они дикари и звери внутри.

любой спор всегда не конструктивен

конструктивность - вещь субъективная. Кому конструктивно, кому нет.

вы прямо подбиваете раскрыть анонимность?

конечно подбиваю. Это честный способ конкурсного соревнования.

[dramamhata]

на прошлом конкурсе в то же самое время было 86 рассказов. Всего в итоге прислали 305

Тогда предскажу 250 +/- 25 рассказов на этом.

[Франсуа Мари Делоне]

Тогда предскажу 250 +/- 25 рассказов на этом

коридор "+/-" это нечестно.

[Roland23]

Будет 230 рассказов. Или 232. Отличные цифры. Но, конечно, дофига. В идеале - чтобы штук 150, не больше.

[Франсуа Мари Делоне]

Я вот смотрю на количество зареганых, и мне страшно, что рассказов может оказаться больше тысячи штук. Есть в мире столько русскоговорящих фантастов вообще?

[Франсуа Мари Делоне]

Я как бы капитально поспорил бы, в том смысле, что в начале был именно что сплошной, абсолютный СВЕТ ). Большой Взрыв назывался. А когда он угас, остались лишь искорки - коих, при всём их немыслимом количестве, всё же несоизмеримо меньше, чем тьмы и пустоты.

Тот начальный свет был настолько суров, что если бы кто смотрел на него, то света бы не увидел. Ну как невидимый рентген, только ещё суровее - глаза наблюдателя от такого света развалились бы на кварки. То есть, сначала была тьма. Но если не слушать науку, а читать Библию, то тоже так - тьма.

[Алексей Улитин]

Есть в мире столько русскоговорящих фантастов вообще?

Я знаю минимум пятерых из моего города, которые точно не участвуют

[Niko-Ra]

Я вот смотрю на количество зареганых, и мне страшно, что рассказов может оказаться больше тысячи штук. Есть в мире столько русскоговорящих фантастов вообще?

Та не переживайте. У нас каждый болтун, размахивающий подштанниками на кухне - фантаст. И каждый недоросль - писатель. Русскоязычных, как вы толерантно, прости Господи, высказались, писателей и графоманов у нас тьма, и имя им - легион. Да вам ли не знать? Но тысяча рассказов на конкурсе - не, это чистая фантастика. Катали мы это ваше солнце, знаем. А, кроме того, одно дело посмеяться, закинуть пару фраз господам писателям и смотреть, как они эти кости мусолят и рвут на части, и другое - напрягаться, писать "нетленку" лишь затем, чтобы тебя слили в первом туре с рецензией "Ни асилил, многа букав".
И, знаете, хороших отечественных писателей у нас, действительно, больше, чем за бугром. И, между прочим, здесь уже засветились люди достойные внимания. Может быть, воинственные, но литературным даром не обделенные. А кто такой Франсуа Мари Делоне я таки пока не знаю. Да и не ведаю: могет он или не могет.
А привлекать к себе внимание той или иной формой шизоидности (заметьте - это цитата не моя) интеллигенция всегда умела. Некоторые талантливо симулируют эту свою "особенность". Но - самые интересные собеседники не те, кто спорит со всем миром сразу (вдруг да выстрелит, вдруг слава нечаянно нагрянет - не выстрелит и не нагрянет), а те кто просто гнут свою линию. Так что вы берегите свою тонкую душевную организацию. Вам непременно напишут, что ваши рассказы, как бы это помягче сказать, - отстой. Порекомендуют издать их за свой счет на туалетной бумаге. И вот именно тогда мы все и узнаем, кто это снизошел до нас, смертных.
Бойтесь, бойтесь рускоязычных писателей на Колфан рассказы свои приносящих!