Конкурсная болталка

[Г у д в и н]

не буду я, наверное, отзывы больше писать, раз момент со спойлерами для части авторов так важен

Всё правильно, ведь мнение этих неизвестных и невысказавшихся по этому поводу так важно, а их бухтения так страшны
Думаю, один раз написать - мои отзывы будут содержать спойлеры - достаточно. Или перед каждым - Отзыв со спойлерами! +-

[EraM]

Лично я категорически против клякс, но, разумеется, со своим уставом в чужой монастырь не полезу. Перехожу в разряд молчаливых читателей

Нету такого устава. Есть граждане, которые зачем-то читают чужие отзывы на чужие тексты, а после жалуются, что их лишили кучи эффектов.
И да, часть коллег, и те же персоны тоже, будет бухтеть по поводу молчания в группах. Не знаю как там с социологией, демократией и мнением меньшинства/большинства, но выступаю за активное обсуждение.

[Divine Shadow]

Вам нечем открыть файлы в формате .doc?

Именно так.
Ладно, если это такая проблема, переконвертирую сам. Если кому надо могу поделиться текстами в формате epub

[Карамазов]

Вы же и на Пролете есть?

Так точно)))

[koreandre]

Чет смотрю бегло на отзывы к рассказам, там все какие-то вареные лягушки, голые попы, струи мочи...
Интересно, хоть в одной группе не будет всего этого... Эпатажа

[Koneko]

Интересно, хоть в одной группе не будет всего этого... Эпатажа

Во второй группе пока нет ничего такого. Правда, я прочитала всего пять рассказов. Мало ли что меня ждет дальше
Смотрю, темы мореплавателя и муравьев людям понравились больше, чем коллекционер ненужных идей. Хотя в отзывах к одной из групп видела несколько рассказов с этой темой, но в целом, как мне кажется, море и муравьи превалируют.

[demihero]

Если кто-то из старожилов пропустил, то вот: "Угадайка". Я помню, кто-то ждал с нетерпением.

[Анастасия Семёнова]

А сколько первый тур будет длиться?

[PadreDS]

А сколько первый тур будет длиться?

Первый тур: 30 сентября, 0:00 — 9 октября, 23:59 (срок — 10 дней)

[bbg]

. Получается примерно вот так. Текст спойлера видно, только если его выделить мышкой.

Это довольно трудно реализуется на телефоне.

[lowercase]

в который раз сталкиваюсь с интересным явлением. Вот читаю текст какой-нибудь, вообще не близкий, совершенно не нравится. Иду писать отзыв, и столько хорошего в том рассказе нахожу, что ставлю твердую 7. Внезапно для себя самой.

[Адамсон]

lowercase, вы добрее, чем кажетесь самой себе.

[lowercase]

самой себе.

и многим другим)

[Митра_Нурт]

и многим другим)

Будем знакомы - Злюка-Та-Ещё. Из своей группы "вкусными" нашла только 2-3, прочитав только десятку...

[lowercase]

Митра_Нурт, так вы же отзывы не пишите)
Впечатление впечатлением, но вот когда пишешь отзыв, нужна конкретика. Не скажешь ведь, что просто не понравилось, шут знает, почему. Начинаешь разбираться. И часто выползает всякая субъективщина. Несогласие с авторской картиной мира, нелюбовь к определенному жанру и прочая суета, никому не интересная.

[dramamhata]

О СПОЙЛЕРАХ

Интересно, а что особенного в спойлере, который вроде бы прикрыт ширмой, но выявляется кликом мышки? И почему написать «сумбурная история», прикрыть ширмочкой, а потом, в открытую – «привлекательный рассказ» – это и есть спойлер?
Я всегда понимал под этим словом нежелательное (и отчасти или всегда – нелегальное или нарушающее хотя бы принятые правила) раскрытие информации. Разве кому-нибудь придёт в голову выдать своё авторство на анонимном конкурсе под завесой спойлера? А если и придёт, то кому, кроме самого себя, это повредит?
Известный пример спойлера – это судебный процесс 2008 г. режиссёра Стивена Спилберга против актёра Нельсона Тайлера, раскрывшего в интервью газете содержание снимавшегося фильма, несмотря на подписанный им контракт о конфиденциальности.
Более весёлый пример – реплика билетёра, который проводил и усадил опоздавшего к началу детективного фильма зрителя, но не получил за это чаевых: «Убийца – дворецкий!»
А о каких спойлерах идёт речь здесь, на конкурсе рассказов? О драматическом повороте в рассказе, который критик похвалил? Или негативной критике: «Скучный рассказ», – которая якобы оттолкнёт толику читателей? И если эти слова прикрыты «прозрачной» ширмочкой, то тогда всё в порядке? Ведь тот, кто хочет получить собственное представление о рассказах, не станет читать критических отзывов коллег заранее. Нет?

Думаю, один раз написать - мои отзывы будут содержать спойлеры - достаточно.

Вот и хочу разобраться, а мои отзывы будут содержать спойлеры?

[Митра_Нурт]

lowercase, не знаю к сожалению или нет, но "вкусность" как раз могу разобрать по полочкам - подача, язык, сюжет и прочее

[Millennium1221]

dramamhata, ну я думаю, если вы напишите, а вот в рассказе таком-то мне не понравилось что убийцей муравья - листореза, записывающего на листики бессмысленные идеи для своей паствы, оказался тот самый седобородый моряк, что спешил к своему кораблю и наступил на этого бедолагу, то это будет спойлером, и лучше это спрятать. А фраза "Скучный рассказ", в принципе, никакого сюжета не раскрывает, и это можно не прятать.

[Spb_dqZ]

Я не понимаю, как оценивать рассказы.
Я могу судить по критерию нравится/не нравится, но вот, к примеру автор оперирует во вселенной в стиле стимпанк, а мне эта веселенная чужда, скучна, не интересна и дальше читать не хочется. Я могу поставить низкую оценку, но, будет ли это справедливо?

[NOrna]

Люди уже рецензии пишут, а я только скачала рассказы. Зато у меня настроение, как у ребенка, который нашел под елкой гору подарков.:) Побежала открывать...