Конкурсная болталка

[Юна Ги]

И после этого кто-то хочет объективного оценивания???
То под помидоры читают, то во время игры. :))))

Я ещё и туалет мыла под один из рассказов

[dramamhata]

На телефоне, на клавиатуре, есть кнопка с микрофончиком. Зажимаете и вот вам голосовой ввод текста.

Разве это не микрофон? Запишется голос. А как его превратить в текст?
А Librera посмотрю, спасибо.

[Юна Ги]

Разве это не микрофон? Запишется голос. А как его превратить в текст?

Нет, это голосовой ввод текста.

[Г у д в и н]

прекрасный рассказ со "слабой" темой будет куда более ценной штукой, чем сильнотемная, но бессвязная зарисовка

а прекрасных рассказов сильнотемных ваще нет что ли?

Doc прекрасно читается на телефоне

я открываю доки на телефоне через WPS Office, но с телефона редко читаю, не знаю, насколько он удобен именно для чтения

[Г у д в и н]

То под помидоры читают

а романы Стругацких и Лукьяненко внезапно в Колфане участвуют?

[Volfganger]

а прекрасных рассказов сильнотемных ваще нет что ли?

Есть, конечно (пользуясь случаем -- "Последний прыжок" и "Давай со мной" из 6-й группы, вы прекрасны! ).
Но если выбирать между сильнотемным и отличным, мне кажется, моральнее (если уж так ставится вопрос) выбрать второй.

[Франсуа Мари Делоне]

В том и прикол, что не даны

Я думал, что даны правила конкурса...

Раз в первом туре все отмолчались и на текст не пожаловались, надеясь, что не пройдёт дальше, то чё потом кулаками махать, что победил рассказ без темы и без фантастики?

да, что-то я размахался... дал маху я! "доха не греет абсолютно" (с)

оценки вам в угоду никто не будет менять.

вот как. Судить с учетом темы, вы называете "мне в угоду".

Я не понимаю, чего вы хотите добиться

Ну как бы хочу добиться, чтоб "мне в угоду", да. Чтоб соревнование проходило без допингов - такая вот мне "угода". Есть конечно махровые допингисты, их ничем уже не проймешь. А есть колеблющиеся - я с ними разговаривал.

[Г у д в и н]

Я думал, что даны...

ну, а где? мож, я пропустила?

[Франсуа Мари Делоне]

ну, а где? мож, я пропустила?

Ну может я не понял... Я вот тут читал:

2.6. Рассказ должен соответствовать одной или нескольким темам, заданным в объявлении о начале конкурса, при этом темой считается не только её краткая формулировка, но также пояснения и дополнения от автора темы, если таковые есть; не соответствующие ни одной теме рассказы могут быть сняты с конкурса (см. п. 1.6) вне зависимости от текущего тура; решение о соответствии рассказа теме в спорных случаях принимают организаторы конкурса.

[lowercase]

Я думал, что даны...

что может быть проще, чем пойти на страницу правил и перечитать их? Там нет ничего о критериях оценивания, обязательных для всех. Есть в разделе требований к рассказам обязательное наличие темы. И указание, что в спорных случаях решение принимает организатор. Еще раз повторяю: напишите организаторам, что такие-то рассказы нарушили правила. И ставьте им колы. Не надо оскорблять других участников конкурса. Про это тоже, кстати, в правилах есть. Прочтите их. Я, кстати, не советовала никому ставить десятки невтемным рассказам. Я говорила, что абсолютно правильно ставить им колы, если такие у тебя критерии. А еще я не видела тут ни одного хорошего и невтемного рассказа, потому меня эта моральная дилемма вообще не касается. Но я все равно, по-вашему, аморальна и недостойна уважения. Ну и ладно. Тут и вправду иного выхода нет, только игнорировать вас. Чем я и займусь. Всего хорошего!

[Г у д в и н]

2.6. Рассказ должен соответствовать одной или нескольким темам, заданным в объявлении о начале конкурса, при этом темой считается не только её краткая формулировка, но также пояснения и дополнения от автора темы, если таковые есть; не соответствующие ни одной теме рассказы могут быть сняты с конкурса (см. п. 1.6) вне зависимости от текущего тура; решение о соответствии рассказа теме в спорных случаях принимают организаторы конкурса.

так-то да, но чтоб сняли -нужно, чтоб кто-то пожаловался. И лучше бы массово, и лучше бы в первом туре...

[Г у д в и н]

Ща меня опять тут начнут линчевать за подстрекательство

[lowercase]

То под помидоры читают, то во время игры. :))))

я вчера гнилой перец перебирала под один рассказ. И рассказ скрасил это ужасное времяпровождение, так что я ему сходу девятку влепила) Сила искусства!

[Франсуа Мари Делоне]

ну так ставьте колы, пишите оргам, что такие-то рассказы нарушают правила, и вам обидно за конкурс.

Спасибо за совет. Создадим судейскую коллегию по поиску темы с фантдопом в рассказе и обязательно напишем оргам. Но не сейчас. В финале. (сейчас оргам много читать придется).

[Франсуа Мари Делоне]

Я, кстати, не советовала никому ставить десятки невтемным рассказам. Я говорила, что

а я кстати Вас не упоминал, когда про мораль говорил. Вы сами начали на себя это всё примерять.

[lowercase]

Спасибо за совет.

пожалуйста.

[Франсуа Мари Делоне]

Ща меня опять тут начнут линчевать за подстрекательство

прячься за меня, буду заступаться.

[lowercase]

а я кстати Вас не упоминал, когда про мораль говорил.

вы цитировали. Для сравнения:

Думаю, этим людям не особо важно, на какую тему был конкурс, им важнее чтоб рассказ был хорошим.

А вот всякие соображения, типа хороший язык или прекрасная идея - пусть дескать всплывет рассказ на конкурсе и его напечатают, типа читателям журнала будет плевать на конкурсную тему - это ваши личные, сугубо аморальные мысли.

[Франсуа Мари Делоне]

вы цитировали

это не считается. На Вас я не ссылался и не тыкал пальцем - вот она! Я даже забыл, кто именно это говорил. Но мне действительно "понравился" этот довод с читателями журналов - я его запомнил и привел, как ближайший и яркий. Имелось в виду не только это "соображение", имелись в виду все соображения, которые позволяют соображающему закрывать глаза на правила конкурса и привольно раскидывать баллы по своему усмотрению (ну не написано же явно, как я должен судить! изображу-ка я детский сад).

Повторю про мораль, требования к рассказам и свободу критериев голосования:
орги не могут прочитать всё, значит, чтобы выполнялись правила, судить согласно правилам надо самим, а иначе будет балаган, а не конкурс - в этом "судействе по правилам" состоит моральная обязанность участника перед конкурсом.

[Г у д в и н]

орги не могут прочитать всё, значит, чтобы выполнялись правила, судить согласно правилам надо самим, а иначе будет балаган, а не конкурс - в этом судействе по правилам состоит моральная обязанность участника перед конкурсом.

а ещё жаловаться