Конкурсная болталка

[Франсуа Мари Делоне]

вы путаете соответствие правилам конкурса и оценочные критерии

Ничего я не путаю.
Вот как надо:
1. Вы судья. Правила даны.
2. В рамках правил, бога ради, судите как нравится.
3. Начинаете судить вне рамок - значит дискредитируете конкурс.
Вот набежит побольше таких вот "судей" с "альтернативным мнением" насчет правил, и конкурс превратится в балаган - ни фантастики, ни темы. И не надо кивать на оргов, типа "они же приняли текст" - они специально делегировали функцию судейства, потому что не в силах такую прорву "писателей" перечитать.

судить "как хочу" не является аморальным

является.

[syntheticwings]

Ничего я не путаю

у меня ощущение, что вы спорите со своими домыслами, а не со сказанным мной.

что касается "аморальности" судить по собственным критериям, покажите мне чёткие, прописанные в правилах. это первое.
второе, "судить по собственным критериям" не означает "судить вне рамок", и я об этом чётко написала.
вы говорите, что не путаете, но вы путаете. отсутствие объективных критериев не означает, что о правилах можно забыть. но это разные вещи.

[Юна Ги]

Заметила, что чтение рассказов конкурса очень выматывает. Я могу читать художку или научную литературу долго и даже занимаясь чем-то ещё, но так не устаю и не теряюсь в сюжете. Интересный эффект. Не могу понять, он от рассказов зависит или от того, что я читаю не то, что хочу?

[Франсуа Мари Делоне]

у меня ощущение, что вы спорите со своими домыслами, а не со сказанным мной.

Это Ваше личное ощущение.

что касается "аморальности" судить по собственным критериям, покажите мне чёткие, прописанные в правилах. это первое.

Я Вам уже сказал, что на судьях лежит ответственность за то, какой это будет конкурс. Или это будет конкурс для "инвалидов" с допингом и сюсюканьем, или это будет честное соревнование по правилам.

второе, "судить по собственным критериям" не означает "судить вне рамок", и я об этом чётко написала.

я тоже Вам написал, где находится "по собственным критериям" - во втором пункте предыдущего сообщения.

вы говорите, что не путаете, но вы путаете.

Это Вы пытаетесь назвать моральным то, что аморально. А я ничего не путаю.

[Юна Ги]

Ничего я не путаю.
Вот как надо:

Унтер Пришибеев?

[Stamatin]

Ваша персона - за тихого и внимательного наблюдателя :)

Даааа, тихого, стольник уже нафлудил

[Франсуа Мари Делоне]

Унтер Пришибеев?

кто?

[Stamatin]

Не могу понять, он от рассказов зависит или от того, что я читаю не то, что хочу?

Скорее рассказов. Сильные - хороший мотиватор читать дальше, "серые" - наоборот.

[Юна Ги]

Юна Ги писал(а): ↑Унтер Пришибеев?

кто?

Персонаж Чехова.
Еще есть такое: пришибеевщина. Вот вы тут прямо пришибеевщину устроили

[Юна Ги]

Скорее рассказов. Сильные - хороший мотиватор читать дальше, "серые" - наоборот.

Тоже к этому склоняюсь

[Франсуа Мари Делоне]

Персонаж Чехова.

А я уж подумал, что Вы прям меня назвали Пришибеевым, а Вы, оказывается, на личности не перешли.

вы тут прямо пришибеевщину устроили

Антоновка? (это тоже такой персонаж, я не про Вас лично).

[Gourmand]

Не могу понять, он от рассказов зависит или от того, что я читаю не то, что хочу?

От формата. Сомневаюсь, чтобы вы читали художку в формате doc.
Я засыпал пару раз, пока читал. Не в укор оргам, но я предпочитаю fb2. Там и шрифт получше и нет дурацкого разбиения на страницы.

[Г у д в и н]

Заметила, что чтение рассказов конкурса очень выматывает. Я могу читать художку или научную литературу долго и даже занимаясь чем-то ещё, но так не устаю и не теряюсь в сюжете.

мож из-за потока рассказов разнокалиберных, разноавторских?)

а ещё потому что нужно анализировать и оценивать, мож?

1. Вы судья. Правила даны.

В том и прикол, что не даны.

И не надо кивать на оргов, типа "они же приняли текст" - они специально делегировали функцию судейства, потому что не в силах такую прорву "писателей" перечитать.

Да никто и не кивает на оргов за это. Раз в первом туре все отмолчались и на текст не пожаловались, надеясь, что не пройдёт дальше, то чё потом кулаками махать, что победил рассказ без темы и без фантастики?

[demihero]

Не в укор оргам, но я предпочитаю fb2.

Если подскажете программу или сервис, которые автоматически и без глюков превращают .doc в .fb2, то почему нет? Просто приведение текстов к единому стилевому формату занимает у меня около 12 часов. Если пересоздание файлов в .fb2 займёт столько же, боюсь, меня на это уже не хватит.

[Gourmand]

Сильные - хороший мотиватор читать дальше, "серые" - наоборот.

А у меня не так. После сильного рассказа ничего дальше читать не хочется, хочется посмаковать, походить с рассказом внутри, додумать что-то.
Тем более, что я точно знаю, что следующая порция чтива будет совсем не про то. :)
А "серые" идут на ура. Прочитал, пометил про что, в бюллетене оценку кинул и прошёл дальше.
Я вот и газеты читаю. Думаете, так уж интересно? Неа. Просто занятие для скучающих глаз.

[demihero]

Да никто и не кивает

К сожалению, кивают. Я в этот заход два или три раза вынужден был объяснять, что прочесть 5 000 000 знаков за три дня физически неспособен. Ещё несколько раз просто промолчал, когда кивали.

[lowercase]

Я Вам уже сказал, что на судьях лежит ответственность за то, какой это будет конкурс. Или это будет конкурс для "инвалидов" с допингом и сюсюканьем, или это будет честное соревнование по правилам.

ну так ставьте колы, пишите оргам, что такие-то рассказы нарушают правила, и вам обидно за конкурс. Или этим всем должны заниматься не вы, а всякие аморальные личности?.. Я не понимаю, чего вы хотите добиться своими обличительными сообщениями. Чувство вины взлелеять в тех, кто оценивает рассказ по уровню качества в первую очередь? Это вам лично что даст? Ведь ощущение морального превосходства у вас уже есть, а оценки вам в угоду никто не будет менять.

[Gourmand]

Если подскажете программу или сервис

Знал бы, не мучился, а конвертировал сам. Увы.

[demihero]

Знал бы, не мучился, а конвертировал сам. Увы.

Я вот помню, что когда мы с Ольгой нашу книгу конвертировали в мобильные форматы, на это понадобилось несколько дней, и ещё потом несколько дней мы баги форматирования вылавливали. А потом, когда через два года исправленную версию той же книги заново конвертировали, опять провозились изрядно, потому что всё забыли, а там всё очень неочевидно. Ну то есть в программе-редакторе вроде бы текст нормальный, а открываешь на читалке или телефоне - и привет: то абзац заголовочным стилем выделен, то откуда-то вылезло оглавление, то сноски не работают. И это только один текст, а на конкурсе их три сотни - и каждый со своими нюансами.

[bbg]

Есть очень неплохой плагин для ОпенОфиса.