Конкурсная болталка

Сообщение **lowercase** » 13 окт 2020, 20:10

Митра_Нурт писал(а): ↑
13 окт 2020, 19:42
конечно. "Человек и рыба", например. "Мореплавателя" - именно по заявке конкурса - можно ждать до первой звезды, в то время как текст превосходный. "Армия кардинала Гумберта" - вроде всё норм, но "пастырем" не очень и пахнет, хотя муравьёв хватает. Например, "Выбор", где "пастырь" за уши притянут скинутым на голову роялем (там вообще "пастыря" можно и коллекционером назвать, и мореплавателем - на сюжет нагрузки не будет).

понятно. Т. е. суть вашего негодования такая: хорошие рассказы без четкой темы, а плохие - с четкой темой. И это вас бесит, потому что вы не знаете, что ставить хорошему, но невтемному рассказу. Да, это дилемма. На прошлом колфане я тоже искрила на этот счет и наставила колов хорошим, но невтемным рассказам (не повезло, таких было много, в это раз не так). Ибо справедливость! И вы, если вам так спокойнее будет, ставьте кол. Все равно у demihero есть формула стабилизации, никого вы этим колом не похороните, но зато свою гражданскую позицию выскажете.

а давайте договоримся? Все вместе будем ставить колы, если темы нет! А?

Сообщение **lowercase** » 13 окт 2020, 20:15

arturovna писал(а): ↑
13 окт 2020, 19:54
Надеюсь такое увидеть, но пока ...

в группе Г такое есть. "Фамильяры", например. Там мальчик муравьев напускает (но есть и твист). Муравьиный пастырь. И не в лоб, и четко по тз, и написано хорошо, на мой взгляд.

Сообщение **lowercase** » 13 окт 2020, 20:17

Франсуа Мари Делоне писал(а): ↑
13 окт 2020, 20:12
а давайте договоримся? Все вместе будем ставить колы, если темы нет! А?

я не с вами. Я стала тему воспринимать, как точку отсчета, не более. Впрочем, сама я не практикую условное соответствие, боюся. Таких вот воинов справедливости)

Франсуа Мари Делоне писал(а): ↑
13 окт 2020, 20:03
Но мысли (идеи) у него ведь нужные!

мож они ненужные для его друзей?

Франсуа Мари Делоне писал(а): ↑
13 окт 2020, 20:03
он не коллекционирует (не собирает)

это. пожалуй, да
Ну, то ж рассказ ради финала

У меня чёткое сложилось ощущение, что в самых сильных и интересных рассказах тема всегда притянута за уши)) Потому они и сильные, наверное... На чужую заданную тему писать невероятно некомфортно, хоть ты что делай. Тема в этих рассказах номинально есть, но только постольку поскольку у более талантливых авторов - более эластичные совы, годные даже для таких глобусов) Мне так показалось.

lowercase писал(а): ↑
13 окт 2020, 20:10
На прошлом колфане я тоже искрила на этот счет и наставила колов хорошим, но невтемным рассказам

А вдруг тема есть. я просто настолько туп, что её не понял?

lowercase писал(а): ↑
13 окт 2020, 20:17
я не с вами. Я стала тему воспринимать, как точку отсчета, не более. Впрочем, сама я не практикую условное соответствие, боюся. Таких вот воинов справедливости)

да... страшные мы...

Но чем вызвана Ваша позиция? Ведь казалось бы, манкировать темой - это же не честно, это не по-конкурсовски! Просто интересно... Какие могут быть причины не обращать внимание на тему?

Сообщение **arturovna** » 13 окт 2020, 20:22

Франсуа Мари Делоне писал(а): ↑
10 минут назад
а давайте договоримся? Все вместе будем ставить колы, если темы нет! А?

Я лучше поставлю колы, кто по теме нудятину написал.

И я точно поставлю кол тому рассказу, где не увижу фантастики.

Г у д в и н писал(а): ↑
13 окт 2020, 20:18
мож они ненужные для его друзей?

да, может быть. Всегда найдется какой-нибудь "друг", которому всё фиолетово))

Г у д в и н писал(а): ↑
13 окт 2020, 20:20
А вдруг тема есть. я просто настолько туп, что её не понял?

ну у кого бюллетень, тот и прав. Такие правила.

arturovna писал(а): ↑
13 окт 2020, 20:22
Я лучше поставлю колы, кто по теме нудятину написал.

И я точно поставлю кол тому рассказу, где не увижу фантастики.

тоже так делаю.

Сообщение **Stonebat** » 13 окт 2020, 20:26

Ну не знаю. В моём рассказе тема настолько в лоб, что уже влобее некуда. И всё равно некоторые её не видят. Потому что транспарантика нет

Сообщение **dramamhata** » 13 окт 2020, 20:26

Типично для любого конкурса: правил судейства нет, и результат предпочтений неоднозначен...

Сообщение **lowercase** » 13 окт 2020, 20:30

Франсуа Мари Делоне писал(а): ↑
13 окт 2020, 20:21
Но чем вызвана Ваша позиция?

да я перестала воспринимать конкурсы, как что-то отдельное от литературного процесса. Наша ведь задача, как оценщиков, в чем (ну, я так вижу, кто-то может видеть цель всего мероприятия в чем-то ином)? Набрать в финал качественные тексты, чтоб их читали люди из журналов. Думаю, этим людям не особо важно, на какую тему был конкурс, им важнее чтоб рассказ был хорошим.

Скорее поставлю высокий балл рассказу без выраженной темы, но чем-то очаровавшему и увлекшему) Типа спасибо за то, что было не мучительно читать)
Но, наверное, это неправильный подход

Сообщение **lowercase** » 13 окт 2020, 20:34

Г у д в и н писал(а): ↑
13 окт 2020, 20:20
А вдруг тема есть. я просто настолько туп, что её не понял?

спросите в группе, или в общей теме. Набегут, объяснят)

Сообщение **lowercase** » 13 окт 2020, 20:35

Валентина Чистова, а я поддерживаю такой подход. Но не навязываю никому.

Валентина Чистова писал(а): ↑
13 окт 2020, 20:32
спасибо за то, что было не мучительно читать)
Но, наверное, это неправильный подход

Неправильный

Высоких оценок заслуживает только то, что читать было мучительно.

Сообщение **Volfganger** » 13 окт 2020, 20:40

lowercase писал(а): ↑
13 окт 2020, 20:30
Наша ведь задача, как оценщиков, в чем (ну, я так вижу, кто-то может видеть цель всего мероприятия в чем-то ином)? Набрать в финал качественные тексты, чтоб их читали люди из журналов. Думаю, этим людям не особо важно, на какую тему был конкурс, им важнее чтоб рассказ был хорошим.

Белокнижник писал(а): ↑
13 окт 2020, 20:36
Высоких оценок заслуживает только то, что читать было мучительно.

Кстати, те же Олди, по крайне мере на публику, постулируют, что хорошая литература не должна быть пёрышком-по-пузику, она должна быть тренажёром. Так как задача книги -- не только развлекать, но и менять мир в глазах читающего.

lowercase писал(а): ↑
13 окт 2020, 20:10
Т. е. суть вашего негодования такая...

И да, и нет, и всё вместе. Я вижу по тексту, по слогу(когда он меняется), что автор работает над темой, он продумывает её, раскрывает так как понимает. Есть те, которым глубоко по* на тему - они раскрывают свой павлиний хвост на всю катушку и под конец шаркают ножкой, подводя под одну гребёнку просто своим присутствием.

Франсуа Мари Делоне писал(а): ↑
13 окт 2020, 20:12
а давайте договоримся? Все вместе будем ставить колы, если темы нет! А?

по этой категории поднимаю планку только за счёт хоть небольшой попытки к теме хотя бы подойти. Ну, а на "нет" и суда нет... Если автор старался, я и с лупой по тексту пройду.

Валентина Чистова писал(а): ↑
13 окт 2020, 20:19
На чужую заданную тему писать невероятно некомфортно, хоть ты что делай.

Практически всем, с кем общаюсь на рабочую писательскую тему говорю одно и то же - "вам дан невероятный дар - русский язык. Пластичный, многогранный инструмент с широкой душой, эмоциональный и глубокий. Пользуйся его качествами". Что до чужой темы - закаляющиеся авторы могут писать практически на любую тему, закалённые - даже о том, что сами не очень-то не любят. На этот раз они - инструмент. Другое дело, если в том не окажется души... Но ведь у нас есть русский язык...

Г у д в и н писал(а): ↑
13 окт 2020, 20:20
А вдруг тема есть. я просто настолько туп, что её не понял?

думаю, как раз для этого случая Админ завёл тему про отзывы от авторов... Кто хотел - пять копеек оставил

Франсуа Мари Делоне писал(а): ↑
13 окт 2020, 20:21
Ведь казалось бы, манкировать темой - это же не честно, это не по-конкурсовски!

а рояль в кустах Вам нравится? - Топала Александра по шоссе, употребляла хлебобулочное изделие и... бац - она последний мореплаватель! Как такой поворот?

arturovna писал(а): ↑
13 окт 2020, 20:22
Я лучше поставлю колы, кто по теме нудятину написал.

о, подробнее с этого места, пожалуйста!..

Что же Вас так обидело?