Конкурсная болталка

[Jusa]

И кстати не согласна, что чтение чужих рассказов, независимо хуже они или лучше своих - трата времени. Мне лично, это и сравнение своего мнения с чужими отзывами, помогло определить некоторые ошибки и недочёты, которые есть или могли бы у меня быть.

Согласна. В любом случае, все познаётся в сравнении. Каким бы офигенным автором ты себя не считал, читать других, в первую очередь, нужно для того, чтобы расширить свой кругозор и понять как могут писать другие люди. Какой «язык» они используют, какие речевые обороты и прочее.

[Evmilos]

понять как могут писать другие люди

И что немаловажно - ещё и понять, как на это реагируют читатели, на чём фокусируют внимание (как правило, это неодинаковые вещи, потому что опыт и фоновые знания у всех разные)

[Koneko]

Каким бы офигенным автором ты себя не считал, читать других, в первую очередь, нужно для того, чтобы расширить свой кругозор и понять как могут писать другие люди. Какой «язык» они используют, какие речевые обороты и прочее.

Согласна. Любой опыт полезен. А тут такая редкая возможность - почитать чужие "сырые" тексты. Сырые в смысле непубликованные.

[Юна Ги]

koreandre, да я шучу=) просто часто, когда отправляю рассказы на конкурсы, думаю, что вот этот прямо сейчас взорвет аудиторию. А читатели как-то не вдохновляются. И я такая: что?


А так да, вырисовывается некий персонаж, уверенный до нарциссичности в своём таланте, который засылает все куда попало и забывает, считая, что сейчас прочтут и падут к ногам. А те, кто не падает не достойны его внимания.
Никого из непроголосовавших не имею в виду, причины могут быть разные.

[Юна Ги]

А тут такая редкая возможность - почитать чужие "сырые" тексты. Сырые в смысле непубликованные

Вот полностью соглашусь. После публикации до нас доходят уже чистенькие, отредаченные и переписанные, подогнанные под аудиторию тексты. А если ты ещё не разбираешься, как это сделать самому, прочитать сырые и сравнить с мнениями читателей - крайне полезно.

[Jusa]

Согласна. Любой опыт полезен. А тут такая редкая возможность - почитать чужие "сырые" тексты. Сырые в смысле непубликованные.

Я на самом деле, новичок. Однако, я наоборот отнеслась к конкурсу, как новичок, даже с большей ответственностью. В первую очередь, я сюда пришла не себя показать, а других почитать. Я толком то и не писала никаких рассказов раньше, (писала большую книгу, которую нигде не афишировала) кое-какой опыт писательский получила из других источников (не буду говорить каких), но в конкурсах не участвовала, хотела давно, но все как-то не получалось. То одно, то другое. Если дел по горло и без того, так и зачем пытаться объять необъятное.

[Белокнижник]

вы же проводите премодерацию

А разве не мы её проводим? в первом туре.

[Divine Shadow]

С теми, кто не голосует поделать ничего нельзя. Во-первых, у людей действительно могут возникнуть какие-то обстоятельства, помешавшие им проголосовать. Например на недавнем конкурсе на АТ один из участников заболел ковидом и умер. Во-вторых, все эти запугивания могут привести к тому, что люди будут просто ставить рандомные оценки в бюллетенях. Так что уж пусть лучше те, кто не хочет читать и голосовать не читают и не голосуют.

[PadreDS]

какие-то обстоятельства

– это одно. А когда админу отвечают "ну ващет этот ваш конкурс мне не особо и нужен, у меня других дел полно, подите прочь".. такое себе

[Г у д в и н]

Жесть. У меня первые несколько дней было настолько спутанное сознание, что статичные картинки двигались, а строчки волнами ходили. После реанимации правда полегче стало.

Дык это смотря чем болеть)

Наверное, если их сильно разносят в комментах, они понимают, что ловить им нечего, а читать других просто так неохота)

и на том спасибо, что от балды бюллетни не присылают, думаю, есть и такие - это куда хуже...

Тут такие комментаторы злые, после них не то шо голосовать - писать больше не хчца

Значит, не нужно участвовать в конкурсах, тем, кому так кажется
Не хотела бы, чтоб мой рассказ хвалили, если он плох

[syntheticwings]

А когда админу отвечают "ну ващет этот ваш конкурс мне не особо и нужен, у меня других дел полно, подите прочь"

Получается, не проголосовавших 15 человек из 260, это меньше 6%. Для открытого конкурса, где участвовать может любой желающий, это неплохой показатель, и, мне кажется, почти неизбежное явление.

[Jusa]

Уж лучше и правда пусть не присылают вообще, чем бюллетени от балды, или основываясь на чужих отзывах. Отзывы тоже могут быть разные и ссылаться на них, выставляя оценки, тоже не правильно.

[Volkov]

– это одно. А когда админу отвечают "ну ващет этот ваш конкурс мне не особо и нужен, у меня других дел полно, подите прочь".. такое себе

Такие конкурсанты будут всегда. Но не хотелось бы, чтобы из-за условных 10 безответственных, страдали 200 человек хороших конкурсантов. Как мне кажется, какие дополнительные условия будут отпугивать. Не проголосовавшие и так будут наказаны - их рассказы вылетят с конкурса.

[Volkov]

чем бюллетени от балды

Самое страшное, что, скорее всего, имеет место и такое. Но выяснить не получится. Те ребята, которые не проголосовали, хотя бы честные. Не стали играть в рандом с нашими рассказами.

[PadreDS]

Volkov, syntheticwings, согласен. В любом случае почитать что-то, особенно не попадающее в удобный жанр или стиль, автору лишь в плюс пойдет. Большинство все же и отзывы оставляют, и критикуют, и хвалят. Вот что интересно будет узнать, какие именно рассказы вылетели по вине безответственного поведения автора, а не качества текста. Будет удивительно, если это те работы, которые мне понравились)

[Goosev]

Добрые люди, поможите слепому: я тут узрел нечто такое, отчего глаза мои вытекли с кровью, пишу теперь на ощупь. А ещё, кажется, я рад, что сэр Пратчетт уже помер.
Если кто-нибудь кроме меня читал его (подозреваю, что таковые есть) - будьте добры, ответьте, вам тоже от такого кастинга больно, али я один такой фрик и не понимаю Прогрессивных Тенденций Прекрасного Нового Мира?

phpBB [video]

phpBB [video]

[Г у д в и н]

Наверное люди пропадают потому, что прочитали другие рассказы и подумали, что шансов у них нет. Я бы тоже так подумал

и такое бывало - это не был повод не голосовать

Вот сейчас один из этих четырнадцати авторов написал, что у него есть дела поважнее, и что с телефона читать рассказы неудобно, и что вообще они слишком большие.

ну, и ладно. повторюсь - это лучше, чем расставил бы оценки наугад
да никак не отсеять таких, какой-то процент всё равно будет

человек присылает рассказ, а я ему отправляю письмо с несколькими открытыми вопросами, чтобы он в ответном письме в свободной форме дал знать, что всё понял, обязуется соблюдать и тэдэ.

тут и я могла бы отсеяться, не заметив, что нужно на какие-то вопросы отвечать, хотя на форуме бы пояснили, пожалуй)))

Вот сейчас обидно стало. То есть у нас, остальных игроков, важных дел нет и заняться нам больше нечем?

почему обидно? Они лишены возможности пройти дальше, мы - нет

приложение с голосовым чтением текста

такие начитки не все могут воспринимать
а какие есть на телефоне нормальные приложения? я обычно, если и пользуюсь, то с ноута

[Белокнижник]

Но выяснить не получится.

Я однажды смог, на ФЛР. И, пожалуй, горжусь тем безответственным участником, выславшим оценки по прочтении всего половины рассказов.

[Г у д в и н]

Мог бы помочь, наверное, чс по ай-пи, нику и почте, при этом - на все конкурсы. Многие из организаторов крупных конкурсов знают друг друга, сделать такую общую базу плохих людей на всех, на одном затупил - больше ни в каких не участвуешь.

А если ты дедлайнщик, и у тебя инет отвалился? Или заболел человек. Бывают и форсмажоры, никто не застрахован.

Я вот не писал отзывы и не читал чужие, пока не ознакомился со всеми рассказами. Потом сформировал некоторое мнение о них, оформил и отправил все отзывы скопом. После чего вернулся на первую страницу группы и стал читать, что думают одногруппники.

А мне потом уже не интересно. Люблю свежие отзывы - только после прочтения рассказа (предварительно накидав отзыв). И т.к. я читаю медленно - к тому времени, как я прочту рассказ, несколько отзывов уже есть.

Да если у человека совсем-совсем нет времени, чего проще - прочитать на форуме отзывы других людей, и по ним расставить оценки, не читая сами рассказы. Расставить оценки и отослать бюллетень это дело пары минут. Зато у твоего собственного рассказа появляется шанс пройти дальше.

по-вашему - это правильно? Нет уж, лучше пусть ничего не шлют

Я отсеиваю рассказы по формальным признакам, которые видно при беглом просмотре: рассказ ли это вообще, закончен ли он, не засвечен ли в Сети и т.п. Если тема не очевидна - пишу автору вопрос. А дальше - всеочищающий огнь первого тура.

это и то - очень много

[Юна Ги]

почему обидно? Они лишены возможности пройти дальше, мы - нет

Такое чувство, что нас вписали в группу людей, которым просто нечем заняться.

такие начитки не все могут воспринимать

С телефона неудобно, с компа неудобно, начитки не воспринимают. Пусть распечатывают тогда

а какие есть на телефоне нормальные приложения?

Мне понравилась libera reader
Да, голос компьютерный и не всегда правильно читает, но для меня так лучше, чем вглядываться в текст. Глаза болят. Я по возможно все через аудио ищу.