Stonebat писал(а): ↑10 окт 2020, 07:36
Не, ну я понимаю, что это троллинг, но уже несмешной какой-то. Присутствующий здесь специалист трижды в разных вариациях ответил по поводу "меди нет". Ему лень, конечно, повторяться, но я немного поработаю попугаем:
1. Какой смысл ползать по камню, искать следы материала инструментов, если найдены сами инструменты? В большом количестве. Или древние египтяне их там для отвода глаз набросали? Чтобы будущие археологи, не дай бог, про Атлантиду не догадались.
2. После распила камень подвергается шлифовке, потому что срез получается неровный. При шлифовке все следы распила уходят.
3. Та щель, откуда "брали пробы и меди не обнаружили", вообще проделана неизвестно кем и когда, может даже в XX веке. Потому что храм, откуда взят этот камень, много раз реставрировался.
Всё. Давайте уже другую провокацию. А то у меня, кажется, симптомы отравления медным купоросом
Типичный спор как бы историков и как бы альтернативных историков.
Действительно, зачем искать следы среза бронзовой проволокой, если найдены бронзовые шпатели?
Хотя бы потому, что это не одно и то же. Во-вторых, потому что на распиловку блоков ушло бы несколько вагонов проволоки. То есть, непосредственно на месте должен быть целый завод. В-третьих, вся территория вокруг пирамиды была бы просто засрана медью, оловом, мышьяком. В-четвертых, количество распилов никак не соответсвует официально заявленному времени строительства. И тут тысячу рабов на один камень для ускорения процесса не поставишь: им тупо нет места. Ну, зачем искать то, что искать не надо? Потому что идиотские предположения выдаются за истину в последней инстанции - вот зачем. Люди этому бреду не верят, идут доказывать, что это бред. В ответ получают еще более тупой бред. Процесс бесконечный, походу.
После распила только лицевая сторона камня подвергалась шлифовке. Строители, конечно, придурки, но не настолько, чтобы лишнюю работу делать.
Та щель, что для красоты может быть проделали в 20 веке с лёгкой руки ИСТОРИКОВ, к вашему разочарованию, в настоящее время в полевых условиях неповторима. Даже современной портативной водорезкой, что была продемонстрирована где рядом с фото. Уж слишком надрез интересный - переменное ступенчатое сечение, сходящее почти в ноль. Подобный надрез мог бы оставить нож, но в масле. А струя воды в граните, простите, нет.
Достаточно уже бреда. Я понимаю, что ученым принято верить, но не нахожу оснований. Особенно после очередной бредятины или ухода от ответа на конкретный вопрос.