Оппаньки! Таки у нас тут старые добрые знакомые в игре!Нохум писал(а): ↑05 окт 2020, 13:20Я литератор, не писатель. Но довольно опытный литератор, без преувеличения.
https://fantlab.ru/autor3745 - здесь моя библиография, если любопытно.
Доброго времени! 
У меня так случилась первая бумажная публикация... Ладно, это был перевод от лица шизофреника, там было можно.
А я подумал, что, как в былые годы, пошалить решил. Впрочем, слегка таки пошалил :))
Я вошёл под старым. Они же были сюда перенесены, Александр писал где-то.
Не, какие там шалости. Но мне реально доставил перечень пунктов, как стать писателем. Толковый, кстати, перечень, без дураков. Но на мой взгляд, он сделан на определённой стадии собственного развития, поэтому содержит пункты, как бы сказать... ну в общем, автор потом их пересмотрит, если будет так же серьёзно относиться, как сейчас.
Ну ты пароли помнишь, а у меня они были записаны на сгоревшегм компе.
В каком и скока?Divine Shadow писал(а): ↑05 окт 2020, 11:50Для обладания хорошим стилем нужно в определенном возрасте начитать некую критическую массу художественной литературы
тоже сразу захотелось сняться
плохой пример, как по мне. Где-то недавно читала (или слышала, или видела) такую историю, что челу, который в раннем детстве потерял зрение, в уже зрелом возрасте удалось его вернуть, так он всё равно, чтобы понять предмет трогал его (надеюсь, ничего не переврала). То есть зрение для него было как бы вторично. На глаз не могу ничего определить.Lanfir писал(а): ↑05 окт 2020, 12:43Ну, например, возьмём мы 30 лет лежащего на печи Илью Муромца, но только в другом плане. Скажем, был этот Илья 30 лет незрячим. Какую-то информацию воспринимал через слух, но не всю. Потом прозрел, начал учиться, и всё в таком духе. Хотите сказать, во взрослом возрасте он не смог бы ничего постичь ? Даже если бы занимался день и ночь? Мне это кажется странным.
и ентот человек плакаль, что не успевает?
То есть планируете вылететь?
хе, не писатель, тогда остальные здесь кто?Нохум писал(а): ↑05 окт 2020, 13:20Я литератор, не писатель. Но довольно опытный литератор, без преувеличения.
https://fantlab.ru/autor3745 - здесь моя библиография, если любопытно.
Естественно, пересмотрит.
А я знаю? Имхо писатель это кто живёт с ремесла. Вряд ли тут есть такие.
В одной из. :) Второй рассказ не сложился, хотя обычно по два писал на колфан. Старый стал. Да и первый не шибко сложился.
А у нее и нет пользы, разве что вы зеленый новичок. Никто дельного здесь вам ничего не скажет. Точнее пара-тройка человек может дать очень дельные советы, но они чаще ленятся и читают рассказы по диагонали.
Ну, это уже немного радикальный вариант решения проблемы. Хотя после n упоминаний что "темынет" и единичных приписок к другим темам задумался.Франсуа Мари Делоне писал(а): ↑05 окт 2020, 15:25Почитав отзывы, я принял решение - впредь конкурсную тему не прятать изящно за намеками, а прописывать так, чтоб читателя от нее тошнило.
Скажут. После первого же упоминания о вычитке возмущенный Стаматин полез в файл рассказа и в самом заметном месте увидел пропущенную жэсточайшую описку, от которой он со стыда аж недописал пару рецензий.
Ну нет, дельные советы всё равно есть, хотя больше мне интересно, что люди скажут? Зашел рассказ, не зашел? Интересно мнение. Где еще столько читателей возьмешь?Lanfir писал(а): ↑05 окт 2020, 12:35А я, хоть и понимаю силу критики (за ней, собственно, сюда и пришла), не вижу пользы пока никакой. Ни от критики моего рассказа, ни от похвалы. Я и сама видела и вижу все недостатки данного "творения", теоретически, понимаю, как исправить. На практике, получается, ну, может, чуть лучше, чем было. А конкурс, как оказалось, никакой пользы пока что мне не принёс)) И теперь в раздумья: что же дальше?
/сначала прочитала Енот
/ 
не, ну а если похвалят? Это же самая дельная критика, самая полезная и нужная! Ходишь потом и радуешься. Собственно, никакой иной пользы в комментариях я не вижу.
Опыт показывает, что я на Колфане остаюсь обычно в первом туре. Кроме тех случаев, когда прохожу:))
А здесь еще где-то и список участников есть?
