Конкурсная болталка

[Г у д в и н]

интересной идеей

в начале?

[Г у д в и н]

Расказы от 25К знаков дочитываю только если первая страница зацепила :)

а здесь по правилам нужно дочитывать или нет?

[demihero]

а здесь по правилам нужно дочитывать или нет?

Нужно.

[Г у д в и н]

Нужно.

Вот я так и подумала...
Товарищ Gragal, надеюсь, вы справитесь с группой в полном объёме)

[Torna a Surriento]

Умберто Эко

а мы, кажется про рассказы говорим, не так ли? В роман вчитываться и погружаться есть где, а в рассказ? Объем не тот. Или сразу заинтересовывает, или никак.

[lowercase]

Я лично всегда оцениваю, получилось ли у автора высказать интересную мысль. Даже слабый, новичковый текст от меня получит в районе 7, если там мысль есть. А если там еще и написано симпатично, то я вообще в восторге буду. Даже если это слезливый рассказ какой-нибудь, или фэнтези про магическую академию.

[lowercase]

а еще я обожаю тему строительства городов. Надеюсь, хоть кто-то муравьиную тему в этом ключе разовьет и я порадуюсь)
и сюрреализм! Безумие! Сама не знаю, почему, но эстетика бессмысленного меня завораживает. Но только когда это не случайное, а намеренное отсутствие логики.

[Smu]

в начале?

Ну, намеком на интересную идею) Или загадка должна быть, тайна.
Должен быть какой-то крючок, на который ловится читатель.

[limonka]

Для себя я такие определила критерии:
1. Тема (есть ли она, степень раскрытия) - раз уж мы в рамках конкурса
2. Сюжет (есть или нет, хорош ли, логичен ли, реализован ли, есть ли катарсис и яркий финал), идея, месседж
3. Язык (ясность, выразительность, грамотность, штампы, лексика, тропы, стиль)
4. Персонажи (интересные ли, раскрыты ли, влияют на сюжет или плывут по течению)
5. Общее впечатление (в том числе оригинальность замысла, правдивость, увлекательность, юмор, насколько легко читалось)

Почитала я ваши откровения, критерии и прочее... И так мне взгрустнулось, что я прям готова сняться с конкурса.

Это да.)) Я вообще когда узнала, что можно было участвовать просто как читатель, а не как писатель, подумала, что не надо было ничего писать.)) Но ладно уж, раз написала, то отправила. Хотя ооооочень нервничаю всегда, когда читаю отзывы!

[Mr. Jeron]

limonka,Много нервов потратишь, если будешь нервничать на каждый отзыв ) Надо полегче к этому относиться

[Натали]

chinchilla,

[limonka]

Пироскаф "Полынная звезда"
Декадентски-экологическая фантастика.

Это прекрасно
Я бы не то что рассказ, сериал бы такой посмотрела)))

[limonka]

Надо полегче к этому относиться

Спасибо) Да, надо стараться.

[Gragal]

...Иии лёгким движением ручки в печку полетел весь Умберто Эко

а меня он захватывал с первых страниц :)

[Gragal]

Товарищ Gragal, надеюсь, вы справитесь с группой в полном объёме)

Пролистать по диагонали - пара минут. Неинтересным рассказам достаточно. Все равно на мою оценку это не повлияет.

[Divine Shadow]

А вот такой вопрос к участникам, используете ли вы какие-то критерии при оценке рассказов на конкурсе? Или оцениваете больше по наитию?

Предлагаю метод оценки по Волоску:

Открываете excel или просто блокнот. Берёте первый рассказ, ставите его на первую строчку. Берёте второй рассказ и спрашиваете у себя "он лучше, чем первый?", если да, то ставите его на первое место и первый сдвигаете вниз. Берёте второй рассказ и спрашиваете у себя "он лучше того, кто стоит на первом месте?", если да, то ставите его на первое место, а остальные вдвигаете вниз, если хуже, то сравниваете со вторым в списке, ставите на второе место или на третье. Берёте четвёртый рассказ, сравниваете с первым, потом со вторым, потом с третьим. Берёте пятый рассказ, сравниваете с первым, потом со вторым, потом с третьим, потом с четвёртым. Итак со всеми рассказами. Итого у вас список отсортированный по крутости рассказа.

В отсортированном списке ставите оценки на свое усмотрение.

[Gragal]

Открываете excel или просто блокнот. Берёте первый рассказ, ставите его на первую строчку. Берёте второй рассказ и спрашиваете у себя "он лучше, чем первый?", если да, то ставите его на первое место и первый сдвигаете вниз. Берёте второй рассказ и спрашиваете у себя "он лучше того, кто стоит на первом месте?", если да, то ставите его на первое место, а остальные вдвигаете вниз, если хуже, то сравниваете со вторым в списке, ставите на второе место или на третье. Берёте четвёртый рассказ, сравниваете с первым, потом со вторым, потом с третьим. Берёте пятый рассказ, сравниваете с первым, потом со вторым, потом с третьим, потом с четвёртым. Итак со всеми рассказами. Итого у вас список отсортированный по крутости рассказа.

Это методика для Грелки, где достаточно просто ранжирования.
А оценки так не распределишь.

[dramamhata]

Когда космические корабли Колфана-27, в количестве - 259

[Г у д в и н]

нервничаю всегда, когда читаю отзывы

А я смеюсь или кривлюсь)

Предлагаю метод оценки по Волоску

о, как, оказывается, называется ранжирование

[chinchilla]

Натали, dramamhata, благодарю