Конкурсная болталка

[Penelopa_plus_size]

А по какому принципу было распределение по группам?

[TheILLUSIONIST]

И так мне взгрустнулось, что я прям готова сняться с конкурса.

относитесь к этому проще ;)

[Volkov]

Мне кажется, я вот совсем не знаю, чем ее взять
А чем? Какие-то можно сделать обобщения, на основе победивших рассказов?

Рассказ должен быть интересным - цеплять с самого начала и не отпускать.
Иметь оригинальную идею - все должны кричать "Вау", как мы сами не додумались.
Иметь яркого (или не очень) ГГ - он выделяется, запоминается.
Завязка - развитие - кульминация - финал. Что -то можно убрать, но сразу чувствуется.
Иметь посыл, месседж, фишки, сюжет.
Все знают, что должно быть в хорошем рассказе, но как трудно это совместить в нужных пропорциях, чтобы вышел хит, который приглянется всем.

[PadreDS]

Как оценивать?
Тут я принимал участие лишь единожды. Старался определить для себя хотя бы по два плюса и минуса.
Если читается легко, не запинаешься о слова и ошибки, то у такого рассказа больше баллов будет.
В противном случае я прощупываю на предмет хорошей или даже отличной идеи.
Ведь можно написать и безграмотно, но с корректурой и редактурой выйдет приличное чтиво.
И напоследок какое-то общее ощущение от прочитанного. В прошлый раз я накинул один балл только за то, что сюжетообразующее событие имело дату и она совпала с моим днем рождения. Сам рассказ был слабым, лишний балл его не вытянул никуда, просто сверхлайк.
А три рассказа в группе были настолько шикарными, легко и приятно написанными, что на них можно опираться в будущем.
Опять же, я не суперзнаток, не критик. Все субъективно

[Volkov]

chinchilla,
Очень масштабно) великолепный рассказ)

[Г у д в и н]

критерии и прочее... И так мне взгрустнулось, что я прям готова сняться с конкурса.

Я накину балл рассказу, если в нём будет Карл.

[A.Ram]

Карлссончик подойдёт? Накидывай два!

[Г у д в и н]

все должны кричать "Вау", как мы сами не додумались.

кстати, да. Один из критериев - я бы хотел такое придумать. Это в плюс.

Ведь можно написать и безграмотно, но с корректурой и редактурой выйдет приличное чтиво.

а если ошибки стилистические?

[Г у д в и н]

Карлссончик подойдёт? Накидывай два!

За Карла Карловича два. но такого ещё никто не был удостоен

[Франсуа Мари Делоне]

Когда космические корабли Колфана-27, в количестве - 259 штук, ещё только собирались бороздить просторы НФ...

Ништяк летопись.

[Mr. Jeron]

Митра_Нурт, Хорошо, с чего начать ? Куда истории надо будет выкладывать ?

[Smu]

Насчет критериев. Для меня вот в рассказах важно погружение: когда затягивает буквально с первых строчек, окунаешься с головой в мир текста и тебя несет, и забываешь, что нужно что-то там оценивать. Это признак хорошего рассказа, как по мне. А для этого должно сойтись многое: текст должен трогать эмоционально, мир должен быть хорошо прописан (должны присутствовать вкусные, достоверные детали) и язык должен быть богатым и грамотным.

[Mr. Jeron]

Smu, А как же рассказы которые затягивают не с самого начала, а где-то по ходу сюжета, когда читаешь и вроде сначала неинтересно, но потом чем больше деталей узнаёшь, уже не можешь оторваться. (Хороших рассказов, которые и написаны грамотно и затягивают и тему раскрывают и идея удивляет, будет точно не более 5 (моя ставочка))

[Volkov]

Не более 5 (моя ставочка)

Тотализатор? Ставлю не более 3.

[Г у д в и н]

Хороших рассказов, которые и написаны грамотно и затягивают и тему раскрывают и идея удивляет, будет точно не более 5 (моя ставочка)

Ставлю не более 3

Ну, так для одно их будет 5, для другого - 3, для третьего - 10, для четвёртого - зиро...

[Smu]

А как же рассказы которые затягивают не с самого начала, а где-то по ходу сюжета

Мне кажется, это признак не очень хорошего рассказа. Ну, или тогда он должен сразу брать чем-то другим: прекрасным языком, интересной идеей.

[Torna a Surriento]

читаешь и вроде сначала неинтересно

в печку

[Goosev]

(Хороших рассказов, которые и написаны грамотно и затягивают и тему раскрывают и идея удивляет, будет точно не более 5 (моя ставочка))

Тотализатор? Ставлю не более 3.

И кто Самый Крутой и Великий будет определять показатели затягиваемости, раскрываемости и удивляемости? И по какой таблице?

Фигня это. Верно сказано, все описанные показатели - субъективные. Что для одного рассказ мечты, дарящий крылья вдохновения, для другого - проходняк, для третьего - пошлая слезодавилка, а для четвертого - "ну ничетак, но не шедевр". Базис культурный у всех разный, и эмоциональный багаж тоже.

"Кто любит попадью, кто - попа, а кто - поповскую дочку". Народная мудрость.

[Gragal]

А вот такой вопрос к участникам, используете ли вы какие-то критерии при оценке рассказов на конкурсе? Или оцениваете больше по наитию?

Идея или эмоции. То есть послевкусие от текста - от 0 до 4 баллов.
Язык - от 0 до 3 баллов
Живость героев и верю ли я в них - от 0 до 3 баллов.

Нет темы - в топку рассказ :)
Расказы от 25К знаков дочитываю только если первая страница зацепила :)

[Goosev]

в печку

...Иии лёгким движением ручки в печку полетел весь Умберто Эко