Коллекция фантазий

"Все зависит от точки зрения, или Челябинская Крафтовая Соль". Ну очень много диалогов. Коротенькие вставки между ними не спасают положения. Не всегда понятно, кто именно из героев произносит те или иные слова. Читается очень сухо. Во время чтения картинка так и не нарисовалась.

"Стеклянная фея" - рассказ хорош, написан ровно, но где фантастика? В конце, я так понимаю, всего лишь предсмертные видения.

"Свето-звери и желанница" - хороший добрый рассказ, к тому же добротно написанный. На мой взгляд, ему не хватило фантастичности. Разговаривающая куколка, видимые на фотографиях свето-звери больше производят впечатление некой фантазии - что хочу, то и вижу. Все мы в детстве могли представить разговар...

Прочитала несколько рассказов - технически и логически особо не придерёшься) Конечно, общий уровень выше, чем в первом туре. Видимо, оценивать в основном придётся исходя из субъективных предпочтений. "Обло, озорно, огромно, стозевно и мысляще", "Алька" и "Часы смерти" - читать было интересно, объёмн...

"Город-эхо". Где существует герой? Во сне? В какой-то фантазии? Такое чувство, что ни он, ни сам автор не в курсе. "Связь". Рассказ-сценарий, такое изложение как-то не воспринимается. "Практическая работа". Интересный рассказ, довольно забавный. Читается на раз. При прочтении хотелось узнать, чем же...

"Вселенский пожар". Рассказ понравился. Интересный сюжет, довольно крепко сшитый текст. Но вот почему это у ягуара ушастая морда? "У самого Синего камня". Немного размытый сюжет. Мне не хватило фэнтезийности и того, на чём можно было бы сосредоточить внимание. "Правда". Такая фантасмагория, не пойму...

"Позови зверя". Лёгкий, грамотно построенный текст. Как такового сюжета нет, но вещь в целом приятная. Есть опечатки вроде "Лунное свет играет на боку железного ведра". "Черви". Начало понравилось, заинтересовало, но выдержки из статьи и рассуждения о религии смазали впечатление. "Успеть на трамвай"...

"Крылья свободы". "Ветер шелестел листьями", "птицы пели" и тут же "весь мир замер" - нелогично. "Зубы выглядывали из оскала" - не звучит. Текст надо дорабатывать. На мой взгляд, это не рассказ, а зарисовка. "Один дождливый вечер". Рассказ вызвал к жизни много вопросов. Почему собака после смерти де...

"Выход в свет". Немного запуталась в этом рассказе. Хорошие люди становятся зверями, которые потом оберегают других хороших людей? Кстати, на всю книгу насчитала всего три хороших человека, как-то уж слишком мало) Слово "кровища" прозвучало, на мой взгляд, неуместно.

"Божественная посланница". Написано простенько. Существо, живущее тысячу лет, изъясняется языком старшеклассницы. Хэппи-энд наступил прямо-таки стремительно, отчего рассказ оставил ощущение незавершённости.

"Бог по имени Солнце". Лично я не верю в абсолютное добро и абсолютное зло, а здесь действуют именно эти два понятия - в Городе-Без-Солнца всё ужасающе плохо, а в Городе-Под-Солнцем всё слишком уж приторно.
И ещё очень интересно, каким образом перевоспитываются звери в Городе-под-Солнцем?

"Аскет и Русалка". Написано живым свободным языком, читалось легко. Но мне не хватило самой сути, хотелось бы понять, где оказались герои и почему Русалка не дала о себе знать раньше? И не посмертные ли это вообще видения? И такой момент - ещё до того, как Русалка сказала, что герою больше подходит ...