Коллекция фантазий

Крыжановский писал(а): ↑

30 июл 2019, 15:05

Я даже не помню, с чего спор начался

Спор? Да ну. Это просто выяснение позиций, взглядов: беседа.)) Во всем "Кровь солнца" виноват. Вернее, игнор автором официальной версии истории. Это не мой рассказ, если что.

что вы сделать не можете по причине совей некомпетентности в данной области Ну, в таком случае, ввиду своей некомпетентности вы вовсе не можете иметь собственной точки зрения и вынуждены полагаться все на ту же "линию партии". Зачем простому человеку рассудок, в таком случае? И, знаете, какую чушь ...

Меркурий всегда одной стороной обращён к Солнцу, и не за то, что поверхность Меркурия освещается вся Помните причины войны в сказке про Гулливера? С какой стороны яйца правильно разбивать. Так меня всегда смешил этот вопрос. Так же смешит вопрос о Меркурии. Вот, если я соберусь на Меркурий, или зай...

Американцы высаживались на Луне? Повторяю - ко всем источникам отношусь критически. Вера - это не по моей части, простите. Ни одна из сторон не предъявила достаточно доказательств собственной правоты, увы. Придерживаюсь презумпции невиновности, понимая, что это не аргумент. Вас устроил ответ? :bigg...

EraM, то есть вы ранжируете источники не по научной достоверности, а по историческому значению? Нет, я не ранжирую источники. Я ко всем без исключения историческим источникам отношусь критически. Однако, понимая, что в них, в лучшем случае, полуправда, я оцениваю их влияние на мир, в котором живу. ...

Тогда почему Булгаков должен был следовать "канону"? Этот канон имеет большее историческое значение, нежели вся писанина об открытии Нового света вместе взятая. Это об историческом значении документов, которые по официальной версии (Евангелие) чуть старше "американского досье". И то и другое писали...

Gourmand писал(а): ↑

30 июл 2019, 12:30

вы верите (по крайней мере ссылаетесь) в книгу, вернее, в четыре свидетельства-жизнеописания некоего полубога, написанных почти ДВЕ тысячи лет назад.

С чего взяли, что я в них верю? Я где-то это заявлял? Я говорил, что эти байки имели очень серьезные последствия. И всё

Gourmand писал(а): ↑

30 июл 2019, 12:24

мы знаем... она подтверждена историческими источниками

"Линия партия" - это великая сила!

Gourmand писал(а): ↑

30 июл 2019, 12:24

Покупайте свежую газету "Вся правда"! Сенсация, сенсация! Элвис жив!

Вы о чем? Рассказ писать начали? Для этого текстовой редактор существует

это и есть фоменковщина Да бог с вами, называйте как вздумается)) Мы не знаем в точности, что происходило в нашей собственной стране три десятка лет назад, а вы уверены в истинности истории полутысячилетней давности у черта на куличках. Это либо детская наивность, либо святая вера в беспристрастнос...

Gourmand писал(а): ↑

30 июл 2019, 11:23

точно известны

Для вас - точно. Для кого-то - не слишком. Это нормальные издержки недоверия истории, написанной победителем.

Про Кортеса, про вращение Меркурия, про состав морской воды...<> очно установленных фактов. Вот только не надо смешивать законы точных наук с теориями наук не точных. Это глупо. Потому, собственно, одни называются законами, а другие - теориями. Если существование самого Кортеса доказать можно, то у...

а вовсе не из-за того, что римский наместник умыл руки. Умывание рук означает перекладывание ответственности с себя на евреев. Не евреи убили Иисуса, а прокуратор, и иудейский первосвященник в подельниках у него - это по Булгакову. По Евангелие - еврейский народ виновен. Разница очевидна и существе...

Gourmand писал(а): ↑

30 июл 2019, 10:38

Бог евреев вообще постоянно засылает к ним всяких соблазнителей

Евреи не признали Иисуса. Вы же сами написали это выше)

Gourmand писал(а): ↑

30 июл 2019, 10:35

это байка

А вы в курсе, что из-за этой байки случился Холокост? Что и до, и после, и сей день за нее рассчитывается целый народ? Эта байка, по своим последствиям, крепче всей истории Нового света, между прочим )

И да, Википедия никогда не заменит чтение первоисточников, честное слово))

Какому канону? Мифология - это легенды, байки. Какой там может быть канон? У мусульман Иисус - специально посланный хитрец-соблазнитель, у буддистов - n-ое воплощение незнамо кого. Можно быть атеистом - это нормально, это даже хорошо, но, думаю, хотя бы в общих чертах нужно знать то, за что сложили...

Это же мифология. А история завоевания Америка - это истина? Я не о существовании Кортеса, а о том, что на самом деле происходило в "Новом свете". Историю пишет победитель, увы. И это всегда следует помнить. вот видите! 1961 год! У Булгакова не было таких сведений. Булгаков пользовался Евангелие, а...

например? Например, вся - от начала и до конца - история Иисуса. Никакого непорочного зачатия и святого семейства, никакого осла, никаких апостолов (Матвей - исключение), Иуда - не апостол, а случайный знакомый - засланец первосвященника. Никаких умываний рук Пилатом и т.д. и т.п. Иисус вообще пред...

Почитал форум. Вспомнился отчего-то Булгаков, "Мастер и Маргарита", совсем не каноническая история Иешуа. Вспомнился отнюдь не кровожадный Воланд. Всего-то две смерти в романе, да и те, скорее, не волей темнейшего устроены, а авторской волей: два ненавистных образа - редактор и иуда. Все у Булгакова...

Strelok, Успокойтесь, любезный. Не надо белочек из графинчика! Просто лето, воскресенье и прочие глупости. В любом случае вы не один, меня тоже не захватили... забыли... Короче, не вижу причин для белочки

demihero писал(а): ↑

27 июл 2019, 15:54

В следующий раз буду ставить неделю на каждый тур

Злая шутка. "Грешно смеяться над больными людьми", - как говорили обитатели одного оздоровительного учреждения в "Кавказской пленнице".