Коллекция фантазий

Девятнадцатые хоть как-то попытался в оригинальность (местами удачно, местами - не совсем), за что и был бит.
В мире шаблонных боевичков и пустышек-анекдотов не повыделяешься.

Epillet писал(а): ↑

18 сен 2021, 22:33

Седьмой позвонок

http://kolfan.ru/viewtopic.php?p=32894#p32894

Отрыла старые блоги.
Нашла инструкцию для критиков

http://litclubbs.ru/posts/1984-rubrika- ... a-ppk.html

Может пригодиться

В том и смысл эйф же. Что иногда дважды два - четыре, а иногда - кувырок на месте

Оскар Мацерат писал(а): ↑

18 сен 2021, 17:31

А то надоели уже эти штампованные приключения с сюжетными твистами и крутыми героями.

Да уж.
Как-то много их тут

. Токити Взяли интересный мир, интересный фантдоп, интересную идею. Продумали сюжет, прописали персонажей, их отношения. Гармонично вплели темы. Добавили красивых образов, проработали постановку сцен. А потом всё это стёрли и написали Токити. Вот реально. Такой офигенный рассказ можно было сделать: ...

Epillet писал(а): ↑

17 сен 2021, 23:46

Я имела в виду убийство автором)

*Представила, как некоего абстрактного автора берут, пеленают в смирительную рубашку и кидают его в будущую жертву. Вот она - сила искусства*

. Зойка-пересмешница (Простите за тупую шутку) Зоя Весь рассказ – практически до финала – не могла отделаться от мысли, что герои – дети. Вот не увязывалось у меня в голове их поведение с «набором характеристик», который выдали в начале. Наивные у них разговоры, несерьёзные. Дети, может, подростки. ...

Zewgma писал(а): ↑

17 сен 2021, 21:21

я так поняла, что проглатывание кусков коровы давало возможность собакам общаться с людьми.

Это-то очевидно.
Вопрос в том, с чего вдруг он воспылал к корове такой жалостью и любовью, что признался соседу и похоронил.
При этом закопал то, что было важно для него и собак

Goosev писал(а): ↑

17 сен 2021, 18:52

Могли бы и не писать. Но написали. Очевидно, питая-таки надежду на победу, либо просто ради самосовершенствования, чтобы выявить через критику недостатки собственной прозы

Все пошли - и я пошла.
Чисто за компанию с собутыльниками
Думала слиться в первом туре

Так вот. История про сетевого маньяка, которую хотела рассказать, как засяду плотно за флуд. Повстречалась мне женщина одна. Весьма интересного склада ума и характера ("склад характера", ага). Общалась она только одним способом: хамством. С ходу начинала хамить всем. В любых беседах. В какой-то моме...

Goosev писал(а): ↑

17 сен 2021, 18:31

Не знаю, что в этом такого страшного, финал это круто.

Я в финалах уже бывала. Надо двигаться дальше. На следующий этап. Например, слиться в первом туре. Или вообще ничего не написать.

Прокрастинация – наше всё, устала проглатывать по 80к-100к текста в день на обязаловке. Хочется вновь зажечь очаг. И чтобы не было ощущения, что я специально выбираю шаблонные боевички. Черри Такие американские горки. О. Это же десятка! По вечерам я стал, в прочем , задерживаться, после того как сос...

В мечтах я "не в финале". В реальности, к ужасу...
Не знаю, правда, к чьему ужасу: своему или других участников

Goosev писал(а): ↑

17 сен 2021, 17:59

Придушили ещё во втором туре. Возможно, и в первом.

Разве вы не в финале?..

В мечтах

Goosev писал(а): ↑

17 сен 2021, 17:49

*сострадательно погладив по шёрстке* Не утруждайте себя, добрые товарищи по перу в финале сами вас придушат.

Придушили ещё во втором туре. Возможно, и в первом.

Михаил Волор писал(а): ↑

17 сен 2021, 17:17

Напрасно. Лучше прочитать через месяц и попытаться сделать лучше.

Так я и читаю, получается, через месяц. Почти.
Три недели конкурс же идёт

. Златоокий Очередной шаблонный боевичок из девяностых. И в очередной раз я знаю, чем всё закончится, прочитав две страницы. Хоть бы что-то неожиданное – нет, всё из самых распространённых клише. Только с Ли На (имя не склоняется что ли?) пошло не по «шаблону». Она должна была закорешиться с героем ...

Перечитала свой рассказ.
Есть верёвка или яд?