Коллекция фантазий

Эмил писал(а): ↑

16 окт 2020, 19:23

Если это сбивает фокал, то и правда не дай бог. Знаете, что такое фокал?

Ну что вы, откуда. Живу в лесу, молюсь колесу
Лучше скажите, почему "старик" не сбивает фокал, а "парень" сбивает?

Stonebat, во всем нужен баланс, конечно. Но я спокойно читаю, где есть только "Костя" и "он" (другие персонажи в диалогах, разумеется, могут звать его как угодно, в зависимости от характера и взаимоотношений), а вот когда начинается мельтешение "молодых людей", "бородатых", "синеглазых" и прочих — ...

Это прям мне напомнило частый вредный совет по наименованию героев: "Да что у тебя всё "Костя, Костя", надо так: "Костя, Костян, парень, рыжеволосый, Петров, сын Ивана Емельяновича…", а то пресно" :biggrin: В итоге появляются тексты, которые невозможно читать А у некоторых, наоборот, боязнь контекс...

syntheticwings писал(а): ↑

16 окт 2020, 08:23

Честной народ, а вот подскажите, пожалуйста, кого из известных (или неизвестных) писателей вы считаете крутыми мастерами диалогов?

Оскара Уайльда

Для меня наоборот, .doc самый удобный формат. Можно какие-то пометки делать по ходу чтения прямо в тексте. Да и просто привыкла. Но я читаю на компе. На телефоне не смогла бы.

Как сказать... В общем, несмотря на кажущуюся простоту, составление сборников оказалось целой наукой, непростой весьма. Я имею в виду таких сборников, от которых не плюются читатели. Жанр и размер тоже имеют значение, конечно. Но второстепенное. На пальцах мне не объяснить, какое и почему, а не на ...

Нохум, то есть, ни жанр, ни размер значения не имеют? Хоть детская сказка, хоть постап?

Нохум, а по каким критериям подбираете?

Г у д в и н писал(а): ↑

14 окт 2020, 16:09

И где коллекционер ненужных людей, а не идей (ошибка в надписи или типа того)?

Билл и Стенли, 1 гр. Дальше не прошёл.

Divine Shadow, если герои те же, то конечно, фанфик.

Франсуа Мари Делоне писал(а): ↑

13 окт 2020, 22:07

я всегда говорю себе: "не переигрывай"! У камеди-клаба есть на эту тему номер

Белокнижник, согласна. Вторая бомба - это и правда был рояль в рояле

bbg писал(а): ↑

13 окт 2020, 20:54

Других задач кроме развлечения у литературы нет

Ну наконец-то кто-то это сказал!

В группе Д есть рассказ, где рояль в рояле. Да почему рояль-то сразу? Рояль неожиданно появляется из кустов в нужный момент. А там его через всю пустыню пёрли с прилагающимся музыкантом. Сюжетно этот рояль - заряженное ружьё. И в конце оно выстрелило, как и полагается. Наоборот, если бы рояль никак...

Ну не знаю. В моём рассказе тема настолько в лоб, что уже влобее некуда. И всё равно некоторые её не видят. Потому что транспарантика нет

dramamhata писал(а): ↑

13 окт 2020, 17:06

И что оказалось? Никто ничего не ругал

А вы их предупредили, что рассказ не ваш?

Г у д в и н,

Evmilos писал(а): ↑

12 окт 2020, 22:23

Roland23, ещё ничего не читала/не слушала, но вы мне уже нравитесь

Фантлаб подсказывает, что он не женат.

красочность описаний в какой-то степени должна была стать подсказкой, неким отличительным фактором того, что не всё так просто с этой работой (в моем понимании это выглядит примерно так: не может автор, который явно понимает как работать с текстом и описаниями, делать "глупые ошибки" в виде нелепой...

Ну вот. Ещё один обиженный и оскорблённый. :gigi: Да что ж такое-то? Ведь это просто шуточная погремушка, пародирующая штампы. Ничего провокационного в рассказике нет. А погляди ж ты, и на одной-то полке с другими стоять недостоин, и дистанцию-то обязан соблюдать. И вообще стёбу и сарказму в приличн...