Коллекция фантазий

Владимир Сыров писал(а): ↑

21 окт 2020, 18:51

Ну тот же "Последний прыжок" - отличный рассказ

Пока не читал...

За финалы, которые автор оставил открытыми, потому что не знал, как закончить, типа «читатель додумает сам», хочется этого автора Подозреваю, что в большинстве открытых финалов это - так. Разумеется у нас нет инструмента, кроме своей точки зрения, чтобы оценить: "не знал" или "не хотел", но сопоста...

Как в том анекдоте, помните? Купил Василь Иванович смартфон и не показывает никому. Нет, я не знал этой шутки, но "не показывает" мне что-то портит юмор, разве надо смартфон показывать, чтобы его оценить? Конечно, не всегда срабатывает открытый финал на запоминание, но в комплексе с другими приемам...

Короче, очень много вопросов. Согласен. Но какова цель подобного конкурса? Победа в нём - это своеобразный токен (награда, медалька), который может привлечь авторов к созданию обзоров. Если это нужно ресурсу (сайту), то в чём проблема? Добавьте такой конкурс по любой системе, и число сообщений увел...

dramamhata писал(а): ↑

21 окт 2020, 17:38

секвелов

в смысле - сиквелов

Так и незаконченные рассказы, вот эти любимые многими открытые концовки. Еще один способ зацепиться в памяти, не закрытый гештальт. Любой уважающий себя сериал завершает серию а то и сезон именно так - большим открытым вопросом. Хм... Помню только чётко выраженные концовки. Все открытые - фить и см...

Lanfir писал(а): ↑

21 окт 2020, 17:22

Колитесь, что сказали!

Это и сказали (гипотеза): ставишь многоточие, и интрига создана!

PadreDS писал(а): ↑

21 окт 2020, 16:33

С интересном продолжаю читать ветку, хотя и понимаю, что последние несколько часов.

Что же помешает Вам читать дальше и обсуждать, всё что вздумается, и не только в этой ветке?
Volfganger, даже предлагал открыть клуб.
Достаточно просто не расходится...

Владимир Сыров писал(а): ↑

21 окт 2020, 10:06

Может быть, некоторые участники правда слишком серьезно воспринимают критику.
Вернуться к началу

Что снова возвращает нас к проблеме страха.

Эмоции в памяти не хранятся Забывать мозг не умеет. Это очень категоричные высказывания. Эмоции хранятся, хоть и не всегда извлекаются, а мозг ещё как забывает! Если говорить, например, о страхе, то он - результат взаимодействия разных структур мозга: эмоциями руководят ядра височных долей - миндал...

Ну да, есть темы для обсуждения. Вот короткая статья о страхе (предисловие к сборнику рассказов Кинга), мне кажется, полезная любому участнику конкурса. https://www.litmir.me/br/?b=541440&p=2 он (хоррор) избавляет человека от страха неопределённости Давным давно читал, что большинство людей любит д...

Владимир Сыров писал(а): ↑

20 окт 2020, 17:07

А может они как джаз? Исполнитель кайфует больше, чем аудитория?

А что в классике иначе? Смотря кто исполнитель, и кто - в аутитории.

Вот, например, про страх.
Мне читать не страшно и не интересно, даже бестселлеры Стивена Кинга.
И что делаю? Не читаю.

shulgelm писал(а): ↑

20 окт 2020, 17:56

Боюсь, столько времени у меня уже нет((

Спасибо Вам за участие и отзывы – независимые и выдержанные. Надеюсь, я не обидел Вас своими заметками. Если захотите более подробного обсуждения или поболтать – пишите в личку. А «не хватает свободного времени» – это здорово!

Stamatin писал(а): ↑

15 окт 2020, 11:04

"Хлоп-хлоп", группа №4.

Поместил отзыв в группу 4, где играл рассказ.

Что ж, по итогу первого тура... Я решил почитать рассказ «Хлоп-хлоп» и поделиться с автором своими ощущениями и замечаниями. Название ни о чём конкретном мне не говорило, лишь о повторяющемся действии: похлопывании по крупу коня или лицу потерявшего сознание человека, аплодисментам, выстрелам (вдал...

Gragal писал(а): ↑

19 окт 2020, 20:02

Капитан очевидность :)))

Если это очевидно, в чём я не уверен, можно было бы один раз в год играть в первую игру, а второй раз - во вторую.

Всё зависит от правил игры.
Если главная задача темы гарантировать новизну рассказа, то можно ожидать меньше хороших рассказов.
Больше будет при свободной или достаточно широкой теме, но соответственно криткрий новизны снизится...

невесть откуда взявшаяся «герметичность» Верно. Скачок фокала. Герметичность – в словах от автора. Но, интересно, не мог ли кардинал Гумберт использовать слово герметичность? В смысле – запечатано Гермесом, так, что не выйти. Искусство делать золото тоже называлось герметическим… Порылся, но не наш...

Муська писал(а): ↑

18 окт 2020, 11:03

Стесняюсь спросить, но всё-таки спрошу

Вы молодец, что не постеснялись!
В поддержку Вашей внутренней борьбы прочту и отзовусь на Ваш рассказ, если уже этого не сделал и если Вы пожелаете.

Я тут тоже не допер сначала, но мне подсказали. Как указывал demihero читатель остаётся один на один с рассказом. Я пишу свои отзывы по ощущениям от рассказа после прочтения и без всяких подсказок. Я не читаю чужие отзывы, чтобы дать автору чистое впечатление читателя. А разве от того, что свет это...