Коллекция фантазий

TbMA писал(а): ↑

06 сен 2021, 23:31

Для солений, варений!

и паштета! И чая! И в сельдь под шубой хорошо идет!

Goosev писал(а): ↑

06 сен 2021, 23:55

А так получается, будто кто-то этот набат сорвал с цепей и кого-то им хрястнул с размаху )

точно. Или в него лупят, в этот набат. Сердцем. Как в бубен.
Но если вдуматься, этот сердечный набат - такой замшелый штамп, что лучше и вовсе что-то другое вместо него употребить.

Энни Нилсен, это я на десерт приберегу. Большой добрый отзыв еще не пропекся)

A.Ram писал(а): ↑

06 сен 2021, 23:43

Поклонники картона - это перебор

да чего это? Я ела в детстве. Вкусно. С кислинкой. Но больше не ем. Однако интерес к картону понимаю и уважаю. Не меньше уважаю и любовь к пшонке через "ё".

A.Ram писал(а): ↑

06 сен 2021, 23:40

Зря вы в людей гвозди заколачиваете, они хорошие, и люди, и гвозди

да я ничего не заколачиваю, у меня-то и молотка нет.

Три дня пишу злобный отзыв на "Щенков" . И никак не выходит сделать так, чтоб не вляпаться в дискуссию. Разругать в пух и прах язык, делающий процесс чтения невыносимым? Сказать, что "сердце ударило, будто набатом" - это плохо и криво? Так сразу же найдутся люди, которым это набатное сердце кажется ...

iBaleey писал(а): ↑

06 сен 2021, 22:09

история дачников, у которых беда с урожаем, с натянутой поверх алхимией

а мне история дачников понравилась больше, чем детектив, состоящий из клише. И написана она приятнее. Вы на отзывы не глядите, они общую картину не дают. Кто знает, что там в итоге пройдет.

A.Ram писал(а): ↑

06 сен 2021, 22:28

какая же это алхимия

альтернативная. Ленинская.

A.Ram, мне нормально, продолжайте расстрел, пожалуйста)

Я поняла, что вызывает отторжение. да ничего не вызывает. Я уже хз сколько раз писала, что в моем понимании алхимия - это когда картина мира строится на ртутно-серной теории, а ядерный синтез - результат совершенно другого взгляда на мир. Вы понимаете алхимию иначе, прикрутили ее к рабочей науке, с...

Энни Нилсен писал(а): ↑

06 сен 2021, 18:43

А они там объясняются во вполне научных терминах химии, физики и биологии.

это и есть в моем понимании "тьмовая научная алхимия")

TbMA писал(а): ↑

06 сен 2021, 19:00

То, что термин используется ещё и в генетике, я не знала.

а я думала, вы как раз статьей в вики и вдохновились, где после алхимического и физического идет генетическое значение термина... Ну да ладно.

Battle DreameR писал(а): ↑

06 сен 2021, 18:52

поэтому я голосую за "закос"

а я, как свойственно любому псевдоинтеллектуалу, голосую за постмодернистское переосмысление Ура...

Вы же сами Татьяну поправляли, зачем выгораживаете? потому что она права, на мой взгляд, но у меня немного другое слово в голове для описания того, что автор сделал с Довлатовым) Просто вопрос детерминизма, который я решила поднять. Все. Мне рассказ, к слову, понравился. Хоть я Довлатова не очень л...

Вы с позитивом реагируете на утверждения, что ничего оригинального создать не можете, только слямзить? ну если именно в таких выражениях - то бешусь, конечно. Хотя я не пробовала, если честно, влазить в чужую кожу. Наверное, это интересно) Но тут же совсем иные слова звучат. Тут скорее наоборот, ав...

TbMA писал(а): ↑

06 сен 2021, 18:46

Да, они просто умаляют талант автора, утверждая о заимствованиях.

да где же? Это вам почему-то кажется, что если автор что-то где-то позаимствовал - то он плохой, а указать на отсылки - значит, умалить талант.

Я ничего схожего с Довлатовым в "Заповеднике негодяев" не усмотрела, и догадываюсь, почему. а другие люди усмотрели, и чего вы к ним докапываетесь? Да там даже третье сентября - день рождения Довлатова, да очевидно же, что герой и есть сам писатель. Вам же все по полочкам разложили, где там отсылки...

Не, тут не соглашусь. Вот алхимия там чисто декоративно, а ап и деструктивы вполне по сюжету. мне кажется, что наоборот. Там же в основе тьмовая "научная алхимия". Она сюжет образует. Вместо деструктивов и постапка могли бы быть что угодно другое. Могла бы быть фентезя с эльфами-мутантами, или косм...

TbMA писал(а): ↑

06 сен 2021, 18:23

постапок и деструктивы — не фантдоп? =)

да, фантдоп. Но декоративный. А должен быть сюжетообразующий! Должен прям уууу! Но не берите в голову, это я просто так, к столбу докопалась)

Battle DreameR , вы все прекрасно Тьме объяснили. Но. Ранее вы писали, что там не просто персонаж, детали биографии и т. д., но и стилистика довлатовская. Но... нет же. Близко, но структура шуток совсем не такая. Не так хлестко, не так едко. Не так смешно даже (мне, это чисто субъективно). Вот этот...