Коллекция фантазий

Evmilos писал(а): ↑

23 окт 2020, 00:15

Да это и было бы попросту глупо - взять и не обращать внимания на главную функцию худлита

В чем она?

простите-извините!

Бумажное шуршание писал(а): ↑

22 окт 2020, 16:50

Продаётся детский реактивный ранец. Носили один раз.

Это к теме КНИ относится?

Natalis писал(а): ↑

22 окт 2020, 16:13

если серьезно, на конкурсе не всегда с первого раза удается отличить стекло от брилианта

Имхо, если незаметно разместить на конкурсе малоизвестное из Рея Бредбери, его тут раздерут, как Тузик домашку.

что их беспокоит, о том и пишут. Над было вам самим браться за светлый футуризм Да не, все (почти) молодцы. В том же "Мертвые не кусаются" добрая альтернативная америка будущего. В светлый футуризм уйду в следующий раз, здесь не сложилось. Соавтор в середине написания слился, слишком много в одного...

Ладно, субъективно я бы так разделил Флаг, Мертвые, Прыжок Близко к ним - Смертник, Чайник, Между страниц Тоже хорошие работы, но у них несколько иная шкала И будет свет, Ломбард, Гадость, Второй эшелон: Кэлкин Тинс, Ученик, Давай со мной, Должность, Коллекционеры. Среди не названных тоже не все одн...

Хотел составить личный рейтинг претендентов на выход в финал, но быстро запутался и оставил затею.
Придраться можно к любому рассказу, но есть очень достойные вещи и их много, ранжировать сложно, а предполагать, как проголосовало большинство, бессмысленно.

Хм. Я как раз сторонник марафонов (хотя в данном случае их вернее назвать спринтами). Но сталкивать в конкурсе не законченные миниатюры, а предыдущие фазы развития качественного произведения. В сценаристике распространена разработка логлайна и/или замысла, потом синопсиса, который развивается в поэп...

Чес сказать, не понял идеи "группы смерти". В А средний наименьший балл 3,42 без учета сглаживающих коэффициентов. В Б 3,57. В Д 4,44. Самой терпимой выглядит Д. Б и А отличаются незначительно. В А лучший по мнению публики рассказ получил средний балл 6,2. В Б 7,0. В Д 6,4. Дешники терпимы к новичка...

Roland23 писал(а): ↑

21 окт 2020, 22:39

Хотелось бы второй точки наблюдения

с позиции попугая на правом плече, одержимого душой святого Себастьяна и подсказывающего, как половчее вернуться к праведной жизни, замолить, искупить.

Gragal писал(а): ↑

21 окт 2020, 21:46

Там точно такой же финал.
Его тоже стоит переписать?

Ха-ха В "Пикнике" абсолютно другой финал. Там-то как раз все кончено. Бесповоротно. И Ред к тому времени настолько ничтожен, что даже желание свое состряпать не может, чужое говорит.

сопоставляя с классикой НФ, вижу, что там авторы знали что хотели сказать и смогли это выразить захватывабщим финалом. Ну тот же "Последний прыжок" - отличный рассказ, как по мне. Но открытый финал не идет ему на пользу. Растолковал бы, хеппи энд, мол. Выходит Нима из оврага, живая и здоровая, улыб...

dramamhata писал(а): ↑

21 окт 2020, 18:26

, я не знал этой шутки,

...Василий Иванович отвечает:
- У-у, Петька, смартфон умный как Фурманов. Только лучше, ему еще в харю пальцем тыкать можно.

Конечно, не всегда срабатывает открытый финал на запоминание, но в комплексе с другими приемами шансы есть. Особенно, если вам интересно было, чем все закончится.

dramamhata писал(а): ↑

21 окт 2020, 17:38

Помню только чётко выраженные концовки. Все открытые - фить и смываются из памяти.

Как в том анекдоте, помните?
Купил Василь Иванович смартфон и не показывает никому.
Петька спрашивает
- Василь Ивпныч, ну какой он, смартфон?
- У-у, Петька...

Lanfir писал(а): ↑

21 окт 2020, 17:22

Колитесь, что сказали!

Вот именно. Так и сказали.

Так и незаконченные рассказы, вот эти любимые многими открытые концовки. Еще один способ зацепиться в памяти, не закрытый гештальт. Любой уважающий себя сериал завершает серию а то и сезон именно так - большим открытым вопросом.

Валентина Чистова писал(а): ↑

21 окт 2020, 16:25

сюжет - выходит, цепляет))

Недавно, кстати, окончил курсы по интриге. Там сказали...

Кому интересна тема ужастиков и страшилок, да и вообще влияния информации на психику, предлагаю переместить обсуждение на другую площадку.

Меня еще не забанили, вероятно, только потому что Александр занят подсчетом голосов и не успевает читать весь этот флуд.

Почитайте учебники по физиологии мозга. ТОЛЬКО ЭМОЦИИ и хранятся. Знания не подкрепленные эмоцией и не требующие ежедневного использования стираются. Только эмоция их закрепляет в долгосрочной памяти. Представьте себе, читал. Там принцип немного другой. Эмоционально окрашенная инфа запоминается луч...

skeyven писал(а): ↑

21 окт 2020, 09:15

Какой кошмар!

Уел.
Но в целом, это правда. Все те жутенькие сцены, что мы видели в киношках или ярко представили при прочтении книжонок, бережно сложены в закромах подсознания.